Un an sans smartphone, pour le côté désintoxication numérique.
Tu préfères... un an sans sexe ou un an sans ton smartphone ?
- Initiateur de la discussion QueenCamille
- Date de début
J
JAK-STAT
Guest
Totalement, on le fait revenir souvent mais non pas de remise en question"Faire l'amour : si je veux, quand je veux, avec qui je veuxmais faut le faire assez souvent quand même, fin je veux dire, c'est pas trop normal sinon, t'as dû avoir de mauvaises expériences, t'as pas dû bien comprendre ce que c'est, sinon je vois pas d'explications c'est aberrant "
- Madz, en gros, haha
Je rejoins le clan des personnes qui préfèrent leur smartphone.
Le soucis des personnes qui disent ne pas pouvoir se passer de sexe dans la plupart des commentaires, c'est qu'elles sont en couple (enfin c'est pas un soucis mais z'avez compris quoi). Du coup effectivement difficile de s'imaginer un an sans toucher son/sa chéri/e. Mais pensez bien que certaines personnes sont célibataires, et il y en a pour qui les plans cul c'est pas leur truc. Personnellement quand je suis célibataire, je ne cherche pas quelqu'un à me faire pour une ou quelques soirées, c'est pas mon truc tout simplement ^^.
Actuellement, je suis en couple, même mariée, mais mon smartphone c'est mon seul outils pour communiquer avec ma famille et mes amis. Je vis à l'étranger, je dois donc passer par le dieu internet pour parler avec les gens que j'aime et j'ai une relation très prononcée avec ma maman, avec qui je parle tous les jours. Je pense que mon chéri comprendrait qu'en l'absence de pc ou autre, je préfère me contenter de le câliner, lui parler, l'embrasser, que de perdre tous contacts avec ma famille.
Et enfin, je me suis aussi un peu sentie jugée en lisant l'article. Je n'ai pas une grosse libido, à cause de notre société actuelle j'ai souvent l'impression de pas être normale et je complexe, je m'en veux et j'en viens même à avoir peur que mes sentiments s'envolent si j'ai pas envie de mon chéri (ou qu'il se l'imagine), ce qui est ridicule, on est d'accord. Mais nombreux sont les articles Madz qui, s'ils sont intéressants, me complexent ^^'
Le soucis des personnes qui disent ne pas pouvoir se passer de sexe dans la plupart des commentaires, c'est qu'elles sont en couple (enfin c'est pas un soucis mais z'avez compris quoi). Du coup effectivement difficile de s'imaginer un an sans toucher son/sa chéri/e. Mais pensez bien que certaines personnes sont célibataires, et il y en a pour qui les plans cul c'est pas leur truc. Personnellement quand je suis célibataire, je ne cherche pas quelqu'un à me faire pour une ou quelques soirées, c'est pas mon truc tout simplement ^^.
Actuellement, je suis en couple, même mariée, mais mon smartphone c'est mon seul outils pour communiquer avec ma famille et mes amis. Je vis à l'étranger, je dois donc passer par le dieu internet pour parler avec les gens que j'aime et j'ai une relation très prononcée avec ma maman, avec qui je parle tous les jours. Je pense que mon chéri comprendrait qu'en l'absence de pc ou autre, je préfère me contenter de le câliner, lui parler, l'embrasser, que de perdre tous contacts avec ma famille.
Et enfin, je me suis aussi un peu sentie jugée en lisant l'article. Je n'ai pas une grosse libido, à cause de notre société actuelle j'ai souvent l'impression de pas être normale et je complexe, je m'en veux et j'en viens même à avoir peur que mes sentiments s'envolent si j'ai pas envie de mon chéri (ou qu'il se l'imagine), ce qui est ridicule, on est d'accord. Mais nombreux sont les articles Madz qui, s'ils sont intéressants, me complexent ^^'
@Hipolito Effectivement j'incluais la période de l'enfance dans les deux parties et je dirais pas que je vais mieux depuis que j'ai un téléphone, mais j'ai assez d'objectivité pour voir qu'actuellement mon téléphone est une ressource extrêmement importante au quotidien et que je ne pourrai pas, là, gérer ma vie sans. Pour ce qui est de la logique, elle me semble logique mais c'est peut-être lié à ma neuroatypie donc je m'excuse si c'est pas clair, compréhensible, ou logique.
"Faire l'amour : si je veux, quand je veux, avec qui je veux
- Madz, en gros, haha
Nan mais honnêtement, je trouve l'article assez peu bienveillant à l'égard des personnes qui, entre les deux options proposées, choisiraient de s'abstenir de sexe pendant un an. Alors je demande pas à l'autrice de nier que pour elle, le choix est évident - c'est son point de vue et c'est cool de le partager.
Mais si on pouvait éviter de pointer du doigt les gens qui ont rapport différent avec leur vie sexuelle, ce serait sympatoche - et ce serait en cohérence avec le magazine, en plus, pour ne rien gâcher.
C'est tellement ça...
Madmoizelle se vante de promouvoir une vision bienveillante et "libérée" de la sexualité, mais le message implicite c'est que si tu ne baises pas, pour X ou Y raison, t'es quand même un peu une merde.
C'est sympa pour les personnes asexuelles, les célibataires qui n'ont aucune envie d'avoir des plans cul, et toutes les autres qui pour diverses raisons n'ont pas de vie sexuelle actuellement.
Bref, ras le cul de ces jugements (même non voulus) sur la sexualité ou non-sexualité des autres. Ça ferait plaisir à @QueenCamille de lire que son irrépressible besoin de sexe est maladif et/ou le signe évident d'une sérieuse faille narcissique ? Non, et pourtant c'est du même niveau.
On ne voit jamais passer d'articles sur les gens qui ne baisent pas (ce qui ne signifie pas ne pas avoir de sexualité), alors même qu'ils représentent très certainement une bonne partie de la population. Je ne sais pas, les rédactrices ont l'air de croire que toutes les lectrices ont une vie sexuelle de ouf à base de plans cul, de soirées libertines et de relations ultra-fréquentes, et si c'est pas le cas ou que tu préfères lire dans ton lit à une partie de jambes en l'air c'est que t'es un peu une loseuse quand même, hihihi bisous.
Bref, y a vraiment des choses à revoir sur la rubrique sexo, qui est très complexante et assez déconnectée des réalités je trouve.
Le sexe est largement surestimé de toute façon 
Je suis choquée par la tournure de cet article 
C'est comme si l'auteure venait d'apprendre le concept de "différence" ou de découvrir qu'il s'applique aussi à l'appréhension de la sexualité. Ca me rappelle le choc que j'ai eu quand, petite, une amie m'avait avouée qu'elle n'aimait pas les frites: je me suis sincèrement demandée ce qui clochait avec sa bouche pour qu'elle ne ressente pas le même plaisir que moi en en mangeant
Depuis, j'ai appris qu'on n'appréhende pas les gouts de la même manière, et que juste parce que pour moi un plat est le meilleur qui soit ne signifie pas que ce sera le cas pour tous le monde.
Même les personnes qui ne sont pas asexuelles ne vivent pas leur sexualité de la même façon. Il y a des gens pour qui le sexe, c'est juste une activité sympa (et pas un besoin). Je ne suis moi-même pas asexuelle, mais le choix entre le smartphone et le sexe est vite fait au profit du smartphone, même sans accès à des sites pornos. Et je pensais sincèrement qu'on serait plus d'1/4 à avoir ce sens des priorités!
Mon portable est plus utile (communication+accès à l'information+divertissement), me sert plus longtemps dans une journée et est plus simple d'accès qu'une partie de jambes l'air, qui demanderait d'ailleurs de fournir des efforts que j'ai vraiment la flemme de mettre en oeuvre (sociabiliser ( gros frein
), s'organiser, affronter mes complexes/stresser en cas de changement de partenaire). Puis, je suis une grande gourmande assez active. Niveau plaisir physique et endorphine, la nourriture et le sport (ça fait bizarre de les mettre au même plan 
) font donc l'affaire pour moi. Et je ne vois pas pourquoi ce serait inquiétant
Ces choses se ressentent plus qu'elles ne se comprennent de toute manière, je pense. "On n'est pas tous.tes fait.e.s pareil" me semble être une explication assez rationnelle à ce phénomène ...
C'est comme si l'auteure venait d'apprendre le concept de "différence" ou de découvrir qu'il s'applique aussi à l'appréhension de la sexualité. Ca me rappelle le choc que j'ai eu quand, petite, une amie m'avait avouée qu'elle n'aimait pas les frites: je me suis sincèrement demandée ce qui clochait avec sa bouche pour qu'elle ne ressente pas le même plaisir que moi en en mangeant
Depuis, j'ai appris qu'on n'appréhende pas les gouts de la même manière, et que juste parce que pour moi un plat est le meilleur qui soit ne signifie pas que ce sera le cas pour tous le monde.
Même les personnes qui ne sont pas asexuelles ne vivent pas leur sexualité de la même façon. Il y a des gens pour qui le sexe, c'est juste une activité sympa (et pas un besoin). Je ne suis moi-même pas asexuelle, mais le choix entre le smartphone et le sexe est vite fait au profit du smartphone, même sans accès à des sites pornos. Et je pensais sincèrement qu'on serait plus d'1/4 à avoir ce sens des priorités!
Mon portable est plus utile (communication+accès à l'information+divertissement), me sert plus longtemps dans une journée et est plus simple d'accès qu'une partie de jambes l'air, qui demanderait d'ailleurs de fournir des efforts que j'ai vraiment la flemme de mettre en oeuvre (sociabiliser ( gros frein
), s'organiser, affronter mes complexes/stresser en cas de changement de partenaire). Puis, je suis une grande gourmande assez active. Niveau plaisir physique et endorphine, la nourriture et le sport (ça fait bizarre de les mettre au même plan ) font donc l'affaire pour moi. Et je ne vois pas pourquoi ce serait inquiétant Ces choses se ressentent plus qu'elles ne se comprennent de toute manière, je pense. "On n'est pas tous.tes fait.e.s pareil" me semble être une explication assez rationnelle à ce phénomène ...
Trémazane
C'est l'automne !!!
Asexuelle sans smartphone. Donc visiblement pas concernée par le débat 
Par contre dans l'article, cette phrase me reste vraiment au travers de la gorge :
Par contre dans l'article, cette phrase me reste vraiment au travers de la gorge :
Y avait pas moyen de la tourner de manière plus neutre ? Parce que, là, j'ai encore l'impression qu'on me renvoie à la face la "tristesse" de mon orientation! ("Ohlala les pauvres iels ne goûteront pas à ça! Iels loupent vraiment un truc pourtant!") J'aimerais bien ne pas tomber, dans les articles de Mad, sur les mêmes âneries qu'on peut me sortir en soirée...
Premier truc qui m'est venu en tête en voyant le titre de l'article :
Sinon sur madz j'ai l'impression que l'on nous dit que c'est pas grave si on ne rentre pas dans le moule sauf que dès qu'il s'agit de sexe les articles semblent considérer que c'est super facile d'avoir une sexualité. Même dans les articles qui ne font pas partie de la rubrique sexo il y a parfois un paragraphe pour dire que la personne qui témoigne a tel ou tel problème mais que bon elle arrive quand même à avoir une sexualité parce que bon hein y a pas de raison qu'elle en ait pas une. Du genre les articles où la personne qui témoigne a plein de complexes ou a un physique hors norme mais insiste bien sur le fait qu'elle a quand même une vie sexuelle super épanouie. Je trouve cela bien que des personnes ayant un handicap ou un physique pas du tout dans les canons de beauté aient une sexualité mais parfois la façon dont on insiste sur cela dans les articles c'est assez complexant voire agaçant. Et puis parfois j'ai aussi l'impression que sur madz il y a d'un côté les personnes ayant une sexualité et de l'autre les personnes asexuelles. On semble oublier les personnes qui n'ont pas d'activité sexuelle parce que c'est subi ; je pense aux personnes qui ne plaisent pas ou à celles qui ne font pas de rencontres parce qu'elles n'en ont pas l'occasion et ne veulent pas passer par les sites de rencontres. Je trouve que ça serait un bon sujet à aborder ; peut-être dans le nouveau magazine Rockie ?
Sinon sur madz j'ai l'impression que l'on nous dit que c'est pas grave si on ne rentre pas dans le moule sauf que dès qu'il s'agit de sexe les articles semblent considérer que c'est super facile d'avoir une sexualité. Même dans les articles qui ne font pas partie de la rubrique sexo il y a parfois un paragraphe pour dire que la personne qui témoigne a tel ou tel problème mais que bon elle arrive quand même à avoir une sexualité parce que bon hein y a pas de raison qu'elle en ait pas une. Du genre les articles où la personne qui témoigne a plein de complexes ou a un physique hors norme mais insiste bien sur le fait qu'elle a quand même une vie sexuelle super épanouie. Je trouve cela bien que des personnes ayant un handicap ou un physique pas du tout dans les canons de beauté aient une sexualité mais parfois la façon dont on insiste sur cela dans les articles c'est assez complexant voire agaçant. Et puis parfois j'ai aussi l'impression que sur madz il y a d'un côté les personnes ayant une sexualité et de l'autre les personnes asexuelles. On semble oublier les personnes qui n'ont pas d'activité sexuelle parce que c'est subi ; je pense aux personnes qui ne plaisent pas ou à celles qui ne font pas de rencontres parce qu'elles n'en ont pas l'occasion et ne veulent pas passer par les sites de rencontres. Je trouve que ça serait un bon sujet à aborder ; peut-être dans le nouveau magazine Rockie ?
J
JAK-STAT
Guest
On voit jamais (ou, quasiment jamais, merci de ne pas me ressortir trois articles faits il y a trois ans) de témoignages de gen.te.s qui expliquent pourquoi iels ne veulent pas de plan cul, pourquoi iels veulent pas tester le couple libre, pourquoi iels aiment pas le porno, pourquoi iels veulent attendre d'être marié.e.s (par exemple) pour avoir du sexe; ou de personnes asexuelles ou demi, grey, ect...
Enfin Madmoizelle dit toujours que leur cible c'est des moins de 18 ans, hors il y a peut être des ados qui lisent le site en se demandant si c'est normal de pas aimer le porno alors que tous leurs potes en parlent, ou si c'est normal de pas avoir d'attirance sexuelle faire quelques mentions sur les ace c'est tellement pas suffisant
Enfin Madmoizelle dit toujours que leur cible c'est des moins de 18 ans, hors il y a peut être des ados qui lisent le site en se demandant si c'est normal de pas aimer le porno alors que tous leurs potes en parlent, ou si c'est normal de pas avoir d'attirance sexuelle
faire quelques mentions sur les ace c'est tellement pas suffisant 
Ou alors juste que les gens qui aiment le sexe n'ont pas envie d'entrer dans ce "débat" qui a tous les traits pour dégénérer dans du crêpage de chignon.
Mais si on veut vraiment aller par là, entre un an sans la complicité, l'intimité et l'amour physique que j'ai avec mon homme vs un an à me passer de l'outil qui transforme les gens en zombies, le choix est vite fait aussi
Oui, je m'en fous j'ai pas de chignon.
En zombies, en zombies... à nous de ne pas nous laisser transformer, alors
Comme il a été dit abondamment ici, le smartphone sert à beaucoup de choses. Par exemple j’y lis de nombreux livres et je suis sûre que si je suis le nez dans un livre papier pendant deux heures de train par exemple, personne n’y trouvera à redire.
Tout cela me rappelle l’arrivée massive sur le marché du baladeur (oui, j’ai connu cela
). Bien des gens avaient le même discours et reprochaient aux utilisateurs la même chose que certains avec le smartphone maintenant. Je parle en général évidemment.
Maintenant, Mathilde, tu m’as fait prendre conscience de l’absurdité du choix dont parle l’article
. Mais justement, cela permet d’échanger, de blablater (sur smartphone par exemple ) et c’est ça qui est sympa !Merci à tout le monde
Merci c'est exactement ce que j'ai pensé. Quand on a personne avec qui le faire la question se pose pas. Queen Camille on est pas tous dans ton cas de pecho pleins de gens et d'être "addict " à ça. .. Désolée mais vraiment tes articles peuvent juste blesser des gens comme moi qui se sentent seuls. Et j'assume parfaitement.