Tout à fait d'accord!destynova;4628085 a dit :Étant donné le tollé, que dis-je le tsunami d'insulte qui nous tombe dessus quand on a le malheur de critiquer un peu le porno (féminazi, mal baisée, coincée, etc), je trouve ça VRAIMENT gonflé qu'on s'en prenne aux filles qui jouent dedans, bonjour les injonctions contradictoires de notre belle culture du viol.
(je propose que tous les gens qui l'ont insulté se voient privés de connexion internet sur les sites pornos, puisqu'ils trouvent que c'est mal)
spleed;4628056 a dit :Je comprend tout à fait l'idée de choix et de liberté. C'est un bon argument, mais ça me pousse à une autre question (ouai parce que je suis chiante ) :
POURQUOI ?
Pourquoi faire le choix de montrer son corps à tout le monde ? (photo FACEBOOK et vidéo porno = internet = tout le monde)
spleed;4628133 a dit :@Romuald Parce qu'on trouve la photo jolie/artistique, parce que ca nous aide à accepter notre corps, parce qu'on espère recevoir des compliments. Dans tous les cas : ou est le problème ? Et plus spécifiquement pour les actrices pornos et modèles photos : parce que c'est leur métier et ca paie le loyer.
(Ps : a pire que toi, yen a qui arrive pas à citer CARRÉMENT )
Ben justement il est là le problème, c'est d'avoir besoin de faire ça, pour ça.
C'est contradictoire avec le fait d'assumer son corps comme il est, et de se moquer de l'avis des autres. (ce qui pour moi EST le vrai combat de notre génération)
On devrait pas avoir besoin de l'avis des autres, sur nos corps, qui sont nôtres, qui nous appartiennent.
Dans mon esprit, si quelqu'un s'assume, il ne doit pas avoir à faire quoique ce soit pour le prouver. Parce que c'est vraiment ça s'assumer.
Pour l'histoire de la photo facebook, moi même je la trouvais très belle, et le tumblr qui en a découlé est vraiment génial aussi. Mais c'est la case FACEBOOK qui me débecte (et le concept même du bidule d'ailleurs..)
Et pour l’actrice porno... elle s'expose...elle fait de son corps un objet qu'elle expose sur internet. Alors ok, ça l'aide à payer le loyer mais le fait de l'associer au fait de s"assumer, ça m'embrouille et ça a du mal à passer.
Franchement c'est compliqué comme débat, parce que pour moi ce qui est défendu se tient, c'est certain, mais faut voir au delà de ça.
romuald;4628028 a dit :)spleed;4627976 a dit :Donc (pour résumer bêtement) , se battre pour sa condition de femme est incompatible avec la pudeur ?
Faudrait m'éclairer les madz là
Ce qui est dénoncé à travers ce texte, ce n'est pas la pudeur (que tu entends ici dans le sens "discrétion, retenue") en tant qu' "obstacle" au féminisme, mais le double standard appliqué aux hommes et aux femmes quand il s'agit de pudeur.
Ce qu'une femme choisit de montrer ou ne pas montrer de son corps et sa sexualité est systématiquement soumis au jugement : un femme qui se prend en photo nue n'a pas de morale, une femme voilée est forcément une victime, une actrice porno est irresponsable et ne mesure pas les conséquences de ses actes, une femme qui n'a pas de vie sexuelle est coincée, etc. L'idée qui transparait derrière tout ca, c'est celle que le corps des femmes, et leur sexualité, doit rester sous controle, et que toute femme dont les décisions sortent de ce cadre représente un danger potentiel et doit être neutralisée (par de sinsultes, par des lecons de morale). C'est la thèse qui est soutenue dans ce texte.
Et à bien y regarder, tu remarqueras très vite que ce genre d'impératifs n'est en aucun ca appliqué aux hommes. Un homme se promène torse nu ? Pose en calecon dans un calendrier sexy ou un magazine ? Choisit, pour des raisons religieuses, de porter la barbe et des vêtements couvrants ? Personne n'y voit le moindre inconvénient. Et c'est encore plus flagrant sur le sujet de la sexualité : un acteur porno sera certainement glorifié pour ses performances là ou sa collègue de sexe féminin sera insultée par toute son université.
Se battre pour sa condition de femme ne nécessite donc pas d'abandonner sa pudeur ou de demander à quoi que ce soit d'en faire de même ( les femen et votre magnifique "Muslim get naked" . Nous souhaitons seulement revendiquer le même traitement que les hommes : l'endroit ou nous placons notre curseur de pudeur (exposition du corps, sexualité..) n'est pas déterminant, ni de notre valeur en tant que personne, ni de notre santé mentale, ni de notre valeur professionnelle. Parce que les décisions que nous prenons par rapport à notre corps ne regardent personne d'autre tant qu'elles respectent les limites de la loi.
(Ps : je n'ai pas d'accents sur ce clavier)
Edit : tiens, je viens de me souvenir d'un exemple concret super représentatif de ce double standard.
L'an dernier, toute la promo a découvert qu'un de nos profs d'amphi, monsieur très sérieux, haut fonctionnaire sur-diplomé et prof dans plusieurs institutions "prestigieuses" (3 milliards de guillemets) était également acteur porno. La nouvelle a fait son petit effet, on en a un peu parlé entre nous, parce que c'est suprenant, mais personne n'a émis de jugement sur cette activité. A nos yeux, il restait un super prof très sérieux, et je n'ai entendu personne dire qu'il ne se respectait pas, qu'il avait un problème psychologique, ou qu'il allait rater sa carrière (déjà bien avancée) à cause de ca. Parce que c'est un homme.
kafkanorexia;4628163 a dit :spleed;4628133 a dit :@Romuald Parce qu'on trouve la photo jolie/artistique, parce que ca nous aide à accepter notre corps, parce qu'on espère recevoir des compliments. Dans tous les cas : ou est le problème ? Et plus spécifiquement pour les actrices pornos et modèles photos : parce que c'est leur métier et ca paie le loyer.
(Ps : a pire que toi, yen a qui arrive pas à citer CARRÉMENT )
Ben justement il est là le problème, c'est d'avoir besoin de faire ça, pour ça.
C'est contradictoire avec le fait d'assumer son corps comme il est, et de se moquer de l'avis des autres. (ce qui pour moi EST le vrai combat de notre génération)
On devrait pas avoir besoin de l'avis des autres, sur nos corps, qui sont nôtres, qui nous appartiennent.
Dans mon esprit, si quelqu'un s'assume, il ne doit pas avoir à faire quoique ce soit pour le prouver. Parce que c'est vraiment ça s'assumer.
Pour l'histoire de la photo facebook, moi même je la trouvais très belle, et le tumblr qui en a découlé est vraiment génial aussi. Mais c'est la case FACEBOOK qui me débecte (et le concept même du bidule d'ailleurs..)
Et pour l’actrice porno... elle s'expose...elle fait de son corps un objet qu'elle expose sur internet. Alors ok, ça l'aide à payer le loyer mais le fait de l'associer au fait de s"assumer, ça m'embrouille et ça a du mal à passer.
Franchement c'est compliqué comme débat, parce que pour moi ce qui est défendu se tient, c'est certain, mais faut voir au delà de ça.
Mais on peut très bien montrer son corps au corps, sans vouloir/chercher (à) prouver quelque chose, non?
Justement, une personne se montrant, peut dire "je m'en fiche des autres"...