@severuspotter Ben si, il y a la vasectomie et l'hysterectomie (bon, par contre, c'est irréversible).
Une semaine dans le viseur des anti-IVG, comme un sale goût de réac dans mes Internets
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Les saloperies 
Tout mon soutien, et plein de câlins à toute la rédac,
particulièrement à @Mymy : tu as beaucoup de courage de revenir sur ça avec autant de sang froid ! 
Franchement, j'ai pas lu l'article ni vu la vidéo, mais que certain-es décérébré-es en arrivent à là, c'est clairement qu'il faut qu'ielles se trouvent un autre sens à leur vie (du genre le running... en zig zag...
)
Tout mon soutien, et plein de câlins à toute la rédac,
particulièrement à @Mymy : tu as beaucoup de courage de revenir sur ça avec autant de sang froid ! Franchement, j'ai pas lu l'article ni vu la vidéo, mais que certain-es décérébré-es en arrivent à là, c'est clairement qu'il faut qu'ielles se trouvent un autre sens à leur vie (du genre le running... en zig zag...
)Je trouve cette déferlante de haine odieuse, mais très honnêtement c'était à prévoir.
Quand j'ai vu le titre de la vidéo, je me suis dit que ça devait être du second degré pour se moquer des gens qui parlent "d'IVG de confort" et je me suis dit "trop bien du gros lol en perspective". Et puis je me suis rendu compte que c'était bel et bien sérieux, ambiance malaise et gêne. Mais à la fin de la vidéo, j'ai trouvé qu'elle était utile et je n'aurais jamais pensé à ces réalités pratico-pratiques de l'avortement (je n'ai jamais avorté).
Cette vidéo était intéressante et bien faite, il aurait tout simplement fallu supprimer le mot "mode". L'excuse du "oui mais non on a un planning, le planning c'est important et ce jour-là c'est mode" n'a aucun sens. Le planning n'était pas respecté cette semaine : Elise n'a pas fait la vidéo mode et Mimi en a donc fait 2 cette semaine, et les madz avaient déjà expliqué que c'était au moins maladroit sinon choquant et dérangeant d'associer "avortement" et "mode" Pourquoi diable s'obstiner dans ses torts?
Dans le mot "mode", y'a une notion de plaisir, d'éphémère comme dans les expressions "passer de mode", "être à la mode", "être démodé" et j'en passe. Il faut pas l'associer à une expérience traumatisante, ça me semble être du bon sens. Ou alors ça se fait dans une optique second degré ou humour noir tout le long de la vidéo, ce qui n'est pas le cas. Y'a une énorme différence entre ce soit-disant "tuto mode" [sic] et "comment porter le prince de galles" ou "comment porter la culotte fendue" !
C'est pas facile de reconnaître ses torts, mais la moindre des choses c'était de dire "certes, on a dérapé, on s'est pas rendu.e compte, veuillez nous excuser" et effacer le mot "mode". Le titre avec sa vignette + le soit-disant mea culpa, c'est du pain béni pour les anti-IVG qui croient au concept d'IVG de confort et que celles qui se font avorter sont des personnes qui n'ont pas le sens des réalités ni le sens des responsabilités. Tout comme la vidéo a choqué des femmes pro-IVG, imaginez ce que ça peut déclencher chez des anti-IVG (dont certain.e.s sont virulents après avoir perdu des enfants par exemple).
Pensez à vos articles qui dénoncent des dérapages maladroitement sexistes/mysogynes (celui sur "on a chopé la puberté", celui sur le livre de Michel Cymès...). Quand Madmoizelle dérape (pas de panique, ça arrive à tout le monde, car personne n'est parfait
), ça serait pas mal d'être capable de se remettre en question et de s'adapter aux critiques (quand elles sont fondées, et viennent même de la part de personnes pro-IVG), au lieu de dire "non mais déso, c'est pas moi, c'est la faute du planning... Oh non mais didonc, regardez la violence des anti-IVG dans ce débat"
Je suis à 100% pro-IVG, à 100% pour la liberté d'expression et à 100% anti-haine. Le fonds de cette vidéo était intéressant et utile. Maintenant, je trouve que retirer cette vidéo de la catégorie mode, c'est faire preuve de jugeote et de maturité.
Je vous souhaite beaucoup de courage pour faire face à ces propos dégueulasses et haineux.
Quand j'ai vu le titre de la vidéo, je me suis dit que ça devait être du second degré pour se moquer des gens qui parlent "d'IVG de confort" et je me suis dit "trop bien du gros lol en perspective". Et puis je me suis rendu compte que c'était bel et bien sérieux, ambiance malaise et gêne. Mais à la fin de la vidéo, j'ai trouvé qu'elle était utile et je n'aurais jamais pensé à ces réalités pratico-pratiques de l'avortement (je n'ai jamais avorté).
Cette vidéo était intéressante et bien faite, il aurait tout simplement fallu supprimer le mot "mode". L'excuse du "oui mais non on a un planning, le planning c'est important et ce jour-là c'est mode" n'a aucun sens. Le planning n'était pas respecté cette semaine : Elise n'a pas fait la vidéo mode et Mimi en a donc fait 2 cette semaine, et les madz avaient déjà expliqué que c'était au moins maladroit sinon choquant et dérangeant d'associer "avortement" et "mode" Pourquoi diable s'obstiner dans ses torts?
Dans le mot "mode", y'a une notion de plaisir, d'éphémère comme dans les expressions "passer de mode", "être à la mode", "être démodé" et j'en passe. Il faut pas l'associer à une expérience traumatisante, ça me semble être du bon sens. Ou alors ça se fait dans une optique second degré ou humour noir tout le long de la vidéo, ce qui n'est pas le cas. Y'a une énorme différence entre ce soit-disant "tuto mode" [sic] et "comment porter le prince de galles" ou "comment porter la culotte fendue" !
C'est pas facile de reconnaître ses torts, mais la moindre des choses c'était de dire "certes, on a dérapé, on s'est pas rendu.e compte, veuillez nous excuser" et effacer le mot "mode". Le titre avec sa vignette + le soit-disant mea culpa, c'est du pain béni pour les anti-IVG qui croient au concept d'IVG de confort et que celles qui se font avorter sont des personnes qui n'ont pas le sens des réalités ni le sens des responsabilités. Tout comme la vidéo a choqué des femmes pro-IVG, imaginez ce que ça peut déclencher chez des anti-IVG (dont certain.e.s sont virulents après avoir perdu des enfants par exemple).
Pensez à vos articles qui dénoncent des dérapages maladroitement sexistes/mysogynes (celui sur "on a chopé la puberté", celui sur le livre de Michel Cymès...). Quand Madmoizelle dérape (pas de panique, ça arrive à tout le monde, car personne n'est parfait
), ça serait pas mal d'être capable de se remettre en question et de s'adapter aux critiques (quand elles sont fondées, et viennent même de la part de personnes pro-IVG), au lieu de dire "non mais déso, c'est pas moi, c'est la faute du planning... Oh non mais didonc, regardez la violence des anti-IVG dans ce débat"Je suis à 100% pro-IVG, à 100% pour la liberté d'expression et à 100% anti-haine. Le fonds de cette vidéo était intéressant et utile. Maintenant, je trouve que retirer cette vidéo de la catégorie mode, c'est faire preuve de jugeote et de maturité.
Je vous souhaite beaucoup de courage pour faire face à ces propos dégueulasses et haineux.
Je ne sais pas comment fait la charmante personne qui écoute le cœur des foetus de 2 mois, puisqu'à 2 mois ce n'est pas un foetus mais un embryon. Enfin bon, toujours un réel plaisir les personnes qui parlent comme des scientifiques sans avoir les notions de base sur le sujet.
Toujours étonnée en tout cas de la violence des gens, je n'oserai jamais publier des insultes de ce genre sur les réseaux sociaux. Je suppose que je ne fréquente pas assez Twitter pour ça.
Toujours étonnée en tout cas de la violence des gens, je n'oserai jamais publier des insultes de ce genre sur les réseaux sociaux. Je suppose que je ne fréquente pas assez Twitter pour ça.
Je me souviens également d'une publication sur twitter montrant une échographie avec le commentaire «c'est un humain». Un de ces tarés a répondu que oui et en a profité pour faire sa propagande avec au passage un joli point godwin. Sauf que le foetus en question, c'étaut celui d'un éléphant. C'est quand même fou qu'ils soient infoutus de connaître un minimum ce qu'ils prétendent défendre.
mymy pleins de coeurs licornes pensées et force !! laisse couler cess gens sont dangereux !! merci de parler de ca , et comme ca , merci a vous toutes d'etre qui vous etes , ca met plein de paillettes dans nos coeurs !!
@Flowercream- , un big up ne suffisait pas, tu m’ôtes les mots du clavier en bien mieux exprimé, merci!
Ils ne comprennent rien, mélangent tout, pensent savoir mais ne savent rien car aveuglés par leur connerie.
Mais j'hallucine tellement pour l'ensemble mais aussi on dirait qu' iels pensent vraiment que "les femmes pro ivg" utilisent l'avortement comme méthode de contraception, genre 1 IVG/semaine?!!! Menfin...
@Mymy , @Elise S. Au cas ou ces imbéciles aient réussi à semer ne serait-ce qu'un mini doute: bien sur que vous n’êtes pas des boudins ou de mauvaises personnes, vous êtes des personnes aussi belles dedans que dehors, qui vont ce qu'elles peuvent pour semer de la bienveillance. On peut entendre que cette vidéo puisse être controversée dans sa forme à la rigueur, mais putain vous (toute l'équipe Mad) insufflez tellement de bien être et de réconfort et d'ouverture de champs des possibles que jamais ô grand jamais vous en méritez de recevoir de la haine en retour.
Ils ne comprennent rien, mélangent tout, pensent savoir mais ne savent rien car aveuglés par leur connerie.
Mais j'hallucine tellement pour l'ensemble mais aussi on dirait qu' iels pensent vraiment que "les femmes pro ivg" utilisent l'avortement comme méthode de contraception, genre 1 IVG/semaine?!!! Menfin...
@Mymy , @Elise S. Au cas ou ces imbéciles aient réussi à semer ne serait-ce qu'un mini doute: bien sur que vous n’êtes pas des boudins ou de mauvaises personnes, vous êtes des personnes aussi belles dedans que dehors, qui vont ce qu'elles peuvent pour semer de la bienveillance. On peut entendre que cette vidéo puisse être controversée dans sa forme à la rigueur, mais putain vous (toute l'équipe Mad) insufflez tellement de bien être et de réconfort et d'ouverture de champs des possibles que jamais ô grand jamais vous en méritez de recevoir de la haine en retour.
Alors, tout d'abord, j'estime que rien ne peut justifier une vague de violence et d'insultes pareille ! Il est toujours très facile de se défouler derrière son ordinateur et je trouve cela assez pitoyable. Concernant la vidéo en elle-même, j'avoue avoir été un peu interloquée par le titre. Et après les commentaires haineux, je me suis demandée si l'ivg était réellement banalisée et minimisée. J'ai donc regardé la vidéo en question. Et mon opinion est que non, je ne trouve pas du tout que vous banalisez l'acte. Vous dites bien au début que certaines femmes le vivent bien, mais aussi que d'autres le vivent très mal, ou encore qu'il existe un entre deux. Vous expliquez bien les 2 types d'ivg et le fait que l'ivg chirurgicale reste un opération est n'est donc pas anodine (ou en tous cas c'est ce que moi je lis entre les lignes). Et mine de rien, il est important dans ce genre de cas de se sentir le mieux (ou le moins mal) possible. Et je pense que peu d'entre nous ont pris le temps de réfléchir à comment s'habiller pour un confort maximal dans ce genre de situation. Je ne l'ai personnellement pas vécu et je fais partie de celles qui redoutent une telle situation et le vivrait mal, aussi j'essaie de tout faire pour l'éviter. Seulement cela peut arriver à n'importe qui, malgré les précautions. Alors merci pour cette vidéo que je trouve en réalité plutôt bienveillante
@Clarisse26 Le côté "rubrique mode" était parfaitement assumé, ce n'était pas une maladresse ou un truc pas réfléchi, c'est un choix qui, à mes yeux, se défend. Il est hors de question de s'auto-censurer parce que ça plaira pas aux réacs, et c'est exactement ce qu'ils veulent.
Le côté décalé de magazine "féminin et féministe" est excellent, et a été compris par beaucoup. Ça casse les codes tout en étant dedans (comme la vidéo beauté avec le tuto chignon). Changez rien !
Le côté décalé de magazine "féminin et féministe" est excellent, et a été compris par beaucoup. Ça casse les codes tout en étant dedans (comme la vidéo beauté avec le tuto chignon). Changez rien !
Quand on a rien dire parce qu'on est aveuglé par ses positions, ses croyances ou alors qu'on ne sait pas défendre un point de vue, on se met à attaquer le physique. C'est typiquement ce que font les pro vie, les masculinistes, les manif pour tous ... de twitter, de jeuxvideocom... C'est tellement facile de faire ça, ça ne sert à rien d'argumenter car leur adhésion et leur argumentaire va dépendre du physique de la personne avec laquelle ils ne sont pas d'accord.
En gros si la personne postant un truc pro IVG est dans leurs critères de beauté ça va être "non mais je suis pas d'accord avec toi c'est tout tu propages des valeurs décadentes et cosmopolites (car oui pour ces gens "cosmopolite" est un mouvais mots) qui vont faire courir la société et la France à leur perte".
Si la personne ne leur convient pas physiquement, et c'est très facile de ne pas leur convenir car il trouveront toujours un truc pour qualifier la personne de "moche", ça va être "TA GUEULE GROSSE MOCHE VA CREVER TU ME DEGOUTE TU PUES NON MAIS FRANCHEMENT REGARDEZ MOI CET ENGIN PERSONNE VEUT D'ELLE"
Y a qu'à voir leurs propos sur twitter, vides d'arguments pour la plupart, où ils ne savent que balancer des insultes sur le physique.
En gros si la personne postant un truc pro IVG est dans leurs critères de beauté ça va être "non mais je suis pas d'accord avec toi c'est tout tu propages des valeurs décadentes et cosmopolites (car oui pour ces gens "cosmopolite" est un mouvais mots) qui vont faire courir la société et la France à leur perte".
Si la personne ne leur convient pas physiquement, et c'est très facile de ne pas leur convenir car il trouveront toujours un truc pour qualifier la personne de "moche", ça va être "TA GUEULE GROSSE MOCHE VA CREVER TU ME DEGOUTE TU PUES NON MAIS FRANCHEMENT REGARDEZ MOI CET ENGIN PERSONNE VEUT D'ELLE"
Y a qu'à voir leurs propos sur twitter, vides d'arguments pour la plupart, où ils ne savent que balancer des insultes sur le physique.
Discussions similaires
