Ce n'est pas à cause du modèle économique français que je pense que la maison que je serais amusée d'avoir est un fantasme, mais parce que je ça reste une chose que je préfère imaginer que d'avoir à tout prix... parce que ce n'est pas indispensable à mon bien-être.
Le modèle des USA encourage en effet plus l'ambition personnelle, mais les emplois précaires sont plus nombreux, les inégalités plus grandes et le système de santé franchement mauvais dans son ensemble... C'est aussi aux USA qu'est né Monsanto qui monopolise le marché des semences, colle des procès aux agriculteurs dont les champs sont contaminés par les semences de cette entreprise, c'est aussi celle-ci qui vend du Roundup qui pollue les terres et empoisonne les êtres humains et les animaux. Voilà le genre de monstruosité que peut donner le libéralisme économique. Cela dit, en France, on est gâté aussi avec des gens comme Bolloré qui n'hésite pas à pratiquer la censure depuis qu'il a acquis Canal+.
Alors oui, je préfère essayer un autre système économique que le capitalisme mondialisé, parce que je suis bien contente de savoir qu'on va me soigner quand je vais à l'hosto, je suis bien contente de savoir que les richesses que je contribuerai à produire, pourront servir à aider d'autres personnes, et de savoir que le jour où je risque de me trouver dans la merde, eh bien je ne serais pas totalement démunie.
Nous vivons sur une terre aux ressources limitées. Et il me semble qu'une meilleure répartition des richesses est plus que nécessaire. Ça me fait carrément chier de savoir que 85 personnes les plus riches possèdent autant que les 3,5 milliards des personnes les plus pauvres. C'est tout simplement dégueulasse !
Je ne sais pas si le modèle proposé par Friot est totalement viable. Mais notre modèle actuel ne l'est pas de toute façon. En laissant le droit à quelques-uns de se faire de l'argent sur le dos des autres, en leur laissant le droit d'exploiter les ressources terrestres comme ils le veulent, nous courons à notre perte. Et si ça ne nous arrive pas à nous, ce sont nos enfants qui vont morfler. Il serait temps de commencer à songer à des systèmes économiques différents, bien plus basés sur l'entraide que sur la réussite personnelle. Parce que soyons clairs : les personnes prônant le libéralisme économique ne le font que dans la mesure où ça favorise leur investissement. Ces personnes luttent pour LEUR liberté de s'enrichir, pas pour la vôtre.
D'ailleurs, parlons-en de l'ambition ! L'ambition d'une société plus juste, est ce que c'est pas carrément plus badass et plus satisfaisant que celle de se faire le plus de fric possible parcequelemondeestunejungledanslaquellechacundoitlutterpoursasurvie ? Est-ce que ce n'est pas un risque à prendre justement ? Au moins pour essayer ?
Le modèle des USA encourage en effet plus l'ambition personnelle, mais les emplois précaires sont plus nombreux, les inégalités plus grandes et le système de santé franchement mauvais dans son ensemble... C'est aussi aux USA qu'est né Monsanto qui monopolise le marché des semences, colle des procès aux agriculteurs dont les champs sont contaminés par les semences de cette entreprise, c'est aussi celle-ci qui vend du Roundup qui pollue les terres et empoisonne les êtres humains et les animaux. Voilà le genre de monstruosité que peut donner le libéralisme économique. Cela dit, en France, on est gâté aussi avec des gens comme Bolloré qui n'hésite pas à pratiquer la censure depuis qu'il a acquis Canal+.
Alors oui, je préfère essayer un autre système économique que le capitalisme mondialisé, parce que je suis bien contente de savoir qu'on va me soigner quand je vais à l'hosto, je suis bien contente de savoir que les richesses que je contribuerai à produire, pourront servir à aider d'autres personnes, et de savoir que le jour où je risque de me trouver dans la merde, eh bien je ne serais pas totalement démunie.
Nous vivons sur une terre aux ressources limitées. Et il me semble qu'une meilleure répartition des richesses est plus que nécessaire. Ça me fait carrément chier de savoir que 85 personnes les plus riches possèdent autant que les 3,5 milliards des personnes les plus pauvres. C'est tout simplement dégueulasse !
Je ne sais pas si le modèle proposé par Friot est totalement viable. Mais notre modèle actuel ne l'est pas de toute façon. En laissant le droit à quelques-uns de se faire de l'argent sur le dos des autres, en leur laissant le droit d'exploiter les ressources terrestres comme ils le veulent, nous courons à notre perte. Et si ça ne nous arrive pas à nous, ce sont nos enfants qui vont morfler. Il serait temps de commencer à songer à des systèmes économiques différents, bien plus basés sur l'entraide que sur la réussite personnelle. Parce que soyons clairs : les personnes prônant le libéralisme économique ne le font que dans la mesure où ça favorise leur investissement. Ces personnes luttent pour LEUR liberté de s'enrichir, pas pour la vôtre.
D'ailleurs, parlons-en de l'ambition ! L'ambition d'une société plus juste, est ce que c'est pas carrément plus badass et plus satisfaisant que celle de se faire le plus de fric possible parcequelemondeestunejungledanslaquellechacundoitlutterpoursasurvie ? Est-ce que ce n'est pas un risque à prendre justement ? Au moins pour essayer ?
