Vas-tu gagner plus en janvier ? Qu'est-ce que Macron a promis ?

[StellaMars]

@StellaMars C'est ma contribution pour dire : "quand on veut on peut", notre président, lui, ne veut clairement pas

Ce genre de visions m'atterre profondément.

1. la politique de transport ne se décide pas au niveau étatique
2. Si on parle de la SNCF celle ci a été pour partie privatisée par les prédécésseurs de Macron
3. Bien entendu c'est la faute à Macron tout ce qui se passe aujourd'hui en france et pas aux 50 dernières années de choix pathétiques sur le plan social ou d'investissements foireux mettant à mal l'économie du pays
4. Un état c'est comme une entreprise, si y'a pas de moyen tu fais comment pour réparer l'imprimante ? BEN TU LA RÉPARES PAS.

Rah ce genre de vues à deux balles sans une once d'économie en tête ça m'énerve au plus au point. C'est comme pour les projets urbains : quand je me prends la tête avec le paysagiste qui veut des petites fleurs bleues partout à 150€ le m² alors qu'on a même pas de quoi payer la réfection des routes, j'ai légèrement envie de retourner la table.

Lorsque l'ensemble des gens comprendront que la finance et le déclenchement d'aides sociales, numéraires, physiques et autres ne dépendent pas du bon vouloir d'un mec, mais de l'équilibrage général financier sur le long terme, déjà, on y verra un peu plus clair.

 

[Scamandre]

Donc si j'ai bien compris. Entre une personne au smic à temps plein qui ne touche pas d'aide et qui vit seule et une autre (meme type de contrat) qui vit avec son conjoint (qui gagne mettons 1800), le salaire perçu en janvier sera différent entre les 2 car la 2nd sera désavantagé puisque en couple?

Le salaire perçu ne sera pas différent, en revanche j'imagine que les deux personnes n'auront pas la même prime d'activité vu que c'est calculé sur les ressources du foyer, et qu'elles ont donc des situations différentes à ce niveau-là. La prime =/= le salaire.

 

[Aziri]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les étudiants ne peuvent pas toucher la prime d'activité ?

A mon avis c'est parce que les étudiants touchent déja des aides spécifiques (Crous par exemple). Mais à confirmer.

 

[Aqua]

4. Un état c'est comme une entreprise, si y'a pas de moyen tu fais comment pour réparer l'imprimante ? BEN TU LA RÉPARES PAS.

Justement. Il est bien là le problème. Un état n'est pas une entreprise. J'ai longtemps crû à ce type de logique, mais il m'apparaît maintenant que cette vision n'est pas juste, et que les conséquences de celle-ci sont potentiellement désastreuses.

 

[StellaMars]

Un état n'est pas une entreprise mais ne peut financer toute demande en un claquement de doigts. Les mesures prises s'appliquent sur un temps long. Un état, c'est plus un projet urbain vu à grande échelle : il se traduit par un bilan d'aménagement, d'opération et de fonctionnement qui ne doit pas produire de déficitaires tout en répondant aux problèmes identifiés (dans le cadre des études urbaines pour suivre l'analogie). Enfin qu'on soit bien clairs, je ne soutiens ni les mesures compensatoires, ni la majorité de celles prises depuis le début de ce quinquennat, juste que je sors de mes gonds quand je lis des trucs à base de "macron démission tout est de sa faute" et des sorties sans vue d'ensemble.

 

[adita]

Quand ils ont annoncé l'augmentation de salaire sur la fiche de paye en octobre, c'était déjà un mensonge Ce n'est pas le salaire qui avait augmenté, c'était les cotisations sociales qui avaient baissé... C'est à dire le salaire socialisé, donc le financement des services publics

Sinon je suis aussi outrée par la réduction des cotisations sociales

Alors non.
Les cotisations sociales ne réduisent pas et sont même augmentee pour l'année 2018 charnière. L'argent des cotisations sociales est récupéré... par l'augmentation de la CSG. Qui donc est payé par les salariés et les retraites mais qui touchent aussi les produits d'épargne et l'immobilier.
En gros: on taxe moins les salaires et plus le patrimoine.
Je sais que tout ces mécanismes sont compliqués à comprendre mais j'ai du mal à comprendre comment on peut trouver cette mesure (à partir du moment où les petites retraites ne sont pas impactées) mauvaise... Ça fait plus d'argent pour les cotisations sociales, plus d'argent pour les salariés et ça taxe plus les intérêts de l'épargne et les revenus immobiliers

 

[Nastja]

@adita
Ah ok je comprends. Mais du coup pourquoi on a créé deux taxes : les cotisations sociales et la CSG? C'est quoi la CSG alors?
Sinon pour les économies, il me semble que ce sont les retraités qui en ont le plus, non?
Je ne sais pas quel est le pourcentage prélevé de CSG (10% non?) mais 10% sur 1600€ de retraite c'est pas pareil que 10% prélevés sur 3500€ de Livret A. Ou bien les livrets d'épargne ne sont pas taxés?

 

[BBDG]

4. Un état c'est comme une entreprise

... depuis quand???

 

[Sherling]

Bon et bien je ne serai pas concernée, bien que touchant le SMIC... Bah oui, je suis fonctionnaire contractuelle (donc mon salaire est calculé sur un indice... qui ne bouge pas lui). Et d'après la simulation, je ne touche pas non plus la prime d'activité (avec 1200 net et un chéri au chômage, apparemment je ne rentre pas dans les critères...)
Je me rends compte qu'en fait, sur ces annonces, c'est la loose pour :
- les classes moyennes : pas d'augmentations de quoique ce soit à part les heures supplémentaires défiscalisées... mais là encore je m'interroge, j'avais vaguement entendu dire que c'était pourri à l'époque de Sarkozy car on disait que ça "faisait changer de tranches de revenus pour des aides ou autres" (ça me semble curieux vu que ça ne devrait pas rentrer dans le revenu brut... mais bon, je n'étais pas salariée et je ne m'étais pas posée la question... et les "on dit" bof quoi)
- les fonctionnaires qui ne peuvent pas faire d'heures sup (bah non, c'est congés compensateurs et pis c'est tout ), qui n'auront pas de prime (à moins que l'Etat mette la main à la poche mais je n'y crois pas ) et qui gagne trop pour prétendre à la prime d'activités. Ce qui fait beaucoup de monde quand même (personnels hospitaliers etc...)
Bref, pas sûre que ça avance beaucoup de monde (mais bon la poudre aux yeux...). Et puis clairement, c'est juste du bricolage de bric et de broc pour calmer les esprits, pas une vraie réflexion sur le fond. Mais pour ça, il faudrait du temps (et beaucoup de temps je pense, ne serait-ce que pour que le peuple se fasse enfin comprendre des politiques).

 

[LolaEnCiencia]

Je suis tellement dégoûtée de cette annonce. Sérieux, j’appelle ça faire l’aumône ces mesures. Et absolument rien sur la justice de l'impôt (ISF mon ami), rien sur la mobilité (le soucis de base c'était ça ou j'ai rêvé?), rien sur les manifestations précédentes (hôpitaux...), rien sur l'environnement (merci le scénario sur lequel on se situe, avec une augmentation de 5°C des températures). Tellement à côté de la plaque. Manquerait qu'ils ponctionnent encore le budget de l'armée pour financer ça, ce serait le pompon.

 

[grenouilleau]

J'ai adoré la subtilité de Macron qui veut diviser le peuple pour mieux le plumer, et qui ressort pour cela le thème de l'identité nationale et de l'immigration .

Très déçue des propositions du président.
Par ex, le fait de défiscaliser les heures supplémentaires :
si la mesure paraît augmenter le pouvoir d'achat dans l'immédiat individuellement, il s'agit de revenus en moins pour l'État. Donc moins d'argent pour faire tourner des services qui servent à tous : hôpitaux, écoles... ensuite on ira nous dire qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses de l’État pour financer ces services publics.

 

[Valentina-]

@StellaMars

Non mais merci de prendre les gens pour des imbéciles. La plupart savent que Macron n'est pas responsable de tous les maux mais que c'est systémique et lié également aux précédents gouvernements, en attendant aujourd'hui, c'est bien lui le principal représentant du pouvoir exécutif. La demande de sa démission est donc symbolique : On veut pas sa démission pour avoir un autre politique du même type.

Quand tu dis : "Lorsque l'ensemble des gens comprendront que la finance et le déclenchement d'aides sociales, numéraires, physiques et autres ne dépendent pas du bon vouloir d'un mec, mais de l'équilibrage général financier sur le long terme, déjà, on y verra un peu plus clair."
Ça fait des années que le peuple se plie à cet équilibrage financier et à un modèle économique dyfonctionnel qui est censé les servir mais qui creuse les inégalités.
Mais se soumettre à un système politico-économique qui ne marche clairement pas, tout en en ayant conscience, perso je trouve ça ridicule. Et pousser les gens à faire de même, même quand celui-ci les plonge chaque année davantage vers la précarité voire la misère, et venir dire "non mais ils comprennent pas l'économie" quand ils ont des demandes simples mais forcément "irréalistes" selon cette économie inefficace, c'est limite indécent. On sortira pas de ces schémas tant qu'il y aura des gens fatalistes pour les défendre, au nom d'un faux "pragmatisme" et méprisant leurs prochains plutôt que de remettre en question nos modèles...