En fait, même si elles les "allumaient" par message, en tant qu'adulte (ayant en plus un rôle de protection), t'es censé avoir du recul, et te dire : elle est trop jeune + elle est fragile = j'y touche pas.
Violée par des pompiers à l'adolescence, elle se bat pour que justice soit rendue
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Mais voilà c'est ça qui m'énerve dans les médias c'est toujours pareil : un profil psychologique ultra complet de la victime et sur les agresseurs RIEN. Y'a 5 min j'écoutais la radio et la journaliste parlait d'un affaire de viol d'une employée de mairie par un maire ET son adjoint. Elle a passé au moins 5 min à décrire littéralement la vie et les habitudes de cette dame "manipulatrice selon les psychologues, allant dans des clubs libertins, ayant fait des tentatives de suicide blabla" mais il est où le rapport avec son viol ? Pourquoi elle raconte tout ça ? Comme si la journaliste essayait de nous faire comprendre que c'est potentiellement une menteuse, mais à aucun moment elle ne remet en question le maire et son adjoint ! Et toujours, comme c'est histoire avec les pompiers, quand j'entends parler d'une affaire de viol il y a ce genre de discourt de la part des médias faisant passer la victime pour une folle, ayant toujours une sexualité "débridée" (ce qui sous entend que ça justifie un viol, c'est ce que je comprends sinon pourquoi le dire ? Qu'est ce qu'on s'en fou ? ) qui sait pas vraiment ce qu'elle fait et qui a tout intérêt à faire de fausses accusations. Mais qui ? Qui fait ça ? Sûrement pas l'immense majorité faut arrêter ! L'image des médias sur le viol n'aide pas, il faut vraiment que ça change !
@Sillysally Bizness is bizness. Pour vendre leur feuille de choux, ils ont tout intérêt à carresser leur public dans le sens de ses idées. Ils fonctionne avec la culture du viol ? Eh ben on va faire de la culture du viol.
C'est tout le problème d'une info qui s'achète, elle devient démago par intérêt financier.
C'est tout le problème d'une info qui s'achète, elle devient démago par intérêt financier.
@Mymy merci pour cet article 
peut-être pourrais-tu relayer la pétition à ce sujet ?
https://www.change.org/p/après-pont...A54nqAKbQr49cPqQUn3AuBXjliMoaY2xvesQv1JfM9pI8
peut-être pourrais-tu relayer la pétition à ce sujet ? https://www.change.org/p/après-pont...A54nqAKbQr49cPqQUn3AuBXjliMoaY2xvesQv1JfM9pI8
La gamine était fragile et c'est clairement prouvé. Le consentement ne doit il pas être éclairé et lucide ? Ou alors est ce simplement une définition médicale qui ne s'applique que du point de vue du secteur sanitaire?
Dès lors elle ne peut pas être consentante puisque sous traitements.
Bref c'est juste abject. Des mecs qui se refilent son numéro comme un mouchoir et vont se servir d'elle sur un capot de voiture. Punaise les pompiers N ont ils pas un devoir de respectabilité?
Dès lors elle ne peut pas être consentante puisque sous traitements.
Bref c'est juste abject. Des mecs qui se refilent son numéro comme un mouchoir et vont se servir d'elle sur un capot de voiture. Punaise les pompiers N ont ils pas un devoir de respectabilité?
@mélishnek Oui je suis d'accord avec toi, ce n'est évidemment pas parce qu'on allume un mec verbalement ou par écrit que l'on a décidé de passer à l'acte. Le problème est que pour faire condamner une personne pour viol, il faut prouver qu'il y a eu défaut de consentement. En France, dès lors que tu as une relation sexuelle, ton consentement à cette relation est présumé. La charge de la preuve incombe à celle ou celui qui se dit victime de viol.Et il ne suffit pas que la victime dise qu'elle n'était pas d'accord, il faut qu'elle le prouve. Or si "Julie" n'a que sa parole pour dire qu'elle n'était pas consentante, qu'à l'époque il n'y a pas eu de traces écrites de contraintes physiques (rapports médicaux avec constat de traces de coups, examens médicaux du vagin,...), ni de contraintes morales (ce n'était pas son père/oncle etc ni son employeur), qu'elle ne dit pas qu'il y a eu menace avec arme ou qu'elle a été attaquée par surprise, alors que les pompiers ont des messages écrits explicites et sûrement des témoignages et que Julie dit s'être rendue de son plein gré aux endroits convenus, et bah il y a peu de chances pour qu'ils puissent être condamnés.
De même, le défaut de consentement à cause des médocs ou de sa santé psy fragile doit être prouvé, ce qui est bien difficile des années après les faits.
De même, le défaut de consentement à cause des médocs ou de sa santé psy fragile doit être prouvé, ce qui est bien difficile des années après les faits.
@BBblack Bref, la loi protège les violeurs, quoi.
Clairement l'idée c'est qu'il vaut mieux 10 coupables en liberté plutôt qu'un innocent en prison, oui.
Ce genre d’histoire me dégoûte. Comment tu veux que les choses changent si la justice excuse encore et toujours les coupables ? Les femmes, ces êtres vils, qui aiment traîner dans la boue le pauvres mâles inocents. Marre à la fin. Courage à Julie
Je suis sure que ces juges sont eux meme des violeurs et/ou pedos et s'entre protégent les uns les autres. C'est la seule raison que je puisse comprendre.
Discussions similaires
