WTF ? Andrea Martel est devenue hétéro dans « Dix pour Cent » version turque

[Membre supprimé 350151]

Il n'y pas si longtemps en France, on faisait aussi ce genre de censure non ? Je pense notamment à un dessin animé où une femme devenait un homme pour que son couple soit hétéro et non lesbien...

Comme l'article le souligne d'ailleurs, ce genre de personnages sur des chaines télévisuelles françaises ben... ça reste rare... Dire qu'un "simple" personnage fictif arrive à déranger au point de se faire censurer sur quelque chose d'aussi anodin... C'est sincèrement malheureux. Je ne suis, certes, pas concernée directement par ce qui se passe en Turquie mais j'espère de manière générale que le monde entier arriverait un jour à accepter un large panel représentatif sans grincer des dents.

 

[Dame de lotus]

@grenouilleau

Je suis désolée mais j'abandonne, j'ai la sensation que tu ne lis pas l'entièreté de mes messages et je ne vais pas me répéter une troisième fois. Bonne journée

 

[Membre supprimé 350151]

@Madhiko Je faisais effectivement référence à cet anime.

 

[Pelleas]

Toujours dans les animés mais bien plus proche de nous il y a eu Steven Univers qui a subit le même traitement dans pas mal de pays. En France cela a consisté en un changements de sens (volontaire ?) dans la traduction, qui laissaient entendre qu'une relation entre deux personnages féminins était simplement amicale. S'en est suivi une petite polémique venant des fans, ce qui a obligé les distributeurs à corriger le tir. Et puis bon, la série étant de plus en plus queer au fur et à mesure des saisons cela aurait été compliqué de tout gommer.

Mais dans d'autre pays (Russie, etc) on a carrément changé le sexe d'une des deux personnage en lui ajoutant une moustache.

Spoiler: Eléments de l'histoire

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Olduvaï]

@Pelleas Est ce que tu as une source pour la ruby a moustache? Je trouve rien sur internet

 

[Pelleas]

@Pelleas Est ce que tu as une source pour la ruby a moustache? Je trouve rien sur internet

Divers youtubeurs on relaté la chose. Mais après avoir lu ton mail je suis allée cherché des sources plus "officielles", et je galère pas mal. Du coup ce que j'ai dis est peu être à prendre avec des pincettes.
J'ai par contre trouvé un extrait à 2:20 de cette vidéo (en espagnol). Mais rien de dit que ce soit une version qui est réellement était diffusée.

@hannahszp :

Je vais spéculer un peu mais il est possible que les distributeurs de chaque pays ne prennent pas forcement le temps de regarder l'intégralité d'une série avant de décider d'en acheter les droits. Et du coup se fassent avoir au bout de quelques épisodes en découvrant certains aspect de l'histoire. D'autant plus dans des secteurs comme les chaines de télés et les plateformes de streaming ou le but est de choper le plus exclus possible avant la concurrences.

Un exemple de comment les choses peuvent fonctionner, c'est le traitement des dessins animé japonais dans les années 80-90. A l'époque AB prod a décidé de traduire le titre original "Captain Tsubasa" en "Olive et Tom" en ne se basant que sur les 2-3 premiers épisode. Sauf que le Tom en question, c'est un personnage clairement secondaire et qui se barre pendant un bon moment. Le temps de s'en rendre compte les premiers épisode avaient été diffusé sous ce titre (à coté de la plaque), et le nom restera. Et sur d'autres œuvres les traducteurs n'hésitaient pas a resituer l'histoire en France mais se retrouvaient en galère quand les personnages y partaient en voyages la saison d'après. Et en creusant on pourrait trouver d'autres exemple de séries très mal gérées, surtout quand le financier passe avant le respect de l'œuvre originale.

Apres cela n'a peut être rien à voir avec le cas présent, mais je me dis que les équipes chargées de la localisation (trad, doublage, etc.) doivent pas mal galérer à adapter une œuvres dont leur direction à acheter les droits sans trop en regarder le contenu. Et une fois que c'est payé il faut bien le rentabilisé. D'où coupe, réécriture et censure pour s'adapter à la "moralité" du pays.

 

[grenouilleau]

@Chandernagor

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kaylie]

Sur la traduction de Steven Universe qui avait remplacé "love" par "amitié" pour la relation lesbienne, la traductrice avait expliqué : ils étaient plusieurs traducteurs sur la série, ils ne voient donc pas tous les épisodes. Pour elle les gems n'étaient unies que par de l'amitié. Elle l'explique ici :

STEVEN UNIVERSE à nouveau mais version nulle !!!

(Si vous ne connaissez pas la merveilleuse série Steven Universe, je vous conseille de lire la note que Sophie Bédard l'incroyable et ma ...

www.mirionmalle.com

C'est assez intéressant (même si oui, elle aurait quand même dû se rendre compte que non, c'est pas de l'amitié du tout )

 

[_Lou_]

@Pelleas est-ce que tu pourrais mettre sous spoiler la partie de ton message qui parle

Spoiler: Steven Universe S5E23

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

s'il te plaît ?
C'est un élément qui arrive assez tard dans la série

Spoiler: toujours Steven Universe S5

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Asilentio]

@Lily Lou
Tu devrais aussi mettre le reste de ton message en spoiler car bien que tu ne donnes pas leurs noms hors spoiler, certaines personnes pourraient comprendre quand même de qui il s'agit

 

[_Lou_]

@Asilentio j'avais mis les deux parties sous spoiler, pourtant
J'avais dû cliquer à côté parce que le second était en "inline spoiler" et pas spoiler normal, mais j'avais bien fait attention à tout mettre caché justement

 

[grenouilleau]

@grenouilleau

Je suis désolée mais j'abandonne, j'ai la sensation que tu ne lis pas l'entièreté de mes messages et je ne vais pas me répéter une troisième fois. Bonne journée

J'ai mis un peu de temps à répondre à ton message parce que je sentais qu'il y avait une couille dans le potage mais j'arrivais pas à mettre le doigt dessus.
Du coup le temps de cogiter et je crois que j'ai compris ce qui me pose problème : ton message, là, il refuse complètement la possibilité que nous ne soyons juste pas d'accord. Le let-s agree to desagree.
Il sous-entend que je ne t'ai pas lu : donc tu ne dis pas "on est pas d'accord", tu dis "tu es fautive, tu ne m'as pas lu". Ce qui serait de ma part de la mauvaise foi ou de la stupidité.
En fait cet argument là m'a fait penser (mais pas sur le coup, il a fallut que j'y réflechisse pour voir où était le problème) à la réaction des marques ou des politiques après un bad buzz, le "c'est pas nous qui avons fait une erreur, c'est vous qui êtes bêtes de pas avoir compris" (le "on a pas fait assez de pédagogie" des politiques).

Bref, je trouvais que c'était important de le dire.
Je ne sais pas si tu as fait ça consciemment ou pas, mais si c'est pas le cas je voulais le dire, accuser l'autre de "pas te lire" en cas de désaccord (ici parce que je trouve que s'infliger l'imaginaire de personne riche, surtout pour de l'humour, parce qu'on sait que l'humour a une dimension oppressive, et qu'on rit pas pareil, qu'on soit d'un côté de la bourgeoisie ou de l'autre), c'est pas fair play. L'autre peut ne pas être d'accord, et t'avoir lu quand même en entier.