Haaaan Agyness Deyn toute nue-eeeuh !

[Ancien membre]

Il est vrai que la comparaison permanante entre elle et Kate Moss est carrement lassante,mais j'aime beaucoup cette fille,elle est petillante,souriante,et la plupart des ces photos sont très réussis,je trouve qu'elle dégage beaucoup de chose,de plus elle a le chic pour faire en sorte que tout lui aille,dans la vie de tt les jours elle a un style très rock and roll,sur les podiums elle se la joue haute couture,je trouve que ce n'est pas donné à tout l monde!
Pour en revenir aux photos,je les trouves très intéressantes,certe elle est mince mais pas maigre elle a très peu d formes mais ce n'est pas gênant,de toute façon il ne faut pas oublier qu'elle est mannequin donc pas besoin d'en faire un debat.
Quant au "ticket d metro"..franchement j'ai autre chose a faire que de rester bloqué dessus​

 

[Pipistrelle.]

Je vais sans doute sonner rabat-joie, mais j'ai quand même envie de réagir à certains commentaires sur le physique du modèle.
Je tiens à préciser que je ne me place au-dessus de tout le monde, evidemment, la perspective de voir Agyness Deyn à poil, ça a attisé ma curiosité, mais je trouve quand même un peu dommage de réduire ces photos à sa nudité.
En l'occurence elles ont été publiée dans un magazine traitant de culture contemporaine, (et pas le plus connu en plus), donc c'est pas comme si elle posait nue pour poser nue, dans un magazine people, dans ce cas, elle s'exposait "logiquement" aux critiques.
Là, elle prête son corps à la création d'une oeuvre, sa nudité fait donc partie d'un tout, c'est le "socle" des photos.
Si ça avait été un autre modèle, ces photos n'auraient pas donné lieu à ce type de commentaire... Alors évidemment, on peut penser que le choix d'Agyness Deyn n'est pas innocent, vu sa célébrité, ça fait parler et c'est tout bénéf' pour l'auteur des photos. Mais bon, comme je l'ai déjà dit, c'est un magazine qui semble s'adresser à un lectorat relativement restreint, et puis naïvement, j'ai envie de dire que peut être qu'elle inspirait le photographe tout particulièrement...
Et puis pour finir, sans vouloir comparer l'incomparable, je voudrais quand même rappeler qu'on a reproché à l'Odalisque d'Ingres de ne pas "être aux normes"...

 

[Dolly Wood]

Bah moi j'kiff pas trop sa tête à la base ... Y a un truc qui me gêne dans son regard, elle fait passer un truc qui me plait pas, je saurais absolument pas expliquer pourquoi.

Concernant son corps (sujet épineux hou hou), bah pareil c'est pas mon style. Bon effectivement, y a plus maigre qu'elle, ça c'est évident, moi c'est plutôt l'ensemble que je trouve assez "agressif' en fait.
Je trouve qu'il manque de douceur à l'ensemble des photos (pour moi hein !). Le fait qu'elle ai peu de formes dans l'absolu, elle y peut pas grand chose, c'est sûr, mais j'trouve que les photos aurait pu mettre plus en valeur son corps.

Baaaah de toutes façons, la beauté est subjective, donc personne sera jamais d'accord. Mais déjà, la nudité pour moi, c'est pas un évènement de ouf quoi, et j'ai l'impression qu'en fait là, ça occulte le reste genre "wouhou regardez, je pose a poil" m'enfin faut pas oublier le reste hein !

Un corps nu ne suffit pas à une "bonne" photo.
(sinon bah merde, tout Playboy serait l'écrin de la qualité photographique à l'état pur. Et c'est pas le cas. Malgré le fait que j'adore Playboy )

 

[Pipistrelle.]

Mais déjà, la nudité pour moi, c'est pas un évènement de ouf quoi, et j'ai l'impression qu'en fait là, ça occulte le reste genre "wouhou regardez, je pose a poil" m'enfin faut pas oublier le reste hein !

Un corps nu ne suffit pas à une "bonne" photo.
(sinon bah merde, tout Playboy serait l'écrin de la qualité photographique à l'état pur. Et c'est pas le cas. Malgré le fait que j'adore Playboy )

je suis bien d'accord!

 

[Snow]

Autant je ne la trouve pas magnifique en tant que mannequin, mais là, je trouve ces photos sublimes et, comme l'a fait remarqué une mad' auparavant, très reposante. C'est cette façon de se "fondre" dans l'arrière plan, et son visage très doux.
Quant à son corps, elle est mince sans avoir l'air mal en point et si elle manque un chouilla de hanche à mon goût, je la trouve splendide et très naturelle (et vive les petits seins !)

 

[AnonymousUser]

Jusqu'à présent dans les commentaires, à part celles qui s'insurgent contre les critiques négatives, personne n'a parlé de norme, mais de goût personnel.

Je rajoute que les critiques de la Grande Odalisque concernaient son dos démesuré

 

[AnonymousUser]

Et son épilation avec la photo en noir et blanc on dirait juste qu'elle a une grosse fente, je trouve pas ça joli du tout!

 

[lavagirl]

Mais ici il s'agit d'une vraiefemme pas d'une peinture.
On s'éloigne là..

 

[Pipistrelle.]

Jusqu'à présent dans les commentaires, à part celles qui s'insurgent contre les critiques négatives, personne n'a parlé de norme, mais de goût personnel.

Mais ici il s'agit d'une vraiefemme pas d'une peinture.
On s'éloigne là..

Enfin si on part là dedans en effet elle ne correspondait pas aux normes puisqu'il a rajouté trois vertèbres. Ingres était réputé pour "déformer" ses figures, donc forc"ment niveau normes on connait mieux. Fin du HS!

J'vois pas trop en quoi on s'éloigne du sujet, on parle quand même d'art à la base. Ce que je voulais simplement souligner c'est que si Ingre ou le photographe avaient du tenir compte des gouts personnels des académiciens et du public en matière de têton, de vertèbre et de fessier, y'aurait pas d'Odalisque, et y'aurait pas d'Agyness à poil.
Enfin voilà c'est juste mon avis, je cherche absolument pas à contredire tout le monde ou à viser personellement qui que soit par principe :smile:

 

[Wolfy]

Même nue elle est originale

 

[Lamina]

Je trouve la photo plutot moche , elle a beaucoup plus de style en étant habillé .

 

[Bisque]

Je trouve la photo où elle est à genoux très jolie.
D'habitude, j'ai vraiment du mal avec son style "j'ai piqué les fringues de Bozzo" mais là, tout de suite ça va mieux (en fait elle devrait tout le temps être à poil )
​