Je me demande...

Sujet dans 'Blabla Général' lancé par Lemon Juice, le 5 octobre 2014.

  1. CutaPica

    CutaPica
    Expand Collapse
    Hyène Officielle - Mother of Plants - Croqueuse de cul et de carotte

    Je veux voir (ou sentir plutôt) si je peux retrouver l'odeur de l'iris qu'on utilise dans les parfums. En poudre on peut l'utiliser pour fabriquer des cosmétiques aussi :happy:
     
    narvali14, Asilentio, Querencia et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
    ----- Publicité -----
  2. Rosenrips

    Rosenrips
    Expand Collapse

    @Cépamoi Merci pour le lien et les explications, j'y vois un peu plus clair. En effet quand ça vient de l'INSEE ça me semble beaucoup plus objectif que d'autres sondages mis en place pas les chaînes d'info. Bref je m'endormirai moins bête ce soir, merci !
     
    Asilentio, hiraeth et Cépamoi ont BigUpé ce message.
  3. Cépamoi

    Cépamoi
    Expand Collapse
    Absente en ce moment

    @Rosenrips
    Je t'en prie :happy:
    En fait, ce qui est nettement moins objectif est souvent l'interprétation qu'on fait des sondages :hesite:
    Je vais donner un exemple d'une prison australienne où la grande majorité des prisonniers était aborigène. On s'est servi de ces stats pour en conclure que donc les aborigènes étaient par nature plus violents, plus alcooliques, plus sauvages...
    . Le sondage en lui même n'est pas biaisé par contre, l'interprétation l'est beaucoup et fait contresens avec la réalité (à savoir que c'est le racisme qui est en cause. On a retourné l'effet en cause si tu veux).
    J'ai pris l'exemple de l'Australie mais les biais d'analyse en France existent aussi, pas forcément au niveau de la réalisation du sondage mais au niveau de l'interprétation.
     
    Delah, Whitemountain, Lilou la licorne et 5 autres ont BigUpé ce message.
  4. Rosenrips

    Rosenrips
    Expand Collapse

    @Cépamoi :facepalm: pour le sondage effectué en Australie dont tu me parles...
    Sinon je ne doute pas une seconde qu'il y a des biais d'analyse en France, de toute façon entre ce qu'il se passe vraiment, la façon dont c'est relayé, et qui reçoit l'information pour parfois la relayer à son tour, y'a déjà plusieurs personnes qui sont intervenues et qui ont plus ou moins intentionnellement déjà probablement orienté leur information, donc... parfois on s'en sort plus !
     
    Babitty Lapina et Cépamoi ont BigUpé.
  5. Cépamoi

    Cépamoi
    Expand Collapse
    Absente en ce moment

    @Rosenrips
    Je dirais que ça dépend :hesite: Le sondage dont je parle a servi à illustrer les dynamiques oppressives en jeu et donc à alerter la population concernée, à avoir des outils :hesite: L'analyse biaisée qui en a résulté a formulé un non dit qui existait déjà et a permis une analyse objective qui a resitué les choses. Ca ne suffit pas mais c'est important.

    L'action provoque une réaction et c'est là que les choses peuvent différer (un exemple qui n'a rien à voir: c'est le taylorisme qui par réaction contre lui a permis la création de l'orientation professionnelle).
    Pour en revenir au sujet, une analyse biaisée peut s'avérer un outil puissant pour se rendre compte de choses ou les combattre, par réaction. Des choses qui peuvent sembler évidentes quand on les sait mais qui ne le sont pas tant que ça quand elles sont du domaine de l'informulé, du savoir intuitif :hesite: (que l'origine ethnique d'une personne ne permet pas d'inférer sur sa malhonnêteté. )
    Donc biaiser une analyse est mal mais il peut en sortir des analyses et des outils bien utiles.
     
    Rosenrips a BigUpé ce message
  6. skippy01

    skippy01
    Expand Collapse
    Il n'est pas encore né, celui qui pourra m'impressionner, c'est pour ça que j'ai peur des fœtus.

    Je me demande quel système de référence il faut prendre pour juger de la fiabilité d'un média informatif. Comment s'assurer qu'une info n'est pas volontairement dénaturée par intérêt marketing ou idéologique ? J'ai souvent lu «en croisant les sources». Certes, mais si plusieurs sources donnent la même info, comment être sûr que toutes ces sources n'ont pas elles aussi falsifié l'info à dessein ?Quel média peut légitimement se targuer d'être suffisamment fiable pour mériter le statut de «source-étalon» ?
     
    hiraeth a BigUpé ce message
  7. Cépamoi

    Cépamoi
    Expand Collapse
    Absente en ce moment

    @skippy01
    Il n'y en a pas :dunno:
    La seule solution pour se faire son propre avis construit est en effet de croiser les sources (lire l'opposition, aller vers les études citées, lire certains auteurs...)
    Ou alors faire preuve de bon sens mais ça ne résout pas le problème des croyances intuitives qui sont en fait fausses :hesite:
    Édit:
    Les médias ne falsifient pas les sources "à dessein". Ca, c'est conspirationniste.
    Ce qu'il se passe est que les personnes qui travaillent dans les " médias" ont aussi des avis et des théories conscientes ou non et donc voient les choses de leur prisme sans savoir souvent qu'il y a une idéologie dans ce prisme. Elles sont souvent sincères et ne font pas partie du "grand mensonge".
    Toi et moi faisons pareil, c'est normal :happy: Tout le monde fait ça. C'est pour ça que le meilleur garant de la fiabilité de l'info est la multiplicité des sources et la liberté de la presse.
     
    Delah, Whitemountain, Lily Lou et 6 autres ont BigUpé ce message.
  8. skippy01

    skippy01
    Expand Collapse
    Il n'est pas encore né, celui qui pourra m'impressionner, c'est pour ça que j'ai peur des fœtus.

    Pas si complotiste que ça. Il y a déjà eu des mensonges avérés dans la presse, et certains journaux se sont fait une spécialité de raconter nawak par intérêt idéologique (coucou Valeurs Actuelles). Le mensonge médiatique ne me paraît pas si improbable..
     
    Evil Knievel a BigUpé ce message
  9. pikalovescoke

    pikalovescoke
    Expand Collapse

    De nos jours, c'est beaucoup des sondages par Internet: il y a des sites sur lesquels on peut s'inscrire, ils nous envoient des sondages auxquels répondre et pour chaque sondage on gagne des points qu'on peut transformer en argent/chèque cadeau.

    Je me suis payer une tablette électronique grâce à mes sondages remplis (et pleins d'autres choses: je paye tous mes achats amazon avec des chèque cadeaux qui viennent de ces sites)
     
    Delah, Songi songi, hiraeth et 3 autres ont BigUpé ce message.
  10. Endless

    Endless
    Expand Collapse
    Hot like Mexico

    Je me demande s'il y a beaucoup de gens célibataires / sans enfants qui font quand même la déco de Noël chez eux.

    Dans mon entourage, les seuls gens qui décorent leur logement pour Noël sont les couples ou les parents. Aucun de mes proches célibataire ne décore. En général ils me disent que ça ne sert à rien vu qu'ils sont seuls, mais qu'ils l'auraient fait s'ils avaient vécu en couple :dunno: (donc ce n'est même pas par désintérêt total).

    Du coup, quand je me fais mon petit sapin, je me sens un peu en décalage. Mais j'aime les déco de Noël (leur côté kitsch flamboyant :drama:), et je ne me vois pas me priver de ça juste parce que je n'ai personne avec qui le partager. Même si je ne fête pas Noël, j'ai quand même envie de profiter des quelques côtés positifs de la période.
     
    Yoonishan, Songi songi, Mie_* et 22 autres ont BigUpé ce message.
  11. PetitePaille

    PetitePaille
    Expand Collapse

    @Endless

    C’est peut être parce que les gens qui n’ont pas d’enfants ou sont seuls passent Noël chez leurs parents.
    Avec mon copain ont fait jamais de sapin, parce qu’on part pile pendant les vacances de Noël chez nos parents respectifs.
     
    Delah, Margay, Pyramide et 4 autres ont BigUpé ce message.
  12. Babitty Lapina

    Babitty Lapina
    Expand Collapse
    Aventurière des rêves inconnus

    @pikalovescoke tu vas sur quel site ? Moi je n'en trouve pas de sérieux... Genre je repond aux questions pendant 10 min pour qu'on me dise que mon profil ne les intéresse pas...