@Aktus
en lisant tes messages, j'ai l'impression qu'on meurt tous vers les 20ans
tu dis :
on est pas obligés de lire tous les livres super vite dés qu'on sait lire
et qu'on me réponde pas que c'est mieux que les gens lisent les classiques quand iels sont ados parce qu'iels sont en pleins développement mental, moral ou je sais pas quoi
on apprend toute notre vie et lire les "classiques" à l'adolescence ne garantie pas forcément d'une culture générale et d'une ouverture d'esprit à l'âge adulte...
j'ai littéralement lu que 2 classique au collège/lycée (l’école des femmes de Molière, 3 fois dans ma scolarité, merveilleux pour moi qui déteste le théâtre et Antigone, 2 fois, et c'est l'un des livres que je hais le plus )
et pourtant aujourd'hui, je lis je ne sais pas combien de livres par semaines, alternant young adult, des biographies de chanteuses.rs, d'activistes, de politiques, des romance lgbtq+, etc....
et je connais pleins choses sur pas mal de choses dont sur le féminisme, les discriminations, le monde, etc...
tout ça parce que je le voulais
par contre des gens que je connais, dont des personnes de ma famille qui ont + de 40ans, ont lu je ne sais pas combien de "classiques" dans leurs scolarités, iels m'ont déjà dit qu'iels les avaient lu, mais en attendant, iels ne savent rien sur le monde qui les entours, ne voient pas plus loin que ce qui se passe dans leurs villes, et ne savent rien (parce qu'iels s'en fichent) sur les discriminations, le sexisme, etc....
ce que je veux dire, c'est que lire des classiques à l'adolescence n'a aucune incidence sur (ce que toi tu appelle) "la culture générale" des futures générations et/ou que l'on peut avoir en étant adulte
la liberté, c'est aussi pouvoir lire ce qu'on veut quand on veut et encore une fois, la vie ne s'arrête pas à la fin de l'adolescence, on peut très bien lire les classiques après 18ans et après notre scolarité (comme on peut lire des romans young adult quand on est totalement adulte)
edit : je tiens juste à ajouter que ce qu'on appelle nous classiques le sont juste parce que quelqu'un en a décidé ainsi à un moment x (souvent il y a plusieurs siècles) on peut très bien si on en a envie redéfinir ce que veux dire classique, chacun en a sa propre définition
ça me rappelle un film ou un série je ne sais plus, qui se passe dans le futur et à un moment il y a un perso qui demande à ce qu'on mette de la musique classique, et là iels mettent la chanson Toxic de Britney Spears donc bon, les classiques d’aujourd’hui ne seront peut-être pas ceux de demain
en lisant tes messages, j'ai l'impression qu'on meurt tous vers les 20ans
tu dis :
iels peuvent trés bien lire des romans "ados" quand iels sont ados et lire des classiques en étant adulte (et vice/versa bien sûr)Si des ados lisent ce type de livres une fois de temps en temps en plus du reste c’est très bien, c’est divertissant, mais la littérature ado ne doit pas éclipser la littérature classique selon moi.
on est pas obligés de lire tous les livres super vite dés qu'on sait lire
et qu'on me réponde pas que c'est mieux que les gens lisent les classiques quand iels sont ados parce qu'iels sont en pleins développement mental, moral ou je sais pas quoi
on apprend toute notre vie et lire les "classiques" à l'adolescence ne garantie pas forcément d'une culture générale et d'une ouverture d'esprit à l'âge adulte...
j'ai littéralement lu que 2 classique au collège/lycée (l’école des femmes de Molière, 3 fois dans ma scolarité, merveilleux pour moi qui déteste le théâtre et Antigone, 2 fois, et c'est l'un des livres que je hais le plus )
et pourtant aujourd'hui, je lis je ne sais pas combien de livres par semaines, alternant young adult, des biographies de chanteuses.rs, d'activistes, de politiques, des romance lgbtq+, etc....
et je connais pleins choses sur pas mal de choses dont sur le féminisme, les discriminations, le monde, etc...
tout ça parce que je le voulais
par contre des gens que je connais, dont des personnes de ma famille qui ont + de 40ans, ont lu je ne sais pas combien de "classiques" dans leurs scolarités, iels m'ont déjà dit qu'iels les avaient lu, mais en attendant, iels ne savent rien sur le monde qui les entours, ne voient pas plus loin que ce qui se passe dans leurs villes, et ne savent rien (parce qu'iels s'en fichent) sur les discriminations, le sexisme, etc....
ce que je veux dire, c'est que lire des classiques à l'adolescence n'a aucune incidence sur (ce que toi tu appelle) "la culture générale" des futures générations et/ou que l'on peut avoir en étant adulte
la liberté, c'est aussi pouvoir lire ce qu'on veut quand on veut et encore une fois, la vie ne s'arrête pas à la fin de l'adolescence, on peut très bien lire les classiques après 18ans et après notre scolarité (comme on peut lire des romans young adult quand on est totalement adulte)
edit : je tiens juste à ajouter que ce qu'on appelle nous classiques le sont juste parce que quelqu'un en a décidé ainsi à un moment x (souvent il y a plusieurs siècles) on peut très bien si on en a envie redéfinir ce que veux dire classique, chacun en a sa propre définition
ça me rappelle un film ou un série je ne sais plus, qui se passe dans le futur et à un moment il y a un perso qui demande à ce qu'on mette de la musique classique, et là iels mettent la chanson Toxic de Britney Spears donc bon, les classiques d’aujourd’hui ne seront peut-être pas ceux de demain
Dernière édition :