Nicolas Sarkozy et Michel Onfray

Sujet dans 'Présidentielles 2007' lancé par Fab, le 8 avril 2007.

  1. Fab

    Fab
    Expand Collapse
    Frisette Chefferie
    Membre de l'équipe

    Vous avez peut-être entendu parler de la polémique qui enfle autour des propos de Nicolas Sarkozy lors d'un entretien avec Michel Onfray, le philosophe, pour Philosophie Magazine, où le candidat de l'UMP affirmait que les pédophiles naissaient pédophiles.

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-893372,0.html
    http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/246246.FR.php

    Je cite :

    Le philosophe publie un billet sur son blog à propos de cet entretien. Je vous invite à le lire, si ça vous intéresse. C'est un point de vue, certes, d'un homme de gauche également... mais également la vision du philosophe assez intéressante.
    http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/04/03/le-cerveau-d-un-homme-de-droite.html

    Vous en pensez quoi ?
     
  2. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

  3. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    J'en pense la même chose que quand il veut détecter les délinquants dès la maternelle : Sarkozy est dangereux.
    Sinon, ça me permet de découvrir le blogue de Onfray, je n'aurais pas cru que ce type serait hebergé par le Nouvel Obs ... C'est un blogue intèressant, et le post consacré à l'entrevue est plutôt drôle !
     
  4. labestiolle

    labestiolle
    Expand Collapse

    Cet homme est dangereux....Non mais arretez deux secondes s'il vous plait. Je ne suis pas du tout d'accord avec lui sur ce point là mais même s'il est élu, je vous rappelle qu'il ne sera pas TOUT SEUL au pouvoir..Je trouve cette diabolisation de plus en plus ridicule.
     
  5. ~Leev~

    ~Leev~
    Expand Collapse
    Welcome to the Good Life

    Tiens, je ne trouve pas ses propos dénués de sens. Du tout même.
    Je suis d'accord avec sa vision du suicide. On n'est pas tous égaux face à l'adversité, on ne réagit pas tous de la même façon. Parce que oui, yen a de plus fragiles.
    Quant à la pédophilie, je suis d'accord sur caractère pathologique et ça peut se révéler tôt.
    On ne le naît pas, c'est sûr, mais peut-bien que certains sont plus enclins à l'être. Un attardé mental par exemple.
    Et les propos sont sans leur contexte, peut-être bien que "naître" était une "façon de parler". Enfin pour ce point là, j'arriverais à expliquer ce que je veux dire.

    Tout ça pour dire qu'il s'est peut-être juste mal exprimé pour le coup. Mais qu'on se le dise, il pourra dire que le ciel est bleu qu'on sera méfiants.
    Il est victime de la crainte qu'il évoque. Et je fais complètement partie de ceux qui se méfie quand il parle.

    Pis rien à voir mais j'en ai marre. Encore un peu et je vote Besancenot.
     
  6. Mae

    Mae
    Expand Collapse

    Un candidat à l'élection présidentielle ne dit pas des trucs "façon de parler". Ses mots sont très fortement et très consciencieusement choisis, il ne les emploie pas parce qu'il ne sait pas vraiment exprimer ce qu'il veut dire. Un candidat ne peut pas se permettre de mal s'exprimer, et il ne le fait jamais. Il est écouté de tous, et il exprime ses idées très clairement. Et c'est ce que Sarkozy a fait là.
     
  7. Ambre

    Ambre
    Expand Collapse
    Hyène

    Ah non mais déclarer ça en 2006, c'est de la folie furieuse.
    Edit : Putain 2007, la honte

    Nico qui fait de la provo janséniste en fait ça ne m'étonne même pas.
     
  8. lisa-loup

    lisa-loup
    Expand Collapse
    Cassoulet!

    Bah c'est la suite de ce qu'l a sorti sur la délinquance. On est tous des pédophiles refoulés, youpiii!
     
  9. ~Leev~

    ~Leev~
    Expand Collapse
    Welcome to the Good Life

    Marre d'entendre parler de Sarko ou Sego. Ça me pompe. Et ça va un peu plus loin mais là, je n'ai pas envie de développer.
    Concernant Besancenot, j'ai une terrible envie de lui donner sa chance. Mais je crains la dispersion et ses conséquences.

    Mae, juste pour ça "Un candidat ne peut pas se permettre de mal s'exprimer, et il ne le fait jamais". Suffit de regarder les infos pour voir qu'ils font tous des bourdes. Et bourdes n'est même pas forcément le terme. C'est plus que ce que tu dis va être interprété différemment selon la personne, le milieu etc. Impossible de faire passer un message unique, tout en étant le plus clair possible.
    Enfin pour moi ce que tu dis ne tiens pas trop dans le sens, c'est un peu trop théorique.

    Sinon concernant le "façon de parler", j'ai bien dit après que "Enfin pour ce point là, j'arriverais à expliquer ce que je veux dire.". En fait, c'est pas du tout le terme que je voulais employer, ni l'idée que je voulais faire passer. J'avais la flemme de chercher mes mots.
     
  10. ~Leev~

    ~Leev~
    Expand Collapse
    Welcome to the Good Life

    Pis j'ai vraiment l'impression que vous ne cherchez pas à comprendre ce qu'il a voulu dire.
    Après c'est peut-être moi qui interprète mal.
     
  11. Reiyel

    Reiyel
    Expand Collapse
    Mélange instable

    leev> Ses propos semblent assez clairs. Quand tu dis "génétiquement" ça veut bien dire "génétiquemet", et pas 'juste après la naissance'.
     
Chargement...