Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : « Sfar, c'est arabe ? », la peur et le pouvoir du dialogue contre les préjugés, un texte touchant et nécessaire de Joann Sfar
« Sfar, c'est arabe ? », la peur et le pouvoir du dialogue contre les préjugés, un texte touchant et nécessaire de Joann Sfar
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
sur cet article
Jai lu l'intégralité de son post, il est génial, et très interessant. Un dialogue formidable entre lui et son chauffeur!
Celles qui trouvent ce texte intéressant vous pourriez expliquer en quoi? J'essaie de comprendre mais j'en suis à ma 3eme lecture et j'y trouve toujours rien de "touchant" ou "nécessaire"...
@Initial JJ² quelqu'un qui fait une BD s'appelant "le chat du rabbin" où la religion juive est un peu expliquée (ma lecture (incomplète de cette série remonte à un bail) a une probabilité plus qu'extrêmement forte d'avoir des liens avec la dite religion.
ceux qui parlent du judaïsme sont ou juifs ou anti-sémite. les autres (en génaral) n'en n'ont rien à carrer.
@madmoizelle N en fait le mec raconte que pour la première fois de sa vie, il a arrêté d'avoir peur de l'Autre et qu'il pouvait exprimer tout fort ses convictions, son identité sans se faire emmerder et qu'il a même passé un bon moment.
ceux qui parlent du judaïsme sont ou juifs ou anti-sémite. les autres (en génaral) n'en n'ont rien à carrer.
@madmoizelle N en fait le mec raconte que pour la première fois de sa vie, il a arrêté d'avoir peur de l'Autre et qu'il pouvait exprimer tout fort ses convictions, son identité sans se faire emmerder et qu'il a même passé un bon moment.
Sans rentrer dans les détails des thématiques abordées (je ne suis pas spécialiste et ce n'était pas ta question), je trouve ce témoignage intéressant car l'auteur lui-même à des préjugés sur le chauffeur de taxi, qui, selon son apparence, lui inspire plus ou moins confiance pour entamer la discussion, parler de lui et de ses origines. Il auraît très bien pu continuer à se taire et à écouter parler ce dernier en faisant mine d'acquieser mais il a eu le courage d'aller à la rencontre de l'autre, de provoquer le débat, d'affirmer ses idées, chose qui n'est pas facile en ne sachant pas qui l'on en en face de soit.
Il se met au niveau de son interlocuteur (et même si dans certains passages, j'ai l'impression qu'il le prend de haut, mais ce n'est que mon avis) et cherche à comprendre le pourquoi du comment de son discours, ce qui l'amène à penser ça, sur quoi celui-ci se base pour affirmer telle ou telle chose en mettant ses préjugés de côté. Au final, il s'est monté le bourrichon pour rien et à même rigolé de la situation.
Alors effectivement, dans les faits, je me rends compte qu'on se félicite d'une simple discussion ouverte entre deux inconnus, et c'est bien là le problème. On a trop tendance à s'enfermer dans nos idées préconcues sans forcément vouloir les remettre en question par peur, par flemme souvent. Au fond, on a peut-etre plus de points communs qu'on ne le croit avec son voisin, mais comment le savoir si on ne se parle pas ?
@Le_lA @Tracks. Merci pour vos reponses, je comprends mieux. En fait, comme toi, Tracks, je pense qu'il prend son interlocuteur de haut mais ce dès le départ et jusqu'à la fin. En fait, je ne vois pas clairement le moment où il se dit "C'est bon d'aller vers l'autre parce que parfois nos préjugés sont infondés" parce que là effectivement le chauffeur de taxi tient des propos dérangeants, au minimum, donc finalement ces préjugés sont fondés on dirait. Et ça me gene finalement.
Ben rien que le fait de parler au mec est un peu en avant, sachant qu'il le décrivait comme faisant partie de la catégorie, qui, physiquement et par ce qu'il représente, le rebutait à se confier. Et ses préjugés étaient infondés car même s'ils n'étaient pas d'accord, que le mec tient des propos dérangeants comme tu dis (d'ailleurs c'est subjectif. C'est dérangeant selon qui ?), ils ont réussi à communiquer et à rire, ce qui (je pense) n'était pas gagné dans l'esprit de l'auteur.
Après, ce n'est que mon interprétation du témoignage
"Alors même si ce pays était plein de connards sanguinaires qui fument du crack et décidaient de commettre un bain de sang"
Parce que c'est bien connu, les gens qui fument du crack sont des connards sanguinaires assoiffé-e-s de sang. La paille du préjugé dans la poutre du voisin.
Parce que c'est bien connu, les gens qui fument du crack sont des connards sanguinaires assoiffé-e-s de sang. La paille du préjugé dans la poutre du voisin.
Discussions similaires
