Mona Cholet () a retweeté cet article qui tacle (violemment, et donc de façon simpliste je trouve) le texte de Sfar : /http://www.podrovnik.com/joann-sfar...e-eclaireur-des-masses-complotistes-a-moteur/
Pas d'accord avec toute cette critique du coup mais au moins il met le doigt sur un truc qui me gène, la façon dont Sfar se ''donne le beau rôle'', discrètement et sans doute inconsciemment. Le mec prône le dialogue mais pour moi c'est plutôt un monologue ''déguisé'' en dialogue. Ça suffit pas de mettre des tirets en début de phrase, c'est sa version qu'il nous donne là, et c'est un peu hypocrite de prétendre autre chose. Toujours avoir conscience d'où l'on parle, pourquoi on parle, pour qui on parle, à qui on parle.
Après c'est plutôt une question de ressenti. Si ce texte touche d'autre gens, tant mieux.
Wow, alors personnellement, ça me déçoit énormément de Mona Chollet, qu'elle ai RT ça... Le but de cette tribune n'a jamais été de démonter que "Joann Sfar est plus cultivé et plus intelligent qu'un chauffeur de taxi" (quelle condescendance, sérieusement...) Justement, ce que je trouve condescendant, c'est de se dire "oh bah de toute manière, cet homme est un con" à chaque fois qu'on entend des propos hallucinants de ce genre (perso, c'est exactement la raison pour laquelle je ne réponds jamais à mon oncle raciste-conspirationniste, aux repas de famille : c'est hautement méprisant de ma part, je l'assume. Alors que l'auteur de l'article n'a pas l'air de réaliser que sa pseudo-analyse sociologique de l'opinion des chauffeurs de taxi est UN POIL méprisante et condescendante... et par un poil, je veux dire complètement).
Et puis la conclusion de cet article, vraiment : « : vous, quand vous dialoguez — parce que contrairement à ce que semble penser Joann Sfar, je pense que beaucoup de gens ont testé le truc avant lui — est-ce que vous faites une déclaration publique pour dire à tout le monde: »
Mais enfin... on dirait "osef de ta life lol", je comprends pas la pertinence de ce commentaire. Joann Sfar a publié ce texte sur sa page Facebook à la base, puis sur le Huff. C'est une tribune, pas un édito politique engagé ni un article "comment combattre le racisme ordinaire en France ? Par le dialogue avec les chauffeurs de taxi !"
Enfin bref. À la base, je venais juste expliquer pourquoi ce texte m'a touchée, mais c'est précisément la raison pour laquelle l'auteur de cet article le trouve insipide : c'est parce que c'est un monsieur-tout-le-monde qui arrête de mépriser et de prendre de haut les gens qu'il imagine (à tort) incapable de comprendre /ou de changer d'avis sur/ un sujet. J'aime bien les histoires de "héros ordinaires", parce que je ne crois qu'on éradiquera le racisme ou le sexisme par referendum, par une prise de conscience collective soudaine. Ce sera une personne à la fois, et pour ça, j'pense qu'on pourrait commencer par ne pas cracher sur ceux qui montre l'exemple.
Je me dis que la prochaine fois qu'une coiffeuse, un chauffeur, un serveur, mon oncle, etc, me sort une grosse théorie du complot, j'arrêterai d'acquiescer en mode "ah ouais hein, tous pourris !", et je tenterai un dialogue, en commençant par poser des questions.
Perso, je ferais un brin la gueule ( sion me le dit avant, no soucy mais là ... ).
