Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article : Même en 2021, Kaamelott a toujours du mal avec les personnages féminins
Même en 2021, Kaamelott a toujours du mal avec les personnages féminins
- Initiateur de la discussion Pauline Thurier
- Date de début
La petite alerte spoiler serait la bienvenue dans le titre de l'article. !
Merci !
Merci !
après, est-ce qu'a l'époque elles étaient considérées autrement que comme "fille/femme de" ?
M
Mevanwi.
Guest
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je viens de voir le film et je trouve le jugement de l’article plutôt faux comme l’a très bien illustré @Morwenna_
Dernière édition :
Rien à ajouter, @Morwenna_ a tout dit !
Je préciserai simplement qu'il n'est dit à aucun moment que la saxonne jouée Jehnny Beth est la fille de qui que ce soit !
Bref, pas d'accord !
Je préciserai simplement qu'il n'est dit à aucun moment que la saxonne jouée Jehnny Beth est la fille de qui que ce soit !
Bref, pas d'accord !
Morwenna a tout dit en effet, je ne suis d'accord avec rien de e que dit l'article en fait ^^ j'ai toujours trouvé dame Seli très badass et Guenièvre est l'un de mes personnages préférées de la série, avec une évolution hyper intéressante ^^
Et tous les personnages sont moqué et stéréotypés (Comme dit l'article d'ailleurs) donc du coup je ne vois pas le sexisme.
Et tous les personnages sont moqué et stéréotypés (Comme dit l'article d'ailleurs) donc du coup je ne vois pas le sexisme.
Je n'ai pas encore vu le film mais j'ai du mal avec cette critique.
Pourquoi dire "Séli, la belle-mère d’Arthur, gueule toujours pour rien et la Dame du Lac est toujours aussi folle" pour ensuite continuer avec "Karadoc est toujours obsédé par la bouffe et Perceval n’a pas gagné en jugeote" ? Ou encore "La seule défense du film c’est que finalement, il ne traite pas beaucoup mieux les personnages masculins" ?
Au final, il n'y a pas de traitement faveur, non ?
J'ai toujours trouvé les personnages féminins de Kaamelott intéressants.
Si Dame Séli gueule pour rien, pardon mais son mari n'est pas mieux.
J'aime bien le personnage de Guenièvre. Même si elle nous est présentée comme très nunuche et agaçante au départ, on nous montre aussi une personne gentille, attentionnée mais malheureuse, et elle se révèlera finalement être quelqu'un de fort : elle prend l'initiative de s'enfuir avec Lancelot pour fuir un quotidien qui ne lui plait plus, finalement elle n'est pas mieux avec Lancelot et choisit aussi de partir. Elle prend la chance que lui donne Arthur (alors qu'elle aurait pu ne pas lui pardonner) et se montre toujours aussi gentille et enthousiaste et aide comme elle peut Arthur, s'intéressant même aux affaires de l'Etat. Elle sauvera Arthur de sa soeur.
C'est un peu le personnage qui me fait dire que Finalement Arthur mérite la dèche dans laquelle il se trouve ^^
Dame Mevanwi est forte aussi. c'est une femme intelligente qui a été mariée à un chevalier pas très futé.
Elle essaie de s'en sortir comme elle peut et se tournera finalement vers la magie. Elle a soif de pouvoir et je trouve intéressant qu'elle finisse par compter sur ses propres compétences pour s'en sortir (Elias dira qu'elle est douée) au lieu de trouver son salut dans les bras d'un autre noble ou chevalier. Je l'aurais bien vu finir par tenter d'assassiner Elias. C'est une femme redoutable et intelligente.
Je ne parle que de mes deux persos féminins de Kaamelott préférés mais j'ai trouvé chaque femme unique, essayant de lutter contre des conditions de vie peu enviables. Elles n'étaient jamais présentées comme des personnes entièrement négatives et il y avait toujours un contexte quant à leur caractère et leurs rêves (alors qu'Yvain et Gauvain n'ont pas cette complexité par exemple).
Pourquoi dire "Séli, la belle-mère d’Arthur, gueule toujours pour rien et la Dame du Lac est toujours aussi folle" pour ensuite continuer avec "Karadoc est toujours obsédé par la bouffe et Perceval n’a pas gagné en jugeote" ? Ou encore "La seule défense du film c’est que finalement, il ne traite pas beaucoup mieux les personnages masculins" ?
Au final, il n'y a pas de traitement faveur, non ?
J'ai toujours trouvé les personnages féminins de Kaamelott intéressants.
Si Dame Séli gueule pour rien, pardon mais son mari n'est pas mieux.
J'aime bien le personnage de Guenièvre. Même si elle nous est présentée comme très nunuche et agaçante au départ, on nous montre aussi une personne gentille, attentionnée mais malheureuse, et elle se révèlera finalement être quelqu'un de fort : elle prend l'initiative de s'enfuir avec Lancelot pour fuir un quotidien qui ne lui plait plus, finalement elle n'est pas mieux avec Lancelot et choisit aussi de partir. Elle prend la chance que lui donne Arthur (alors qu'elle aurait pu ne pas lui pardonner) et se montre toujours aussi gentille et enthousiaste et aide comme elle peut Arthur, s'intéressant même aux affaires de l'Etat. Elle sauvera Arthur de sa soeur.
C'est un peu le personnage qui me fait dire que Finalement Arthur mérite la dèche dans laquelle il se trouve ^^
Dame Mevanwi est forte aussi. c'est une femme intelligente qui a été mariée à un chevalier pas très futé.
Elle essaie de s'en sortir comme elle peut et se tournera finalement vers la magie. Elle a soif de pouvoir et je trouve intéressant qu'elle finisse par compter sur ses propres compétences pour s'en sortir (Elias dira qu'elle est douée) au lieu de trouver son salut dans les bras d'un autre noble ou chevalier. Je l'aurais bien vu finir par tenter d'assassiner Elias. C'est une femme redoutable et intelligente.
Je ne parle que de mes deux persos féminins de Kaamelott préférés mais j'ai trouvé chaque femme unique, essayant de lutter contre des conditions de vie peu enviables. Elles n'étaient jamais présentées comme des personnes entièrement négatives et il y avait toujours un contexte quant à leur caractère et leurs rêves (alors qu'Yvain et Gauvain n'ont pas cette complexité par exemple).
Désolée mais j'ai désormais le sentiment que toutes les grosses sorties ciné font l'objet d'un article comme celui ci. Il doit y avoir un template^^
@Morwenna_ a bien résumé tout cela, et en effet @blobette j'ai aussi cette impression.
Qu'on n'aime pas Alexandre Astier et/ou son œuvre, ok (et ça se ressent bien dans l'article), mais la critique est injustifiée, avec des généralités qui n'ont pas lieu d'être.
"Kaamelott est souvent cité comme une série culte. Certes, toujours par les mêmes : depuis le début, on sait que c’est une série faite par un mec pour des mecs." -> Non, si j'en crois le nombre de Madz qui sont allées le voir, notamment en avant-première.
Qu'on n'aime pas Alexandre Astier et/ou son œuvre, ok (et ça se ressent bien dans l'article), mais la critique est injustifiée, avec des généralités qui n'ont pas lieu d'être.
"Kaamelott est souvent cité comme une série culte. Certes, toujours par les mêmes : depuis le début, on sait que c’est une série faite par un mec pour des mecs." -> Non, si j'en crois le nombre de Madz qui sont allées le voir, notamment en avant-première.
Ravie d'apprendre que je suis un mec donc vu que j'adore Kaamelott.
Plus globalement j'aime beaucoup ce que fais Alexandre Astier ( la BO du film est sacrément bonne!)
Et ce genre d'article me fait penser à une vidéo de LinkTheSuns sur 20 citations cultes de la série et où son analyse des personnages est très fine.
Surtout celle de Perceval et de Guenièvre
Plus globalement j'aime beaucoup ce que fais Alexandre Astier ( la BO du film est sacrément bonne!)
Et ce genre d'article me fait penser à une vidéo de LinkTheSuns sur 20 citations cultes de la série et où son analyse des personnages est très fine.
Surtout celle de Perceval et de Guenièvre
@Miss Rayven j'ai adoré cette vidéo de LinkTheSun ! 
Idem, pas du tout d'accord avec l'article mais beaucoup avec les commentaires. Vous n'avez pas aimé le film, pas de souci, mais c'est dommage de tomber à côté comme ça. Et Arthur en prend aussi pour son grade, peut-être même plus que d'habitude.
Quand le duc d'Aquitaine, personnage souvent présenté comme niais, rentre dans le bain pour lui tenir tête et lui remettre les idées en place, quand l'épée ne "fonctionne" plus, etc. Arthur est certes celui qui mène les troupes et leur redonne de l'espoir (il a la formation et les qualités pour ça) mais clairement, le film nous fait bien comprendre que sans tous les autres, qui l'ont sauvé, porté, secoué, il ne se serait rien passé DU TOUT.
Ah, et ça me gêne toujours autant de voir des renvois systématiques au Moyen-Âge en matière de période sombre pour les droits des femmes : sauf erreur, c'est principalement la renaissance et la montée du catholicisme qui nous ont fait beaucoup régresser...
Idem, pas du tout d'accord avec l'article mais beaucoup avec les commentaires. Vous n'avez pas aimé le film, pas de souci, mais c'est dommage de tomber à côté comme ça. Et Arthur en prend aussi pour son grade, peut-être même plus que d'habitude.
Quand le duc d'Aquitaine, personnage souvent présenté comme niais, rentre dans le bain pour lui tenir tête et lui remettre les idées en place, quand l'épée ne "fonctionne" plus, etc. Arthur est certes celui qui mène les troupes et leur redonne de l'espoir (il a la formation et les qualités pour ça) mais clairement, le film nous fait bien comprendre que sans tous les autres, qui l'ont sauvé, porté, secoué, il ne se serait rien passé DU TOUT.
Ah, et ça me gêne toujours autant de voir des renvois systématiques au Moyen-Âge en matière de période sombre pour les droits des femmes : sauf erreur, c'est principalement la renaissance et la montée du catholicisme qui nous ont fait beaucoup régresser...
Discussions similaires
