@Patate dorée
Je pense qu'il y a un point important qu'il faut évoquer à ce sujet, avant toute chose: l'électoralisme. En vue de l'élection présidentielle de 2012, le think tank Terra Nova avait apporté sa contribution au Parti Socialiste avec un rapport intitulé: "Gauche: Quelle majorité pour 2012?". Le rapport (plutôt qualifié de "contribution") peut être téléchargé ici: https://tnova.fr/rapports/gauche-quelle-majorite-electorale-pour-2012. Le rapport est long (82 pages) mais je vais essayer de le résumer.
Ce rapport part d'un constat: la Gauche ne peut plus compter sur l'électorat ouvrier pour deux raisons:
Un passage (pages 41-42) du rapport est édifiant: "Au-delà des non-religieux, ce sont aussi tous les non-catholiques, notamment les individus d’«autres religions», composés à 80% de musulmans, qui sont plutôt enclins à voter à gauche. Dans ces conditions, la dynamique démographique est très favorable à la gauche: comme le montre le graphique ci-après, les «sans religion» sont désormais aussi nombreux que les catholiques, pratiquants réguliers et occasionnels réunis. Le renouvellement générationnel viendra peu à peu confirmer ces tendances, du fait de la baisse du nombre de baptêmes et du marquage par l’âge de la pratique religieuse".
Cette stratégie électorale est suivie depuis par des femmes et hommes politiques de Gauche, comme Benoît Hamon lors de l'élection présidentielle en 2017. Cette stratégie implique de ménager l'électorat visé, d'aborder les thématiques importantes pour cet électorat et d'éviter les questions susceptibles d'éloigner cet électorat. C'est pour cette raison que la Gauche est très présente sur les questions de féminisme, d'enseignement supérieur, d'urbanisation...et plus silencieuse sur le terrorisme et l'islamisme. Et quand les politiques de gauche évoquent le sujet, c'est uniquement de manière défensive, c'est à dire se contenter d'accuser la Droite d'islamophobie, de racisme, de xénophobie etc.
Bien évidemment, comme tu le dis dans ton commentaire, il y a, à droite comme à gauche, des divergences d'opinion et la stratégie de Terra Nova avait beaucoup fait débat au sein du Parti Socialiste à l'époque. Mais j'ai le sentiment que cette stratégie est finalement en train de l'emporter.
Je pense qu'il y a un point important qu'il faut évoquer à ce sujet, avant toute chose: l'électoralisme. En vue de l'élection présidentielle de 2012, le think tank Terra Nova avait apporté sa contribution au Parti Socialiste avec un rapport intitulé: "Gauche: Quelle majorité pour 2012?". Le rapport (plutôt qualifié de "contribution") peut être téléchargé ici: https://tnova.fr/rapports/gauche-quelle-majorite-electorale-pour-2012. Le rapport est long (82 pages) mais je vais essayer de le résumer.
Ce rapport part d'un constat: la Gauche ne peut plus compter sur l'électorat ouvrier pour deux raisons:
- Il y a de moins en moins d'ouvriers (page 21, I.1 B - Moins d'ouvriers, le rétrécissement de la classe ouvrière).
- Les ouvriers votent de moins en moins à gauche (page 22, I.1 C - ...Et moins à gauche: les ouvriers ne votent plus à gauche).
Un passage (pages 41-42) du rapport est édifiant: "Au-delà des non-religieux, ce sont aussi tous les non-catholiques, notamment les individus d’«autres religions», composés à 80% de musulmans, qui sont plutôt enclins à voter à gauche. Dans ces conditions, la dynamique démographique est très favorable à la gauche: comme le montre le graphique ci-après, les «sans religion» sont désormais aussi nombreux que les catholiques, pratiquants réguliers et occasionnels réunis. Le renouvellement générationnel viendra peu à peu confirmer ces tendances, du fait de la baisse du nombre de baptêmes et du marquage par l’âge de la pratique religieuse".
Cette stratégie électorale est suivie depuis par des femmes et hommes politiques de Gauche, comme Benoît Hamon lors de l'élection présidentielle en 2017. Cette stratégie implique de ménager l'électorat visé, d'aborder les thématiques importantes pour cet électorat et d'éviter les questions susceptibles d'éloigner cet électorat. C'est pour cette raison que la Gauche est très présente sur les questions de féminisme, d'enseignement supérieur, d'urbanisation...et plus silencieuse sur le terrorisme et l'islamisme. Et quand les politiques de gauche évoquent le sujet, c'est uniquement de manière défensive, c'est à dire se contenter d'accuser la Droite d'islamophobie, de racisme, de xénophobie etc.
Bien évidemment, comme tu le dis dans ton commentaire, il y a, à droite comme à gauche, des divergences d'opinion et la stratégie de Terra Nova avait beaucoup fait débat au sein du Parti Socialiste à l'époque. Mais j'ai le sentiment que cette stratégie est finalement en train de l'emporter.
Dernière édition :