Elles ont le droit d'être partagées, ça c'est pas un problème. Mais l'important c'est qu'au final elles aient le choix et que la décision leur appartienne. Leur dire qu'elles peuvent le garder ou whatever, il n'y a pas besoin d'être anti-choix (parce qu'encore une fois, il ne sont pas pro-vie, sorti de l'utérus la vie ils s'en foutent, et les pro-choix ne sont pas anti-vie) pour le faire. On ne devrait permettre à personne de profiter, mais garantir un encadrement et un suivi qui se fasse vraiment dans l'intérêt de la personne concernée avec des conseils, et ça c'est pas les survivants qui le feront.
Edit : comme tu le dis c'est subjectif, alors on donne le droit à tout le monde et chacun.e gère son utérus, c'est encore le plus simple et les genTes peuvent faire comme ils veulent sans être forcé.e.s à rien.
Je pense aussi qu'à force de s'entendre répéter que "c'est un meurtre et c'est mal m'voyez et blablabla", on créé la culpabilité et le regret. Le bien, le mal et la morale, c'est pas inné, il y a une grosse part d'acquis, donc si on intériorise le fait que l'avortement c'est mal, c'est peut être à force de se le faire seriner par des anti-choix. Il y aurait probablement moins de regrets si tout le monde ne nous disait pas qu'on DOIT regretter.
Bah, c'est pas forcément dramatique non plus
là encore on se trompe de cible, le soucis ce n'est pas l'avortement. L'avortement, c'est juste une procédure médicale, un moyen de régler un problème, à savoir la grossesse non désirée.Les procédures médicales, ça peut être bien vécu comme ça peut l'être très mal. Il y a des personnes qui sont traumatisées par l'arrachage des dents de sagesses, l'ablation d'un grain de beauté ou une opération de l'appendicite alors que d'autres n'en auront rien à faire. L'avortement c'est pareil. Sauf qu'on y a ajouté une dimension morale qui apporte en plus un éventuel soucis psychologique, mais je persiste : si on arrêtait d'en faire tout un pataquès, ça traumatiserai sûrement moins.
. Finalement, je crois qu'on est assez d'accord mais j'ai l'impression d'avoir choqué par ma formulation "Il faut arrêter de dire "mon corps mon choix". Cela a été perçu comme si je pensais que les femmes n'avaient pas le droit de disposer de leur corps (très loin de ce que je pense vu mon historique personnel 
) alors que je parlais purement de rhétorique : à savoir il faut aller beaucoup plus loin que simplement dire "mon corps, mon choix", ça ne convaincra personne opposé à l'IVG et sur le plan purement logique, balancé comme ça sans explication complémentaire, c'est un argument qui peut être très vite lacunaire. Par contre, dire "le foetus à tant de semaine n'a pas de système nerveux développé" (ou tout autre argument quel qu'il soit), "on peut donc considérer que ce n'est pas davantage que des cellules donc c'est un choix personnel qui ne concerne que moi", c'est déjà beaucoup plus logique 
Comme on l'a dit, les opposants sont tellement désinformés sur la question par les vidéos de propagande que ça vaut la peine d'être développé à mon avis 
. Tu as lu/entendu ça où ? Je ne pense pas que ce soit la position la plus partagée chez les opposants à l'IVG...
) cas mais le mouvement ne se résume pas à des gens rétrogrades qui prient 10 fois par jour, utilisent la méthode du retrait, renvoient la femme à son rôle supposé de procréatrice, portent des serre-tête en velours et des lavallières, et fustigent la contraception comme étant l'oeuvre du diable
C'est beaucoup plus nuancé que ça si j'en crois mon expérience.
), des femmes qui n'ont à priori rien à voir avec le mouvement anti-choix, qui sont tombées enceintes, souvent jeunes, ou de quelqu'un qui ne voulait pas s'engager. Qui voulaient vraiment mener la grossesse à terme mais qui ont subi une pression de malade de la part de l'entourage/du géniteur pour mettre un terme à la grossesse. Et c'est vraiment moche. On aimerait en tant que féministe que ça n'existe pas, mais ça existe, et c'est un véritable problème. Attention : je ne dis pas que c'est la faute du mouvement pro-choix. mais je pense qu'on est un peu dans le déni de cette réalité-là parce qu'on voudrait que ça n'arrive pas. Mais on est d'accord que ça ne change rien au fait que l'accès est l'IVG dans les délais légaux est un droit absolu et que l'interdire n'est clairement pas la solution 
. Mais de toute façon, il faut aussi accepter que beaucoup de dénis de grossesse adviennent à un stade très avancé de la grossesse, voire juste au moment de l'accouchement, bref des cas où le foetus n'est plus avortable nulle part. C'est terrible mais il faut faire avec et accepter que l'IVG ne sera jamais une solution pour une partie des cas même si on recule un peu la limite légale. Je serais curieuse de savoir quelles seraient les solutions potentielles pour mieux prévenir les dénis de grossesse cela dit 
Je serais très curieuse de savoir s'il s'agit d'un groupuscule en marge ou d'une opinion répandue chez les opposants à l'IVG.
