Blabla général littérature

[Plummpy]

@Antigonedream

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[nezentrompette]

Une question m'est venue suite à mon projet de lire tous les Rougon-Macquart de Zola.
Comme j'en ai déjà lu 2-3 au pif, j'ai fait une croix sur l'idée de les lire dans l'ordre, mais hier j'ai hésité au moment de me commander de nouveaux volumes: quand vous savez que vous accrochez bien à un auteur et que vous ambitionnez de lire toute son oeuvre, vous commencez par les plus connus (=ceux qui ont eu le plus de succès parce que très bons) ou les moins connus (=ceux qui sont pas assez exceptionnels pour passer à la postérité)?

 

[No1]

@nezentrompette J'ai tendance à commencer par un des plus connus, quitte à alterner par la suite si la bibliographie est fournie !

 

[namaeganai]

@nezentrompette, je commence parce quelques uns des plus connus pour me faire des idées, puis je creuse. les deux méthodes sont bonnes, de toutes facons.

aujourd'hui, je compte commencer klara and the sun de kazuo ishiguro. je ne me souviens plus du 4e de couverture, c'et donc le moment parfait pour m'y lancer. j'ai beaucoup aimé la fin des sentinelles de la nuit de serguei loukanienko. je pense commencer dawatch dès que je pourrai retourner een bibliothèque.

 

[Membre supprimé 192416]

Une question m'est venue suite à mon projet de lire tous les Rougon-Macquart de Zola.
Comme j'en ai déjà lu 2-3 au pif, j'ai fait une croix sur l'idée de les lire dans l'ordre, mais hier j'ai hésité au moment de me commander de nouveaux volumes: quand vous savez que vous accrochez bien à un auteur et que vous ambitionnez de lire toute son oeuvre, vous commencez par les plus connus (=ceux qui ont eu le plus de succès parce que très bons) ou les moins connus (=ceux qui sont pas assez exceptionnels pour passer à la postérité)?

Je me permets de répondre car j'ai été dans le même cas que toi pour les Rougon-Macquart.
Déjà c'est une saga qui peut se lire dans le désordre, ce qui est son gros avantage.
Quand j'ai commencé j'ai lu les tomes les plus renommés (Germinal, Au Bonheur des Dames, Nana). Et c'est vrai que leur niveau est vraiment excellent dans cette saga.
J'ai continué à lire 2 ou 3 tomes dans le désordre (au gré de mes trouvailles aux Emmaüs). Quand j'ai vu que j'en avais lu déjà 7 et que j'adorais le style de Zola je me suis dit que j'allais les lire dans l'ordre pour vraiment suivre la trame familiale. Et c'est très intéressant de le faire dans l'ordre également, lire d'abord les premières générations pour ensuite arriver aux enfants. Au final je ne m'étais pas tant fait spoiler que ça en lisant des tomes qui viennent après.
Et je te garantie qu'il y a des tomes moins connus et qui valent vraiment le coup (La conquête de Plassans, omg celui-là est vraiment incroyable ! Meilleure surprise de la saga pour moi)

Donc bon tu peux lire quelques tomes dans le désordre pour voir si tu aimes vraiment le style et voir si tu as vraiment envie de connaitre le destin de cette famille, et ensuite pourquoi pas, lire dans l'ordre . J'aurais lu les deux premiers tomes sans en avoir lu avant, je ne pense pas que j'aurais continué tu vois

 

[nezentrompette]

@Mitzy Merci pour ton avis Au final je vais suivre le même cheminement que toi: j'ai déjà quelques RG à mon actif, en lecture obligatoire ou trouvés au hasard de mes achats d'occaz (Le ventre de Paris, Au bonheur des Dames et L'Assommoir -mais je l'ai lu au collège, je compte le relire) et quelques tomes qui attendent dans ma PAL. J'aime tellement que maintenant que je suis lancée et motivée, quitte à tous les lire, je vais le faire dans l'ordre

 

[Membre supprimé 192416]

@nezentrompette super !! J'espère que tu aimeras autant que moi cette saga

 

[Hipcherry]

Pour les RG, j'en avais lu pas mal, 6 ou 7, avant de me lancer par hasard dans La Fortune des Rougon : c'était assez émouvant de voir tout ce petit monde naître (Gervaise ), donc je suis contente de ne pas avoir lu les bouquins dans l'ordre.

 

[No1]

Petit conseil Rougon-Macquart : s'il y en a un à ne surtout pas lire n'importe quand, c'est le dernier, Le Docteur Pascal, il y a un chapitre qui spoile méchamment les destinées de nombreux personnages !

Je vois qu'il y a pas mal de fans de Zola dans l'assistance, pour information, le marathon Zola vient de se terminer, mais n'ayant pas lu les six premiers RM, je réfléchis à faire évoluer le concept pour la rentrée, (j'ai adoré découvrir les RM à plusieurs !), peut-être en lectures communes d'un tome par mois mais à vitesse libre (n'importe quand dans le mois pour les ultra rapides, commentaires plus étalés pour les moins rapides ou les adeptes du format marathon) Pour que tout le monde puisse y trouver son compte... Si ça en intéresse, n'hésitez pas à vous signaler ici ou sur le topic dédié, qu'on voie si on est nombreux.se.s (et éventuellement qu'on réfléchisse ensemble à un rythme convenable) ! Fin du HS et désolée pour la pub

 

[OhRose]

Je viens ici pour parler BD. Plus précisément Les Nombrils.

Quelqu'un aurait-il des nouvelles de Delaf et Dubuc ? La page Facebook des Nombrils n'est plus actualisée depuis décembre 2020, j'avoue que je m'inquiète un peu, je n'ai trouvé aucune information sur internet mais peut-être que je cherche mal, ou que je ne cherche pas au bon endroit ? Je sais que le forum de Spirou était pas mal alimenté sur le sujet... J'irai sans doute faire un tour dessus si je retrouve.

 

[Claire-de-plume]

Hello ! Avez-vous déjà lu des romans auto-édités ? Qu'en avez-vous pensé ? Vous avez aimé ou vous avez été déçu ?
J'en ai lu un une fois, un roman policier, et j'avais vraiment été déçue, c'était mal écrit, des fautes dès la première page, en plus l'auteur m'a dit, une fois avoir acheté son livre, qu'on ne savait pas qui était l'assassin à la fin...Super franchement -_-
Mais bon, je suis sans doute mal tombée.

 

[nezentrompette]

@Claire-de-plume @Deilephila elpenor
L'autoédition englobe autant d'écrivain.e.s de talent (mais qui ne rentrent pas dans les lignes éditoriales classiques des maisons d'édition ou proposent un premier roman trop gros -trop de prise de risque pour la maison d'édition: peu de lecteurs/trices osent se lancer dans la lecture de 500 pages d'un illustre inconnu) que d'écrivain.e.s du dimanche qui pensent être bons et ne le sont pas (manque de cohérence et de cohésion de texte, style plat, fautes, manque d'originalité) et surtout le font "en loisir", avec leurs potes qui vont relire vite fait et leur dire que c'est génial parce que c'est leur pote. Mes premières tentatives ont plutôt mis ça en avant et ça m'a refroidie.
Plus tard, j'ai des gentes qui m'ont contactée pour de la relecture pro (mon métier) de leurs textes en vue de s'auto-éditer. Certains textes devaient vraiment être relus/réécrits en profondeur pour devenir acceptables. D'autres étaient vraiment bons! Ca m'a remotivée à en lire (d'autant que j'aime aussi le principe de court-circuiter le système classique, quand je vois ce que certaines maisons d'édition acceptent de publier et ce que certaines librairies mettent en avant dans leurs rayons). En romans auto-édités que j'ai aimés (sans lien professionnel avec l'auteur/autrice, je précise), je conseille Notre-Dame-des-Lettres de Fémi Peters (quelques coquilles mais très bon niveau d'écriture) et Le Treizième Empereur d'Alexandre Allamanche (roman historique très bien documenté et écrit). Reste à voir si c'est votre style de lecture Mais effectivement, j'ai l'impression que les pépites surnagent au milieu de pas mal de livres sans intérêt ou qui auraient besoin d'un sérieux travail d'édition en amont.