Ça me perturbe...

[Songi songi]

@Lord Griffith S'il y avait les réactions comme sur FaceBook, j'aurais mis une J'afdore sur ton post tellement je compatis
C'est vraiment insupportable comme sentation, moi je peux avoir soit des colères extrèment violentes (et je SAIS que j'exagère, je le sais je m'en rends compte et pourtant je suis hors de moi pour des queue de cerises) et des coups de déprime tellement durs que je me mets à chialer pour des broutilles.
Parfois même avec mon compagnon, que je previens dès que je me rends compte que je suis nerveuse sans "réelles" raisons, ben parfois je le soule, il trouve que j'exagère à ne pas arriver à controler mes emotions de manière plus efficaces

BRef, post qui sert a rien mas je compatis de ouf

 

[Songi songi]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[skippy01]

Ça me perturbe les grilles de lectures qui donnent une image pas si positive des œuvres que j'apprécie. Je parle notamment de celle évoquée dans le topic du Roi Lion par le site Le cinéma est politique et qui présente le film comme une œuvre réac. Sans vouloir invalider l'analyse en question, je n'avais jusque-là jamais interprété -consciemment ou non- l'œuvre de cette manière, qui n'est donc jamais apparue dans mon esprit comme une valorisation de valeurs qu'aujourd'hui j'estime douteuses.

 

[shigurette]

@skippy01 Il faut garder à l'esprit qu'on reçoit et on perçoit de façon différente les oeuvres. De plus, on m'a toujours dit qu'il n'y avait pas une interpretation valide. Enfin, on peut aimer et apprécier une oeuvre dont on critique le message/que l'on trouve porteuse de valeurs qu'on apprécie pas et ce pour plein de raison (oeuvre doudou/associé à des bons souvenir, appréciation d'autres aspects de l'oeuvre...)

 

[zoliecherry]

@skippy01 Bonjour, peux-tu m'envoyer un lien du site ou de l'article en question sur le Roi Lion, ça m'intéresse beaucoup, merci

 

[Songi songi]

Ça me perturbe les carnistes (dont je fais partie) qui estiment ne pas avoir mangé de viande alors qu'ils ont mangé un sandwich au jambon/salami/etc
Alors je sais que ton paquet de jambon, tes saucisses zwan, tes tortellonis ne ressemblent en rien à une pièce de steak, mais c'est quand même de la viande, donc ce raisonnement me perturbe.
C'est comme mon compagnon, s'il a mangé trois gaufres sur la journée, il va dire qu'il n'a rien mangé. Sauf que si en fait : les trois gaufres. J'en ai discuté avec lui et, selon lui, dire "j'ai rien mangé aujourd'hui" c'est plus pour dire "je n'ai pas suffisamment mangé". Mais alors.... Pourquoi ne pas dire ça directement parce que, d'un point de vue factuel, tu as mangé en fait
Je sais je fais probablement une fixette sur un truc ridicule mais ça me perturbe

 

[skippy01]

@Songi songi Ça me rappelle un passage d'Astérix.
-Qu'a mangé Obélix
-2 sangliers
-Autant dire qu'il n'a rien mangé.

 

[BouletteRose]

@Songi songi
Perso quand je dis que "j'ai rien mangé aujourd'hui" je parle seulement de vrai repas un minimum consistant, pas d'un bout de gaufre avalé vite fait, c'est peut être aussi le cas de ton compagnon ?

De mon point de vue une gaufre ou un gâteau c'est pas consistant et ça se mange tellement vite que le peu d'énergie que ça apporte au corps et aussi très vite éliminé.
À moins que j'ai complètement faux là dessus ? Je ne suis pas nutritionniste après tout

 

[Songi songi]

@BouletteRose c'est exactement le même raisonnement que celui de mon compagnon mais moi j'ai le même que celui de @plic tic du coup parfois ça pose des soucis de compréhension
(C'est pas un exemple vécu mais ça pourrait) Il reste un snickers à la maison, et quand j'ai mon compagnon au téléphone, il me dit qu'il n'a rien mangé. Du coup, je pense que ce snickers est encore la et je veux le manger en rentrant comme ça je peux attendre le Mystaire pour le vrai repas. Sauf qu'en fait ce snickers a été mangé, par le-dit compagnon. Donc je suis frustrée, parce que si j'avais su, je serai passée au magasin
Mais du coup, lors de mes dernières vacances, pendant bien une semaine je n'ai mangé que des paquet de biscuits et des empanadas (donc concrètement je mangeais 3-4 biscuits, puis plus rien pendant les 3h ou je n'ai plus faim, puis une empanadas, etc. mais donc jamais un gros vrais repas). Donc si tu étais à ma place tu dirais que tu n'as rien mangé pendant 1 semaine ?
C'est peut-être parce que je suis plus vite rassasiée Hier au boulot par exemple, j'ai mangé un paquet de pims le long de l'après-midi. Ben ça ne me viendrait pas à l'esprit de dire que je n'ai rien mangé vu que si c'était le cas, j'aurais été d'une bien moins bonne humeur (team quand je vais pas bien la première question qu'il faut me poser c'est si j'ai mangé un truc ) et mon ventre crierait famine. La ben à chaque fois que j’avais un peu faim, je mangeais un pims donc j'ai pas l'impression de n'avoir rien mangé

 

[Lady Stardust]

Ça me perturbe les grilles de lectures qui donnent une image pas si positive des œuvres que j'apprécie. Je parle notamment de celle évoquée dans le topic du Roi Lion par le site Le cinéma est politique et qui présente le film comme une œuvre réac. Sans vouloir invalider l'analyse en question, je n'avais jusque-là jamais interprété -consciemment ou non- l'œuvre de cette manière, qui n'est donc jamais apparue dans mon esprit comme une valorisation de valeurs qu'aujourd'hui j'estime douteuses.

C'est une grille de lecture, déjà elle n'est pas forcément des plus pertinentes (perso je viens de la lire et je suis entièrement d'accord avec certaines choses, comme les méchants codés gays, moins avec d'autres, que je trouve complètement WTF, comme Nala qui aurait dû battre Scar et instaurer une démocratie (?!?!?!), qui pour moi indique que l'auteur a pas bien compris le principe de narration (dramaturgie ?) ) et ensuite (et surtout?) la réception d'oeuvres dépend de plein de choses, dont le contexte...
Pour Le Roi Lion on parle d'un film de 1994, a priori vu enfant pas bien plus tard, c'est "normal" de pas l'avoir interprété en ce sens à l'époque et de pas y avoir spécialement réfléchi depuis

 

[Lady Stardust]

@Songi songi
Perso quand je dis que "j'ai rien mangé aujourd'hui" je parle seulement de vrai repas un minimum consistant, pas d'un bout de gaufre avalé vite fait, c'est peut être aussi le cas de ton compagnon ?

De mon point de vue une gaufre ou un gâteau c'est pas consistant et ça se mange tellement vite que le peu d'énergie que ça apporte au corps et aussi très vite éliminé.

Je plussoie!

Du coup ça me perturbe cette discussion car ça fait plusieurs fois en dix jours que je tombe sur des posts qui parlent de leur "énervement" face à l'utilisation d'un langage imagé (ce qui est le cas ici: hyperbole?).
J'avais jamais remarqué avant qu'il existait autant de monde qui ne puisse pas supporter l'utilisation d'un langage non littéral dans un contexte quotidien (dans le sens: où ça ne prête pas à conséquence) du coup ça me perturbe de découvrir ça maintenant

 

[Songi songi]

@Lady Stardust @Madhiko
Je ne sais pas pour les autres mais dans mon cas, ça me perturbe mais ça ne m'énerve pas spécialement.
Mais je parle de situation où il peu réellement y avoir de la confusion. Bien entendu que dans ton exemple @Madhiko si on me dit que je n'ai rien mangé car j'ai laissé la majeure partie de mon repas intacte, je vais comprendre ce que la personne veut dire

Ceci dit, pendant un certain moment j'ai cru que mon compagnon pouvait ne rien manger pendant de longues périodes (typiquement avant de rentrer du boulot vers 21h, en se levant vers midi). J'en étais même impressionnée pour tout dire Mais un jour en rentrant d'une excursion, durant laquelle on avait grignoté des trucs par-ci, par-là, il me demande ce qu'on mange le soir vu que "on a rien mangé de la journée"... Quelle ne fut pas ma déception quand j'ai compris qu'il n'était pas un chameau de la bouffe