Ça me perturbe...
- Initiateur de la discussion Pinceau_
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Gabelote
Je ne sais pas si ça existe mais ça pourrait exister. Une extension où tu copies-colles ton texte et il te le mouline pour y ajouter des terminaisons.
L'inverse existe bien, j'ai moi-même une extension sur mon navigateur qui remplace le langage inclusif (en gros je vois le texte comme si les gens n'écrivaient pas en inclusif).
Je ne sais pas si ça existe mais ça pourrait exister. Une extension où tu copies-colles ton texte et il te le mouline pour y ajouter des terminaisons.
L'inverse existe bien, j'ai moi-même une extension sur mon navigateur qui remplace le langage inclusif (en gros je vois le texte comme si les gens n'écrivaient pas en inclusif).
@Astipalaya La terminaison en X est utilisée pour inclure les personnes non-binaires mais c'est vrai que d'un point de vue grammatical on devrait juste accorder au féminin après "une personne" 
Est-ce si courant que ça d'accorder les mots après l'utilisation de "une personne" ou autre mot épicène ? Personnellement je ne l'ai jamais vu alors ça m'étonne un peu ...
La question de l'écriture inclusive est assez complexe car une méthode considérée comme idéale pour certaines personnes va être considérée comme peu lisible par une autre (même au sein des personnes dyslexiques) ... Si seulement la langue française était moins genrée
Est-ce si courant que ça d'accorder les mots après l'utilisation de "une personne" ou autre mot épicène ? Personnellement je ne l'ai jamais vu alors ça m'étonne un peu ...La question de l'écriture inclusive est assez complexe car une méthode considérée comme idéale pour certaines personnes va être considérée comme peu lisible par une autre (même au sein des personnes dyslexiques) ... Si seulement la langue française était moins genrée
La seule instance où j'ai vu une utilisation du x comme vous le mentionnez c'était pour le mot "latinx" (dans un contexte anglophone) - pour parer au genrage latino vs latina ici ça me paraît logique, du style "remplacez le x par ce qui convient", mais j'avoue que je ne savais pas que le x était une terminaison de genre en lui même. Ça me perturbe un peu, surtout pour le terme "personne" qui est selon moi le summum de la neutralité 
ici ça me paraît logique, du style "remplacez le x par ce qui convient", mais j'avoue que je ne savais pas que le x était une terminaison de genre en lui même. Ça me perturbe un peu, surtout pour le terme "personne" qui est selon moi le summum de la neutralité
Ca me perturbe, à chaque fois que j'entends le conseil de se séparer des gens toxiques dans notre vie, ça me donne envie de couper les ponts avec tous le monde. Non pas que les autres soient toxiques, mais plutôt que je pense l'être moi même. Pas par méchanceté, mais parce que je suis pas fun, je suis déprimée, pas dynamique, pas motivante. Je m'imagine me couper des autres pour les protéger de moi.
Cette phrase est censé être pour le développement personnel, et finalement, ça m'enfonce de ouf
Cette phrase est censé être pour le développement personnel, et finalement, ça m'enfonce de ouf
Tiens c'est marrant de lire ça aujourd'hui parce que j'ai lu des débats sur l'écriture inclusive aujourd'hui (débats où tout le monde est d'accord) et il y avait quelqu'un qui s'est mit à parler des soucis que ça posait pour les personnes handicapées.
Donc déjà la personne s'est faite reprendre sur le mot handicapé qu'il faut pas dire ça et que c'est validiste, elle a donc du dire qu'il était concerné, et même après ça les réponses... Elle arrivait pas vraiment à faire passer son message.
L'écriture inclusive c'est pas inclusif pour tout le monde, doit y avoir une hiérarchie des gens à inclure (alors qu'on peut très bien utiliser des tournures inclusives comme Celles et ceux ou les epicenes). Perso je ne débats plus trop sur ces sujets, à chaque fois mes messages sur l'inclusion par rapport au handicap et à l'illettrisme se font royalement ignorer
Et donc à la fin y'avait eu du mieux j'avais l'impression que le débat avait quand même fait réfléchir un peu certains protagoniste sur le handicap justement, et là je vois le dernier message: "Merci pour ton avis de concerné.e.x!"
C'était du foutage de gueule ou bien..?
Fallait que je vous partage cette anecdote parce que j'arrive vraiment pas à capter si c'était des remerciements sincères ou du gros foutage de gueule, ça me perturbe (je reste dans le thème du topic )
Donc déjà la personne s'est faite reprendre sur le mot handicapé qu'il faut pas dire ça et que c'est validiste, elle a donc du dire qu'il était concerné, et même après ça les réponses... Elle arrivait pas vraiment à faire passer son message.
L'écriture inclusive c'est pas inclusif pour tout le monde, doit y avoir une hiérarchie des gens à inclure (alors qu'on peut très bien utiliser des tournures inclusives comme Celles et ceux ou les epicenes). Perso je ne débats plus trop sur ces sujets, à chaque fois mes messages sur l'inclusion par rapport au handicap et à l'illettrisme se font royalement ignorer
Et donc à la fin y'avait eu du mieux j'avais l'impression que le débat avait quand même fait réfléchir un peu certains protagoniste sur le handicap justement, et là je vois le dernier message: "Merci pour ton avis de concerné.e.x!"
C'était du foutage de gueule ou bien..?
Fallait que je vous partage cette anecdote parce que j'arrive vraiment pas à capter si c'était des remerciements sincères ou du gros foutage de gueule, ça me perturbe (je reste dans le thème du topic
)
ça me perturbe de voir des gens écrire en inclusif autrement que pour des personnes.
récemment je suis tombée sur un message du genre " je commence à réfléchir à maon sujet de mémoire présenté.e parce que lae permiè.r.e version était trop succint.e". Moi =>
Est-ce que vraiment c'est un truc qui a du sens et si oui, pourquoi ??
J'ai l'impression que c'est de l'hypercorrection poussée à l'extrême et appliquée au contexte militant(d'ailleurs si vous avez une explication sur pourquoi mettre un x après personne et pourquoi accordé les adjectifs après autre qu'au féminin vu que c'est le genre de personne, volontier, parce que je pensais naïvement que les NB étaient compris dans "personne" qui regroupe le genre humain mais visiblement je faisais fausse route
(hypercorrection d'après wiki: L'hypercorrection consiste à s'exprimer de manière « trop correcte », et finalement incorrecte à force de trop vouloir parler ou écrire de façon irréprochable, ici dans le sens "irréprochable sur le plan inclusif"). Ça me donne l'impression que ces personnes ne comprennent pas ce qu'elles écrivent...
Et à partir du moment où on écrit de la même manière (ou pire!) que des trolls anti écriture inclusive, je me demande s'il ne faut pas se poser des questions sur le but qu'on met derrière son usage de l'écriture inclusive...
V
Vogel
Guest
@TennanTen Autant pour dire "un handicapé" que "une personne handicapée" ?
Pour le premier je vois en quoi ça fait que la personne est ramenée à son handicap mais pour le deuxième je trouve justement que ça induit que c'est "par quelque chose", et que ce n'est pas intrinsèque à la personne, ni ce qui la résume.
Pour le premier je vois en quoi ça fait que la personne est ramenée à son handicap mais pour le deuxième je trouve justement que ça induit que c'est "par quelque chose", et que ce n'est pas intrinsèque à la personne, ni ce qui la résume.
V
Vogel
Guest
Ça me perturbe d'avoir de plus en plus de "dégoûts" envers certains lieux ou même envers certaines personnes.
Là je suis chez une amie et je ne supporte pas d'être chez elle, je trouve ça sale et pas beau. J'évite les toilettes et la salle de bains le plus possible, je n'ai pas de chaussons ou de chaussettes donc ça me dégoûte de marcher dans la cuisine, les couverts me rendent très suspicieuse... Et pourtant je ne suis pas du tout une personne investie dans le ménage. Mais chez moi j'ai la sensation d'être dans mon petit cocon protégé de la saleté.
En parallèle, il y a des gens qui peuvent me dégoûter aussi. Je m'en veux de penser ça car ce n'est pas sympa du tout, mais ça peut même être parmi mes amis. Je ne saurais pas trop décrire la sensation exacte que ça me procure, ni les causes, car ce n'est pas des gens qui font sales du tout. Je crois que je ne pourrais pas en dire plus en fait.
Là je suis chez une amie et je ne supporte pas d'être chez elle, je trouve ça sale et pas beau. J'évite les toilettes et la salle de bains le plus possible, je n'ai pas de chaussons ou de chaussettes donc ça me dégoûte de marcher dans la cuisine, les couverts me rendent très suspicieuse... Et pourtant je ne suis pas du tout une personne investie dans le ménage. Mais chez moi j'ai la sensation d'être dans mon petit cocon protégé de la saleté.
En parallèle, il y a des gens qui peuvent me dégoûter aussi. Je m'en veux de penser ça car ce n'est pas sympa du tout, mais ça peut même être parmi mes amis. Je ne saurais pas trop décrire la sensation exacte que ça me procure, ni les causes, car ce n'est pas des gens qui font sales du tout. Je crois que je ne pourrais pas en dire plus en fait.
@Astipalaya Oui c'était personne en situation de handicap, la personne (dont je ne connaissais pas le genre, ce qui n'empêche pas d'employer une tournure epicene du genre "merci pour ton avis de personne concernée) disait qu'elle préféré au contraire handicapé plutôt qu'un euphémisme comme "en situation de handicap".
Perso j'emploie les deux pour parler de moi:quand ça va vraiment pas comme en ce moment je vais me dire handicapée et quand y'a du mieux en situation de handicap, mais c'est vraiment perso y'a pas de vraie logique derrière. Du coup je ne me vois pas reprendre quelqu'un sur l'un ou l'autre des termes, et je me vois pas être reprise non plus quand je les emplois.
Globalement plus ça va et plus je suis fatiguée de voir certaines luttes apparaître juste pour dire "faut pas dire tel mot c'est validiste", " faut pas dire tel mot c'est classiste". Certaines problématiques, comme l'inclusivité de l'écriture inclusive sont totalement ignorées par contre mettre en avant ces luttes pour reprendre les gens sur leurs vocabulaires, sur la forme et pas sur le fond de leurs messages Oui.
(Avis totalement subjectif, je suis sûrement très fatiguée tout court )
Perso j'emploie les deux pour parler de moi:quand ça va vraiment pas comme en ce moment je vais me dire handicapée et quand y'a du mieux en situation de handicap, mais c'est vraiment perso y'a pas de vraie logique derrière. Du coup je ne me vois pas reprendre quelqu'un sur l'un ou l'autre des termes, et je me vois pas être reprise non plus quand je les emplois.
Globalement plus ça va et plus je suis fatiguée de voir certaines luttes apparaître juste pour dire "faut pas dire tel mot c'est validiste", " faut pas dire tel mot c'est classiste". Certaines problématiques, comme l'inclusivité de l'écriture inclusive sont totalement ignorées par contre mettre en avant ces luttes pour reprendre les gens sur leurs vocabulaires, sur la forme et pas sur le fond de leurs messages Oui.
(Avis totalement subjectif, je suis sûrement très fatiguée tout court
)Discussions similaires
