@MorganeGirly : J'ai l'impression que ça pourrait s'inscrire dans des efforts de Twitter pour casser l'idée « bulle filtrante » qui ne te met en lien qu'avec des gens d'accord avec toi / qui te ressemblent
j'ai trouvé
cet article (sur une autre fonctionnalité, suivre des "sujets" et non des personnes).
En soi si Twitter sait que tu t'intéresses à l'antiracisme, à la politique, aux municipales, à l'écologie, il va peut-être te montrer des gens qui en parlent, "sans savoir" comment ils en parlent ("Ce tweet a "antiracistes" dedans, je l'envoie à
@MorganeGirly qui s'intéresse au sujet "antiracistes" donc ça va l'intéresser" — en gros) ? Ou alors c'est une volonté concrète de te montrer des gens qui pensent différemment de toi ?
En fait, ce ne sont quasiment jamais des tweets qui contiennent des mots-clés : il faut pouvoir connaitre le débat sur le sujet pour comprendre à quoi fait référence le tweet, et c'est souvent plein de sous-entendus. Et ce qui m'étonne vraiment, c'est que les tweets sélectionnés par Twitter me paraissent souvent "grotesques" et vraiment agressifs : on voit que l'auteur cherche à ridiculiser méchamment les gens avec qui je suis d'accord. C'est pour ça que j'étais vraiment surprise de voir ça, parce que casser la bulle et me montrer des opinions différentes à la limite je pourrais comprendre, mais là il me montre des messages que je n'ai clairement pas envie de voir.
Un peu comme si j'étais militante pro-choix et qu'il me montrait soudain en masse des comptes de militants anti-avortement hyper caricaturaux, ça n'aurait pas grande efficacité pour casser la bulle puisque c'est clairement pas dans un truc que je suis ouverte à entendre
Genre par exemple, le soir des élections, Twitter m'a montré beaucoup de comptes qui bashaient Anne Hidalgo et qui disaient que les Verts étaient des sortes de nouveaux fascistes. Or, je soutiens largement Anne Hidalgo en maire de Paris (à quelques exceptions près, notamment dans le domaine de l'anti-racisme et du traitement des migrants, mais je ne voyais pas d'alternatives à ce que je n'aime pas dans son action), et je vote souvent EELV, et tout ça se réflète largement dans les comptes que je suis, like et retweete sur Twitter! Du coup, si on m'avait mis des comptes qui sont sceptiques ou critiquent un bilan pourquoi pas, mais là c'était carrément des comptes qui "agressaient" avec un ton très drama queen et polémique le vote que je venais de faire, vote que beaucoup de gens pourraient deviner juste en regardant mes retweets!
Ceci dit, l'article que tu linkes met peut-être le doigt sur quelque chose car il y est dit que Twitter essaye de nous montrer d'autres tweets sur un sujet qui nous intéresse pour qu'on en ait une vue plus large. Du coup, j'ai fait plus attention et j'ai remarqué que Twitter me ressort très souvent les mêmes comptes que je n'ai pas l'intention de suivre. J'ai cliqué dessus pour voir et j'ai remarqué que plusieurs de ces personnes étaient suivies par plusieurs comptes auxquels je suis abonnés hyper engagés dans la lutte anti-raciste, la lutte contre les violences policières, pro-Hidalgo etc. DONC il est possible qu'en fait, une partie de ces comptes interagit régulièrement avec les personnes polémiques, en les citant ou les mentionnant, en leur répondant ou en disant leur nom, en mode "regardez ce que telle personne dit, c'est n'importe quoi", qu'ils interagissent même plus avec les comptes polémiques qu'avec des comptes plus nuancés, et que du coup, Twitter en déduise que les personnes polémiques font partie du même groupe de discussion que les comptes qui m'intéressent, et que je vais trouver ces comptes plus intéressants que des comptes plus nuancés car ces derniers donnent lieu à moins d'interactions (je sais pas si je suis claire)
Par contre, il y a aussi des comptes polémiques que Twitter me montre (notamment Marine Le Pen ou encore une nana à fond derrière Rachida Dati et qui hyper sarcastique sur Anne Hidalgo) qui n'ont pas l'air de susciter beaucoup d'interactions chez les personnes qui m'intéressent (peu de mes comptes phares vont jusqu'à mentionner Marine Le Pen car ils veulent éviter de lui donner de la visibilité), mais peut-être dans ce cas que ce sont ces comptes polémiques qui mentionnent des personnes que je suis, ce qui fait que Twitter établit un lien thématique entre eux
@MorganeGirly
Sachant que les RS fonctionnent le mieux à l'indignation (en gros, les gens commentent plus souvent quand ils sont indignés que quand ils sont d'accord avec le propos) donc ça peut être une statégie pour te faire réagir ?
Je dis ça, je connais pas du twitter ^^
C'est vrai que l'indignation vend bien, mais j'ai l'impression que les gens vont plutôt réagir à un article rapportant par exemple les propos de Zemmour qu'aller chercher directement le compte de Zemmour pour répondre en-dessous? En tout cas, moi, si on me montre un tweet de Marine Le Pen, je vais plutôt avoir comme réflexe de le supprimer de mon fil d'actualité, alors que si je vois un article du Monde qui me répète le contenu du tweet de Marine Le Pen, je vais être plus facilement tentée de m'indigner. Du coup, je ne suis pas sûre que me montrer les comptes polémiques soit le plus efficace pour me faire réagir
Ca veut dire ''du domaine de la qualité (et non des choses mesurables)'', par opposition à ''quantitatif''. Par exemple, si tu fais une étude statistique sur la couleur des yeux d'un groupe de personnes en les classant comme marron/bleus/verts/gris, c'est une variable qualitative, alors que la taille d'un individu est une variable quantitative. Du coup, je tique à chaque fois que je vois cet usage du mot, ce qui est de plus en plus fréquent 
Tandis que quand je parle à R., souvent je dis "ah oui, ma mère l'avait vécu comme ça, ma mère m'a raconté que quand j'étais bébé..." Ses expériences sont plus proches de celles de ma mère, bientôt 50 ans, que de moi, 22 donc, et c'est normal. 
