Ça me perturbe...

[Vogel]

Pour les articles je ne pourrais pas trop dire vu que l'essentiel de mes lectures se basent sur "nouveaux messages" et donc que je lis essentiellement les articles qui plaisent à la commu.
Par contre, le visuel... Je ne comprends vraiment pas le choix. Rien que l'image d'illustration sur l'invisibilité des femmes noires au cinéma... Pourquoi l'étoile ? Pourquoi cette police ? Parfois il y a aussi des coeurs et des flèches qui semblent sorties du "ajouter un dessin" de Word. Les images sont très rétrécies devant un fond criard donc on les voit moins bien pour aucun bénéfice. Et puis le Z et le D sont parfois mal ajustés. Parfois aussi il y a la date de l'article sur l'image, et parfois non.
Ça me perturbe fortement

 

[Vogel]

@Jester. Je n'en avais absolument aucune idée... Merci pour les termes !

 

[Rosenrot_]

Aaaaah le marronnier "Madmoizelle c'était mieux avant", on s'en lasse jamais. (Enfin, moi si, mais bon. )
C'est toujours le même type d'articles qui sont dans le viseur (mode/beauté/maquillage/culture des Internets), alors même que ces articles ont TOUJOURS existé sur Madmoizelle. Personnellement, c'est même le genre d'articles qui m'a amené sur Madmoizelle il y a une douzaine d'années ! Et d'ailleurs, ça m'arrive encore d'en lire. Il me semble même que c'était (est certainement encore) un objectif assumé de Madmoizelle : appâter un jeune public qui lit volontiers de la presse féminine classique en lui proposant un contenu au ton plus cool/léger/humoristique et en faire des sorcières misandres en quelques mois les intéresser à des problématiques féministes.

S'il y a autant d'articles sur des tendances TikTok aujourd'hui, c'est juste parce que c'est une plateforme extrêmement populaire chez les jeunes () et qu'il s'y passe plein de choses que le public cible aura vu passer. Donc pourquoi ne pas en parler ? Je ne trouve pas que ça détonne par rapport au type d'articles sur d'autres tendances du Net à l'ère pré-TikTok d'il y a quelques années.
Et je trouve très dommage de considérer que parce qu'un article traite d'un sujet "futile", alors l'article est forcément stupide. Y'a des choses intéressantes à dire même sur les sujets les plus légers. Et c'est justement dans ces articles qu'on trouve des petites miettes de féminisme qui permettent de présenter ces idées.

Sur le sujet de la mode : il me semble pas que ce soit un pré-requis de pouvoir claquer des milliers d'euros dans un vêtement pour lire de la presse mode, encore heureux. C'est pas un de mes centres d'intérêt donc je suis pas la mieux placée pour en parler, mais je crois que beaucoup de personnes qui s'intéressent à la mode y voient plutôt une source d'inspiration à décliner dans leur budget, ou même juste l'apprécient comme une forme d'art.

Enfin bref, ça doit quand même être possible de passer sa route quand les articles ne nous intéressent pas sans cracher sur les centres d'intérêts d'autrui ?



Sinon, pour moi la vraie dépravation de Madz, c'est tous ces chiffres écrits avec la typographie anglo-saxonne. LE POINT N'EST PAS UN SÉPARATEUR DE MILLIERS EN FRANÇAIS !

 

[Mymy Haegel]

@Rosenrot_ Oui mais quand tu écris 15.000 au lieu de 10 000 tu es sûre que le "000" n'ira pas tout seul à la ligne, et ce sans avoir à mettre des espaces insécables partout... Crois-moi, je trouve chaque jour un équilibre entre ma rigidité typographique et les contraintes du Web

 

[Luthéa]

@Rosenrot_ Merci

 

[Rocksteady]

@Griffith

Spoiler: réflexion à voix haute sur la complexité des émotions

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Musaraigne]

@Griffith

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Valentina-]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Margay]

Ca me perturbe le fait que Madmoizelle n'ait pas parlé de l'affaire Mila finalement. Je me souviens que Madmoizelle s'en était défendu à un moment, mais j'ai oublié des raisons invoqué parce qu'à l'époque, j'avais pas particulièrement suivi.

J'ai redécouvert avec les procès en cours, et c'est quand même pas mal dans la ligne du magasine.
Pour rappel et si ce que j'ai lu est fiable, c'est une jeune ado de 16 ans, lesbienne, qui s'est pris des insultes lesbophobe sous couvert de religion (musulmanne). Ce a quoi elle a répondu « Je déteste la religion. […] Le Coran il n’y a que de la haine là-dedans, l’islam c’est de la merde. […] J’ai dit ce que j’en pensais, vous n’allez pas me le faire regretter. Il y a encore des gens qui vont s’exciter, j’en ai clairement rien à foutre, je dis ce que je veux, ce que je pense. Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul. Merci, au revoir5. », et c'est depuis ça qu'elle se fait régulièrement insulter sur les réseaux et qu'elle vit sous protection policière.


Donc a la base, on a quand même une ado lesbienne qui se prend des insultes lesbophobes, qui réplique et qui finit sous protection policière


(Et au delà de ça, j'ai suivi un peu twitter quand le #Mila est remonté dernièrement, et je trouve ça flippant tout les gens qui pensent qu'on ne peut pas être vulgaire face à la religion. C'est le genre de propos que je ne tiendrais plus à 26 ans parce que je trouve pas que l'insulte soit vraiment intéressant en terme de stratégie, mais que j'aurais pu tenir à 16 ans. Et je suis encore anti-théiste, notamment parce que les 3 religions monothéiste sont intrinsèquement misogyne, essentialiste et homophobe. Mais bon, là on sort du cadre de ce que Madmoizelle traite )

 

[Pipistrelle.]

@Margay pareil !
Je ne sais pas si la non-réaction de Madmoizelle s'inscrit dedans ou pas, mais dans l'ensemble, l'inertie des milieux de gauche sur cette affaire m'a écoeurée. De la pure lâcheté, alors qu'un boulevard se présentait pour soustraire le sujet de la laïcité au monopole de la droite et de l'extrême-droite. Mais non, que dalle.
Si Le Pen arrive encore au deuxième tour l'année prochaine, la gauche aura sa part de responsabilité.

 

[Illinea]

Parti

 

[Margay]

[...]

Dans un article de libération, il est fait mention que le rapport à la religion est revenu souvent (https://www.liberation.fr/france/2020/02/07/d-instagram-au-senat-itineraire-d-une-polemique_1777706/ )

«Je lui ai dit que j'étais lesbienne. Elle m'a demandé quel était mon style de filles, m'a dit qu'elle, personnellement, n'aimait pas particulièrement les Rebeus et les Noires. Je lui ai dit que c'était pareil pour moi», retracera-t-elle chez Yann Barthès. Des propos qui font bondir l'internaute du début : «Il a commencé à m'insulter, "sale pute", "sale lesbienne", "sale raciste", et il m'a beaucoup insultée au nom d'Allah. C'est à ce moment-là que le sujet a basculé sur la religion.» Cette première vidéo est depuis introuvable. Interrogée il y a une dizaine de jours par CheckNews, l'adolescente indiquait y avoir «donné [son] avis» sur l'islam : «J'ai dit que je n'aimais pas ça et que c'était une religion de haine, rien de plus.»

Après, franchement, je suis pas d'accord avec ces propos juste que quand on remets dans le contexte, on peut avoir un avis nuancé et défendre Mila face à la lesbophobie et au appel au meurtre et viol, sans s'approprier les propos tenus par cette dernière (notamment, que c'est "une religion de haine") ou en expliquant ce qui peut-être raciste dans le fait d'avoir des préférences en fonction de l'origine et la couleur de peau, ou en analysant comment on en vient à avoir ces préférences