Donc je trouve que un allongement du délai est plutôt une bonne chose si cela permet à certaines personnes qui sont très certainement dans une situation de détresse de pouvoir bénéficier d'un avortement. Mais je suis "contre" un allongement du délai si c'est uniquement dans le but de pallier un manque de cliniques ou de médecins (contre dans le sens ou la bonne réponse à ce problème spécifique n'est pas de faire attendre les femmes plus longtemps, mais d'avoir plus de cliniques ou de médecins, mais dans la pratique, pour évidemment, parce que refuser l'allongement du délai sous pretexte que ce n'est qu'une rustine sur un problème plus important reviendrait à priver les femmes de ce droit si important).
Apparemment, ici, l'allongement du délai de l'IVG a été voté pour pallier les difficultés grandissantes des femmes à avorter (fermeture de cliniques, manque de médecins, ou médecins qui refusent de pratiquer cet acte, etc). Donc je ne sais pas si on peut dire que c'est une bonne nouvelle finalement
Après, pour ce qui est du délai "acceptable", je n'ai pas d'avis particulier, mais rien ne me choque en soi. 24 semaines, ça peut paraître beaucoup mais dans les faits quasi-personne ne va attendre autant de temps pour se faire avorter. Si tu ne veux pas d'enfant, tu vas vouloir te débarrasser de ça le plus vite possible, car la grossesse sera une source de stress intense. Tu ne vas pas attendre d'avoir un gros ventre ni rien, ça n'a pas de sens. Enfin l'argument du "on va avorter des foetus viables" (variante bas de plafond : on va tuer des bébés ) ne tient pas du tout, car c'est méconnaître totalement la détresse et les motivations des femmes qui souhaitent avorter.