Commentaires sur Les enfants passent (beaucoup) trop de temps devant les écrans, selon une étude alarmante

[Nefertii]

Ça dépend de ce qui est montré sur les écrans.

J'ai été biberonnée aux cassettes VHS de Disney car ma mère préparait un concours de la fonction publique très difficile et qu'elle bossait à côté. Donc elle enchaînait (elle le disait elle-même ) les VHS Disney pour m'occuper.

J'étais celle qui faisait les plus beaux dessins et les plus élaborés, bien au-dessus du niveau des bonshommes patate ou des gribouillis des autres enfants.
Je m'inspirais énormément des images que je voyais. La maîtresse avait même dit à ma mère qu'elle était très impressionnée.

Je chantais aussi très juste étant enfant (je chante encore juste d'ailleurs lol) et ça grâce aux chansons Disney que je connaissais par cœur.

Je débordais d'imagination et imaginais des suites à mes dessins animés préférés.

J'ai beaucoup joué aux jeux vidéos aussi et je pense que ça a vachement développé des compétences de résolution de puzzles et de réflexes.

Donc tous les "écrans" ne se valent pas.

De nos jours les écrans n'ont rien à voir. Le contenu peut être très "bête" et stimuler très peu le cerveau. Quand je vois des gens jouer à Candy Crush dans le métro j'ai l'impression qu'ils sont lobotomisés.

 

[Bloem]

Peut-être qu'une interview avec des professionnels éduqués sur le sujet pourrait permettre de comprendre pourquoi trop d'écran peut-être néfaste pour l'enfant et ce qu'on appelle trop d'écran.
(Je pense à une personne comme dr Anne-Lise Ducanda- dont le livre est sur ma pile d'envie pour le moment).

Parce-que lorsque j'étais enfant, par exemple, on avait les dessins animés, les cassettes et c'était à peu près tout.
Le minitel était obscure, l'ordi interdit d'accès. La game boy n'est pas arrivé de suite chez moi (pas avant 7 ans je crois). En plus c'était surtout pokémon ou tetris, et on peut critiquer autant qu'on veut mais pour réussir à pokémon il fallait lire et être un minimum stratégique. Il fallait être capable de retenir de longs labyrinthes etc..


Du coup il était plus simple pour les parents de compter le temps d'écran. Lorsque la télé était éteinte les enfants n'avaient pas d'écran. Lorsque les piles de la game boy s'usaient trop vite idem.
Lorsqu'on sortait on ne prenait pas forcément la console avec.

Aujourd'hui entre les tablettes à l'école, les smartphones, la multitude d'écran disponibles à la maison et à l'extérieur... il peut être plus difficile d'évaluer le temps d'écran et encore moins la qualité de ce que regarde un enfant.

Sans être alarmiste le pas d'écran avant 3 ans n'est pas exagéré. Et regarder ce que l'enfant fait non plus. (ex: mes parents connaissaient les DA que je regardais, mon père jouait aussi à pokémon). Ce qui a permit que le temps d'écran de soit pas un temps isolé mais participe aussi aux échanges familiaux.

 

[Issunn]

@Bloem big up général mais surtout pour Anne-Lise Ducanda.

J'ajouterai juste que l'excès d'écran et son mal-emploi sont néfastes pour tout le monde et à tout âge. C'est juste qu'en tant qu'adulte, on gère des conséquences sur lesquelles on a une emprise. Pas les enfants.
L'idée n'étant pas de brûler nos écrans et de les diaboliser, mais plutôt de remettre en question leur utilisation. Comme toujours, tout est une question d'emploi et de dosage. Et si ici les sujets principaux sont les enfants, ça concerne aussi les adultes.

Concernant cette histoire de limite d'âge, c'est un peu comparer des choux et des patates, mais je le vois un peu comme l'alcool. Officiellement ce n'est pas avant 18 ans, mais dans les faits, nombre y ont touché avant. Il y a ceci dit une différence entre tremper les lèvres dans la bière de ses parents et prendre une cuite à 14 ans.

 

[Ornicar]

J'avais lu un article à ce sujet qui m'avait interpellé pcq ils disaient que le souci était aussi du fait que les parents étaient énormément sur leurs écrans et n'interagissaient plus autant avec leurs enfants. Ça va vraiment dans les deux sens.