Commentaires sur L’exposition de Bastien Vivès au festival d’Angoulême n’aura pas lieu

[Perseperse]

Voir ma réponse précédente, madame le juge.

(C'est pas Madame, mais je sais qu'ignorer cela et modifier ton message pour qu'il ne me mégenre plus pourrait en réduire sa portée condescendante).

Ta réponse précédente ne rend pas moins nocives et éclairantes tes premières réactions. L'impact de la sexualisation des enfants par les adultes sur les futures victimes de pédocriminalité, même dans l'art, est explorée par la recherche scientifique. Beaucoup de ces pédophiles et éphébophiles (artistes ou auteurs de BD ou de lolicon qui produisent ce contenu) sont satisfaits à l'idée d'avoir contribué à "mâcher le travail" pour leurs frères pédocriminels, en posant la première pierre d'un processus communément appelé "grooming" : le conditionnement menant l'enfant à accepter le fait de mettre son corps à disposition sexuelle d'adultes. Ce n'est pas pour rien qu'il se déclare impatient à l'idée que de très jeunes enfants tombent sur ses oeuvres "sur la table basse du salon" et qu'ils "voient une fellation" : il déclare ensuite qu'ils ne pourront en tirer que du plaisir.

Tu seras sans doute ravi-e d'apprendre que je ne suis pas juge, mais chercheurse et également victime

 

[Kettricken]

on assiste à de multiples scènes d'inceste, notamment une mère encourageant sa fille de 15 ans pendant qu'elle est pénétrée par son père en amazone.

Alors je vais parler détails mais non, c'est pas avec son père que la fille de 15 ans couche, c'est avec un ami de la famille (oui j'ai lu la bédé).
Par contre à la fin, elle masturbe bien son père, sois-disant pour lui "laver le pénis". Et la case finale annonce une orgie avec tout le monde : les parents, l'ami de la famille, et les 3 filles dont la gamine de 10 ans.
Ca change pas que cette bédé soit un immondice, mais autant être précis

 

[Perseperse]

Alors je vais parler détails mais non, c'est pas avec son père que la fille de 15 ans couche, c'est avec un ami de la famille (oui j'ai lu la bédé).
Par contre à la fin, elle masturbe bien son père, sois-disant pour lui "laver le pénis". Et la case finale annonce une orgie avec tout le monde : les parents, l'ami de la famille, et les 3 filles dont la gamine de 10 ans.
Ca change pas que cette bédé soit un immondice, mais autant être précis

Je modifie, tu comprendras que je ne me la sois pas tapée.

 

[Kettricken]

Je modifie, tu comprendras que je ne me la sois pas tapée.

Absolument. Moi j'ai voulu voir après la première polémique et bon... j'aurais pu m'abstenir. Mais au moins, on pourra pas me dire que j'exagère ou j'invente.
Bon du coup, je me suis épargnée Petit Paul et les Melons de la Colère

 

[Ornicar]

BV a publié des excuses (sincères ou non) pour ses propos.
Un peu HS mais pas trop, je pensais à la base qu'on parlait de BV suite à la sortie du film Falcon Lake basé sur sa BD. De ce que j'ai entendu de cette BD (qui avait reçu des critiques globalement positives à l'époque) il y a quand même quelques scènes malaisantes (notamment une où la jeune fille "initie" sexuellement le garçon de 13 alors qu'ils étaient dépeints dans une relation plutôt frère -soeur (d'où le titre) jusque là).
Le film a reçu beaucoup de critiques positives également, notamment de féministes et est réalisé par une femme. Je serai curieuse de savoir si le film est très différent du livre d'origine.

 

[Perseperse]

Absolument. Moi j'ai voulu voir après la première polémique et bon... j'aurais pu m'abstenir. Mais au moins, on pourra pas me dire que j'exagère ou j'invente.
Bon du coup, je me suis épargnée Petit Paul et les Melons de la Colère

C'est vraiment dégueulasse de voir ses publications répétées. Ironie du sort de l'actualité, on peut voir dans sa liste d'abonnés sur les RS ... Norman Thavaud.

@Ornicar J'ai la certitude qu'une écrasante majorité d'internautes n'a jamais menacé de mort un enfant, avoué sur des forums anonymes (c'est une ancienne de son école qui a reconnu son surnom privé utilisé comme pseudo) une attirance pour les moins de 12 ans... Seuls celleux qui auront besoin de croire à ces excuses pour dormir sur leurs deux oreilles vont tomber dans le panneau. Par ailleurs, le cinéma français n'est pas connu pour sa rigueur vis-à-vis de ces problématiques. La complaisance des critiques ne m'étonne pas tellement.

 

[alice-louve]

Eh bah super, un troll de plus sur ce forum... Merci à mes VDD qui ont pris le temps d'exposer clairement pourquoi les "oeuvres" de BV tombent sous le coup de la loi, de manière incontestable.

Spoiler: Ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Gabelote]

@Rose_Eth je ne comprends pas bien ton propos. Il n'est pas nécessairement toujours besoin de passer par une décision de justice pour qu'une opinion publique soit formée et qu'elle ait un impact sur une organisation.
En l'occurrance ce n'est pas "la foule" (pour reprendre tes mots) qui a décidé de la tenue ou non d'une exposition, c'est l'organisation du FIBD, qui a tenu compte de "menaces"' qui lui semblaient assez importantes pour modifier son programme.

L'organisation aurait parfaitement pu renforcer son système de sécurité, protéger particulièrement Vivès, ou réguler l'accès à ses expositions et aux installations du festival. Mais elle a préféré annuler l'exposition mise en cause.

Il y a des dizaines, des centaines, des milliers d'organisations qui subissent des menaces, plus ou moins sérieuses, et qui doivent en tenir compte lors de leurs manifestations.

Et dans le cas de Vivès, une décision de justice n'impliquerait pas forcément qu'il soit privé de visibilité publique. Donc on n'est pas dans le même ordre d'idée.

 

[alice-louve]

@Perseperse mais non... Olala, on est sur un bon entresoi bien gerbant

 

[Ifri]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Valentina-]

Ce qui est cool en France, en 2022, c'est que tu peux menacer physiquement un artiste parce que "mdr C 1 péd0".

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Perseperse]

En relisant d’anciennes interviews, on voit bien que lui-même ne croit pas aux arguments avancés lors de ses excuses.

Qui plus est, qui est-il pour inciter les victimes à rire des traumatismes qu’il contribue à créer en organisant la légitimation des désirs de leurs agresseurs ?