Commentaires sur « Minable » : Après une chronique jugée sexiste, la réponse cinglante de Polska à « Quotidien » et Yann Barthès

[Bloem]

@Onaimelesfleurs

Je te répond car je trouverai dommage de ne pas répondre à tes questions.

J'ai regardé à nouveau la chronique (l'extrait présent dans l'article) en considérant ton point de vue.

Avant de rentrer dans le vif du sujet, quelques généralités:

Polka et Toutatis sont deux influences qui me laisse généralement indifférentes. Comme beaucoup d'influenceurs/influenceuses (tous en fait). Je n'ai pas de traitements particuliers envers elles. C'est juste un milieu qui ne m'attire pas, je n'en suis pas les déboires, j'en reçois juste les échos via d'autres médias.

Spoiler: Opinion générale sur l'existence des influenceurs(ces)

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Cela dit lorsqu'on choisit de publier quelque chose publiquement, encore plus lorsque c'est professionnel, il faut savoir accepter les critiques et les blagues.
Les gens ne peuvent pas dire tout et n'importe quoi, évidemment, mais ils peuvent commenter ton contenu, avoir une opinion, rire dessus.

Lorsqu'au début de la chronique le chroniqueur dit:

"Elles sont notamment célèbres pour s'être fait recaler d'un resto à cause de leur décolleté plus profond que le trou de la sécu"

il ne fait que rappeler un épisode qui leur a donné une certaine notoriété. Il le fait de manière humoristique, certes, mais c'est son droit.
Il ne fait pas une blague sur leurs seins. La blague repose sur la situation générale.

Et il ne ment pas: elles sont connues pour ça. Perso je les connaissais uniquement à cause de cet épisode.

Peut-être qu'il a décidé de se concentrer sur une anecdote peu reluisante, peut-être qu'elles sont du contenu plus intéressant.
Mais le chroniqueur a le droit de choisir ce qu'il souhaite évoquer de ce contenu. Et ça fait parti de leur contenu. Elles ont fait des vidéos dessus, elles sont passés à la télé pour dire à quel point c'était injuste (mouais) etc... C'était pas un truc privé qui n'avait aucun rapport avec leur activité sur les RS.


Après il montre les vidéos qu'elles ont faites sur la manif et fait quelques blagues dessus. Il relève quand même elles étaient à la manif:

"On dira que qu'on veut, au moins elles, elles étaient à la manif"

Et la dernière vanne vise essentiellement BFMTV et la manière dont est reporté la manif dans les médias:

"Et finalement avec leur story, on a aussi une autre vision de ces rassemblements que celle de BFMTV ou CNEWS. Parce-que visiblement elles étaient plus proche de poser une taille que de cramer une poubelle."

Non il n'y a rien de sexiste à rappeler pourquoi quelqu'un est connu. Encore plus quand cette notoriété est choisie.

Parce-que Polka et Toutatis ont choisi de faire le buzz sur cet évènement anodin de s'être fait recalé d'un café un petit matin parce-qu'elles portaient une tenue jugée non adéquate. Elles ne peuvent pas revenir derrière et se cacher derrière le "sexisme".

Sur ce point particulier:

En quoi ça enlève la portée de leur message ?

La forme importe autant le fond. Ça peut sembler superficiel mais la forme compte. La façon dont tu présentes les choses montre l’implication et le ton du sujet, le respect que tu as pour celui-ci.

Si un professeur reçoit un torchon en guise de copie (chiffonnée et pleins de ratures, non structuré) il a le droit d'envoyer bouler l'élève. De ne pas corriger sa copie ou même de lui mettre 0.
Le manque de forme souligne le manque d’intérêt et de respect l'autre personne.

Si tu dois rendre un mémoire, est-ce que tu vas envoyer 5 pages de brouillon et te disant "osef la forme" ou est-ce que tu vas te dire "c'est important pour moi, le sujet est important, je veux que les examinateurs considèrent cela sérieusement. Je vais m'appliquer".

Et franchement, après avoir regardée leurs vidéos, je ne comprend pas où tu vois des "militantes". La seule chose sur laquelle elles semblent s'être appliquée c'est sur le fait qu'on voit bien leur décolleté, sur les poses et sur l'effet comique (qui est intentionnel, j'ai aucun doute dessus).

Mais quid de ce qu'est la réforme? De l’intérêt d'aller manifester? Nada.

Je vois deux femmes qui ont décidé de se servir des manifs pour le buzz et qui après cette chronique ont décidé de faire le buzz en se mettant en position de victime du sexisme.
Je ne crois pas deux seconde à l’honnêtement de leur démarche. Peut-être que c'est moi qui suis trop focalisée sur la forme (mais bon "les formes pas la réforme").

La première fois qu'elle ont pris cette position de "victime" ça avait bien marché pour elle. Donc elle recommencent.

Qu'elles cherchent à faire le buzz, je m'en moque.

Ce qui me contrarie c'est qu'elles se placent en victime de sexisme, utilisant le féminisme comme un rempart, afin d'empêcher les critiques.
C'est vraiment se moquer d'un sujet grave.

Elles se font fait connaitre en faisant tout un drame après s'être fait recalé d'un café. Si elles voulaient pas que ça soit public elles n'auraient pas fait tout un foin dessus.
Elle voudraient faire des vidéos centrées sur leur poitrine (y compris celles de la manif) mais que personne de parle de leur poitrine?

On n'a plus le droit de parler d'attributs sexuels même lorsque le sujet s'y prête?
Donc logiquement, dans un soucis d'égalité, parler de "mansplaning" serait sexiste?
On fait semblant que ça n'existe pas? Tant pis si un gars travaille son grand écart en s'essayant dans le métro. Tant pis si une fille gagne sa vie en créant des "scandales" autour de sa poitrine, qu'elle expose de manière volontaire sur insta.

Je pense que Polka se moque de la remarque mais qu'elle a vu là encore l’occasion de faire le buzz en prétendant être offensée.

Et j'ai aucune envie qu'on empêche un journaliste d'évoquer les seins de Polka en criant au "sexisme".

Ce qui est sexiste c'est de critiquer la robe d'une députée au lieu de parler de son travail.
Je suis pour à 100% pour qu'on condamne ce genre de propos.

Mais par contre condamner un chroniqueur parce-qu'il a fait une blague sur les aventures rocambolesques de Polka et de ses seins... Faut peut-être pas exagérer.

C'est le travail de Polka c'est d’exhiber ses seins ("mes seins à la place" "mes seins au resto" "mes seins à la manif"). Ça a l'air d'être un travail qu'elle a choisi, qui lui plait et lui rapporte pas mal. A partir de là, qu'elle ne se plaigne pas qu'on critique son travail. Qu'elle n'utilise pas la lutte contre le sexisme pour faire le buzz.

Car en faisant ça, non seulement elle détourne l'attention portée aux manifs, mais en plus elle se moque d'un sujet qui est important pour toute les femmes.

 

[Arpège]

Je porte ne pas spécialement dans mon cœur ce genre d'influenceuses et leurs contenus. J'ai du mal avec l'hypersexualisation naïve et sans aucun fond de la plupart.

Le buzz autour de cette vidéo m'a intrigué, donc je suis allée faire un tour sur le compte de Polska pour voir si elles ne cherchaient que le buzz ou s'il y avait un peu plus de fond.

Toujours est il qu'elle a publié un tiktok (par contre, je ne sais pas si c'est avant ou après le passage à quotidien), où elle explique (avec des mots simples, comme elle dit, pour s'adresser à ses abonnés qui ne s'intéressent pas à la politique, "trucs de vieux" ) les conséquences de la réforme, pourquoi elle est contre, pourquoi elle va en manif et que c'est important de se mobiliser.
Alors, certes, c'est qu'une seule vidéo, c'est pas l'argumentaire le plus précis et détaillé qui existe, mais quand bien même, elle l'exprime, c'est pas complètement à côté de la plaque et je pense que ça peut sensibiliser certain.e.s de ses abonné.e.s.


Je précise, je suis allée voir son compte avec un gros à priori, en me disant que j'allais rien trouver.

Mais franchement, si ça peut sensibiliser/mobiliser une partie de la population que les militants n'arriveront jamais à toucher (faut pas se mentir la dessus aussi, ca peut être compliqué quand t' as pas les codes et que ça pas "fun" du tout), c'est hyper bien.