Si si j'ai bien lu le débat en entier de la première à la sixième page, et notamment tous tes messages, donc j'ai bien tous les arguments en tête.
Ce n'est pas parce que je ne suis pas du même point de vue de toi que "je ne cherche pas à comprendre", j'ai dû passer bien 1h sur le topic hier. Donc ne remets pas en cause ma bonne foi s'il te plait
c'est désagréable
Je n'avais pas pour intention de te viser spécifiquement en plus, je visais l'ensemble d'un son de cloche donné par certains posts et par l'article même "Soi-disant, un truc le gêne, et puis il a peur que ça le blesse, et puis c’est invasif quand même… Alors qu’il ne voyait pas le problème avec ma ligature.", je cite.
Il n'y avait aucune animosité dans ce que j'ai écrit, tu peux trouver que je suis stupide mais j'étais complètement sincère dans mon post je ne cherche pas à faire semblant de ne pas comprendre pour dédouaner l'homme ou que sais-je, d'autant que ta manière de raisonner m'est assez familière sur le sujet des hommes, je te rejoins sur beaucoup de points et j'ai tendance à ne leur trouver aucune excuse. Je suis d'ailleurs régulièrement d'accord avec tes messages sur le forum.
Simplement sur ce point là, je ne comprends pas la logique même du raisonnement (aussi, on ne sait en réalité par exactement ce qu'il s'est passé au sein du couple et les échanges qu'ils ont eu, c'est peut être pour ça qu'il y a libre court à l'interprétation et que tout le monde n'est pas d'accord.)
Mais à mes yeux, avec les éléments qu'on a, et en s'y tenant, je ne comprends pas le raisonnement. Je sais que d'autres Madz l'ont dit avant moi et je les rejoins, à partir du moment où chacun est libre de ses choix concernant son propre corps, je ne suis absolument pas d'accord quant au fait qu'il aurait au moins dû émettre des réserves sur sa ligature des trompes si lui était contre la vasectomie de son côté. Dans ma conception des choses, c'est un non sens. Le fait que ce soit moins invasif aussi ne change rien non plus à mes yeux. Je le répète mais ça changerait qq chose à mes yeux si c'était lui qui avait poussé pour la ligature ou si tout du moins il le présentait comme la meilleure solution alors que la madz n'était pas pour. Mais à partir du moment où elle a souhaité le faire d'elle-même (et si c'est bien le cas), pour moi il n'avait aucune objection à formuler.
Tu dis en gros avec agacement avoir la flemme de répéter tous tes arguments, mais rien ne t'oblige à le faire je pense qu'on n'est pas au sein du forum dans un débat où le but est d'avoir le dernier mot (en l'occurence le dernier post), j'ai bien lu tous tes arguments avec attention, mais ce n'est pas parce que j'arrive après tous ces messages effectivement fort détaillés que je ne peux pas intervenir et donner mon point de vue.