Commentaires sur Non, les mères n’ont pas à être désolées d’avoir un bébé qui pleure dans un avion

[Ciredutemps]

Les wagons calmes ou moins calmes ça a existé à un moment à la SNCF, les espaces "Zen" et "Zap" (violets et orange ? Quelque chose comme ça). Aucune idée de ce que c'est devenu, ça serait intéressant de le savoir.
Perso en train même pour le boulot je préfère la 2nde classe, la première me file le cafard, il n'y a que des mecs en chemise qui sentent fort le deo et passent leur trajet à taper fort sur leur clavier ou à parler au téléphone. (Mention spéciale aux TGV Lyon Paris) Au final la seconde est souvent plus calme

 

[Weena88]

Moi, je rejoins @Mayushi
Perso, il faut savoir que les compagnies aériennes nous font déjà payer un supplément en tant que parents... Je prends régulièrement l'avion seule avec mes trois -plus ou moins- jeunes enfants.
La première fois que j'ai voulu le faire, Air France annonçait de super promo pour le week-end, 50€ le billet , bizarrement, une fois que j'avais ajouté deux enfants (à l'époque), malgré leur "demi-tarif" j'étais passée à 700€ le week-end .
Il est utopique de penser que si les gens sont prêt à payer plus cher pour ne pas avoir à supporter nos enfants, les compagnies en quête de profit vont proposer des offres abordables pour les familles

 

[Alba Perséphone]

En effet j'ai déjà vu plusieurs fois des espaces "zen" et plus bruyants (décrits comme normaux) dans des trains mais à chaque fois j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de différence entre ces 2 catégories de wagons. Je me demande si ce n'est pas pour cela que ça ne s'est pas généralisé.

 

[Membre supprimé 332225]

Cet article était paru il n'y a pas un an me semble-t-il. Ou du moins, un article très similaire.
Dommage, d'autres sujets peuvent être traités. Là, on va avoir encore droit à des empoignades stériles. Des lectrices vont rappeler qu'elles ont le droit d'être agacées par le bruit et préférer le calme (comme à peu près 100% de la population, mères incluses), ce qui s'entend parfaitement. Des mères vont se prendre des réflexions indirectes très désagréables et un procès en "je-m'en-foutisme".
Bref.

 

[M.*]

Mon secret, c’est le casque réduction de bruit. Je vous jure, c’est la meilleure invention sur cette terre.

 

[BravoCharlie]

Les wagons calmes ou moins calmes ça a existé à un moment à la SNCF, les espaces "Zen" et "Zap" (violets et orange ? Quelque chose comme ça). Aucune idée de ce que c'est devenu, ça serait intéressant de le savoir.
Perso en train même pour le boulot je préfère la 2nde classe, la première me file le cafard, il n'y a que des mecs en chemise qui sentent fort le deo et passent leur trajet à taper fort sur leur clavier ou à parler au téléphone. (Mention spéciale aux TGV Lyon Paris) Au final la seconde est souvent plus calme

Je (re)venais dire exactement la même chose.
La première classe, supposée zen, supposée calme, supposé avoir payé au moins 50€ de plus pour voyager potentiellement plus confortablement est aussi la plus bruyante (Paris-Lyon, Paris-Bordeaux, Paris-Lille, je les ai toutes prises pendant au moins 6 mois). La cause ? Pas les enfants qui ne seraient pas gérés par les mères, non, non. Des costards-cravates-téléphone-ordinateur qui HURLE au téléphone comme s'ils avaient acheté des parts à la SNCF, qui, en groupe, font même des réunions dans le train.
Quand je prends un Paris-Nice et que je pars en vacances et qu'un gamin hurle, ça me pose environ 730 fois moins de souci qu'un mec qui a l'âge de prendre en considération son environnement et d'adapter son comportement en fonction et ... ne le fais pas. Mais non, eux ils sont hors de portée des polémiques apparemment.

 

[Lylia-B]

Cet article était paru il n'y a pas un an me semble-t-il. Ou du moins, un article très similaire.
Dommage, d'autres sujets peuvent être traités. Là, on va avoir encore droit à des empoignades stériles. Des lectrices vont rappeler qu'elles ont le droit d'être agacées par le bruit et préférer le calme (comme à peu près 100% de la population, mères incluses), ce qui s'entend parfaitement. Des mères vont se prendre des réflexions indirectes très désagréables et un procès en "je-m'en-foutisme".
Bref.

Je ne vois pas trop en quoi les discussions sur ce sujet seraient stériles. Si visibiliser le sujet et en parler honnêtement permet - même à quelques personnes - de faire évoluer son regard sur la question, je trouve ça déjà bien.

Le but de l'article et des discussions n'est pas de convaincre les gens qui n'aiment pas le bruit, qui plus est causé par les enfants, de kiffer ça demain.
Ou de convaincre les mères de bâillonner leurs gamins ou d'apprendre à supporter les regards hostiles d'inconnus dans les transports en commun.
Pouvoir lire le point de vue de chacun et développer son empathie sur la question est un grand pas en soit.

Ca me rappelle un ex en visite touristique une fois, qui m'a sorti dans une file d'attente où les enfants devant nous étaient "turbulents" (en gros ils s'amusaient dans la file parce qu'ils s'ennuyaient) que si les parents n'étaient pas capables de contenir leurs enfants, ils n'avaient juste qu'à pas faire de sorties, et qu'ils devraient rester chez eux plutôt que d'incommoder les autres ... J'étais choquée ...

 

[Chat-au-Chocolat]

Ah yes, un énième article putaclic sur les saintes mères et les méchantes CF
Je l’avais déjà dit je crois (puisque vous aviez déjà publié exactement le même article), mais c’est anti-féministe au possible cette injonction à « aider les mères » qui galèrent avec leur bébé. Parce que ça ne s’adresse qu’aux femmes, bien évidemment Et que ces femmes sont forcément douces, empathiques, maternelles et à l’écoute des autres, n’est-ce pas. Pas le droit d’avoir des émotions négatives, d’être excédée ou de se plaindre. Ils sont où les pères dans l’histoire ? C’est pas ça la priorité, se battre pour qu’ils prennent enfin leurs responsabilités ?

Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi l’autrice s’excite autant dans l’article, sachant que tout part d’une pauvre vidéo où on voit juste une nana dire en souriant « j’aimerais qu’il y ait des wagons / vols adult only ». Wow, quelle outrageuse réflexion ! Je suis vraiment choquée. Certainement que les parents (rappel : les pères existent) l’ont très très mal pris, car c’est une véritable insulte. Et pour le reste, bah… j’ai tellement l’impression d’avoir déjà réagi 100 fois sur ce sujet que je préfère m’arrêter là. Rendez-vous dans 4 mois pour l’article sur les bébés qui pleurent dans les bus, suivi dans 7 mois par celui des bébés qui pleurent dans les bateaux !

 

[Kettricken]

Ah yes, un énième article putaclic sur les saintes mères et les méchantes CF

Je m'étais aussi dit que j'allais pas remettre une pièce dans la machine mais juste sur cette phrase :
Sans tenir compte de l'article en lui-même : je pense que les personnes qui râlent et fusillent du regard les mères d'enfants qui pleurent ou font des bêtises, c'est loin d'être majoritairement des CF. Déjà parce que les CF ne sont pas si nombreux.
A mon sens, c'est bieeeeen plus souvent soit des personnes jeunes qui se sentent pas encore concernées par ces questions.
Soit... bien plus souvent Jean-Michel j'ai (eu) 2 enfants dont leur mère s'est intégralement occupés, j'ai jamais eu à gérer ces questions parce que oh hein, je suis pas une gonzesse moi, si je prends l'avion c'est pour mes voyages d'affaires qui sont importants, et qui du coup se permet de fusiller du regard alors même qu'il a eu des enfants mais sans en gérer les difficultés.

Peut-être que je me plante totalement.
Mais j'en doute.

En tous cas, les CF sont pas visés en soi par ces discussions. Tout le monde, même des parents, peuvent considérer que "on emmène pas un gosse en train si on sait pas le tenir".

Ah et en soi la madame de la vidéo a bien le droit d'être saoulée et de rêver à des vols tranquilles. Après on peut se poser la question de la diffusion sur Tik Tok. Mais je vais pas rentrer là dedans

 

[Membre supprimé 332225]

Je ne vois pas trop en quoi les discussions sur ce sujet seraient stériles. Si visibiliser le sujet et en parler honnêtement permet - même à quelques personnes - de faire évoluer son regard sur la question, je trouve ça déjà bien.

Le but de l'article et des discussions n'est pas de convaincre les gens qui n'aiment pas le bruit, qui plus est causé par les enfants, de kiffer ça demain.
Ou de convaincre les mères de bâillonner leurs gamins ou d'apprendre à supporter les regards hostiles d'inconnus dans les transports en commun.
Pouvoir lire le point de vue de chacun et développer son empathie sur la question est un grand pas en soit.

Ca me rappelle un ex en visite touristique une fois, qui m'a sorti dans une file d'attente où les enfants devant nous étaient "turbulents" (en gros ils s'amusaient dans la file parce qu'ils s'ennuyaient) que si les parents n'étaient pas capables de contenir leurs enfants, ils n'avaient juste qu'à pas faire de sorties, et qu'ils devraient rester chez eux plutôt que d'incommoder les autres ... J'étais choquée ...

Pas sûre que ça fasse évoluer beaucoup de regards. Ça risque surtout de beaucoup crisper.

 

[Toasted_Almond]

Non mais voilà, on va taper sur les gens qui se plaignent des pleurs d'enfants, que les parents ne maîtrisent pas, sous prétexte que "c'est un enfant", ou qu'ils sont fatigués, ou encore qu'ils n'ont pas envie de se battre et qu'ils abandonnent. Au détriment de toutes les personnes dans l'avion.
De mon temps () et par mon éducation (certes stricte et je ne la souhaite pas à tout le monde), on était honteux quand on s'affichait et dérangeait les gens aux alentours. Et c'était ce minimum de responsabilisation / de respect pour les autres qui poussait à agir à maîtriser les humeurs de nos enfants.
"On a tous été des enfants" (comprenez "turbulents" ou avec des "humeurs incontrôlables", ben justement pas moi. Ce n'était certes pas très en douceur (menaces, gros yeux, ...) mais quand on a l'âge de comprendre que les gens autour n'ont rien demandé, on le fait. Je me souvenais déjà à l'âge de 4-5 ans qu'il fallait se maîtriser (je trouvais ça injuste car j'avais envie de pleurer pour une injustice ou une frustration en public, mais je savais que si je le faisais, mes parents allaient rappliquer direct et qu'il fallait mieux m'exprimer avec plus de discrétion). Et en-dessous de cet âge, il s'agit de besoins. Ou alors d'un caprice, et ça ça vient souvent de quelque part en amont de la part des parents. (Ben oui on tape ici sur les gens CF ou non CF qui se plaignent dans l'avion, donc chacun a le droit à sa part de fautes, crotte!)

Et un énième article qui dit qu'il faut aider cette pauvre mère... Ah bon, les parents comptent sur tous les gens dans l'avion qui paient un billet d'être dans de bonnes dispositions pour s'occuper d'un bambin qui chiale et dont ils ne connaissent rien de son caractère? Croyez-moi que je n'ai pas la moindre envie de proposer mon aide quand un enfant crie dans les suraigus et tape dans mon siège, parce que dans ma tête, ça bouillonne déjà et que ça me bousille intérieurement.
Mais lol quoi, j'hallucine totalement.

Marrant mais je trouvais que ce n'était pas aussi récurrent il y a 20-30 ans. Qu'on aille pas me dire qu'on ne peut rien y faire.
Comme cette voisine dont son bébé dormait à côté de ma chambre et le laissait hurler toute la nuit 3 jours de suite, jusqu'à ce qu'on tambourine au mur pour lui dire qu'il fallait faire quelque chose car ça portait sur plusieurs pièces, empêchant toute ma famille de dormir. "Il est malade". "Oui et nous on ne dort pas et on en a marre." Curieux, ça a cessé dans la minute (et on l'aurait entendu si elle l'avait juste changé de pièce). Donc c'était possible quoi...
Je vois ma voisine rester sur le pas de sa porte (sa porte étant littéralement à 20 cm de la mienne, en angle), elle laisse son gamin courir, hurler, taper du pied, s'affaler au sol pendant plusieurs minutes, en restant debout au pas de sa porte sans bouger, et laissant profiter tout le palier.

Ca me tue cette inaction au quotidien et après se plaindre que les gens sont aigris.

 

[Lerena]

CF et autiste, je ne me sépare jamais de mon casque anti-bruit quand je mets le nez hors de chez moi. Malgré cela, cela ne m'empêche d'entendre les pleurs d'un bébé lorsqu'ils sont très perçants, ce qui peut être très triggering quand j'ai déjà eu une dure journée (je pense notamment au retour du travail au métro).

Mais, honnêtement, il ne me viendrait jamais à l'idée de reprocher à un parent d'une manière ou d'une autre que leur bébé se soit mis à pleurer. J'ai plus de mal à me montrer indulgente quand l'enfant est plus âgé et devrait avoir une certaine notion de ce que le vacarme est ou non (ou le parent devrait être en mesure de leur faire comprendre qu'ils sont définitivement trop bruyants).

J'ai le souvenir distinct d'un voyage en train (j'étais en 1ere classe grâce à la carte avantage, donc cette question n'est pas une question de classe sociale ou whatnot) où une famille s'est assise à côté de mon siège et la gamine, qui devait avoir entre cinq et sept ans, a commencé à jouer bruyamment avec la table rétractable qui se trouvait devant elle (elle la levait et l'abattait à répétition). Le bruit était tellement insupportable (et largement audible derrière mon casque anti-bruit ET ma musique) que ça m'a complètement paralysée et que j'étais incapable de seulement dire quoi que ce soit pour demander à ce que cela s'arrête.

Et pendant ce temps-là, les parents étaient indifférents, comme s'il n'y avait absolument rien à dire sur cette situation. C'était tout bonnement incompréhensible pour moi. Un bébé qui pleure, je veux bien comprendre, mais ça...

Aussi, petite note, mais mon regard a tendance à être involontairement attiré par tout ce qui créé du bruit triggering. Ce n'est pas quelque chose que je maîtrise ou quoi. Je pense qu'il ne faut pas forcément interpréter tous les regards comme du reproche. On est naturellement intrigués par le bruit, à un degré plus ou moins élevé.