@Naty-chan mais en fait si @Nefertii ou @Arsinoée se sentent lésées par rapport aux parents, ce n'est pas la faute des parents, ni la leur. C'est parce qu'elles estiment qu'elles ne reçoivent, elles, pas les aides ou l'assistance dont elles auraient besoin ou qu'elles mériteraient (de facto en plus). Mais ce ne sont pas les parents qui décident ce qui revient aux célibataires.
Le débat de qui touche quoi et qui est lésé ne se joue pas entre nous. Je serais ravie que les impots ne servent pas à soutenir les entreprises et la finance et aille plutôt aux personnes célibataires ou non, pour qu'elles puissent vivre mieux (et contribuer à la société d'une façon plus saine et épanouissante pour elles).
Ce qui est honteux dans le fait que certains aient des aides, ce n'est pas qu'ils aient des aides, mais que les autres n'en aient pas et pas l'inverse. Et ce qui est honteux, c'est de vivre dans un monde capitaliste qui nous fait porter les uns les autres le chapeau. On en vient à s'indigner de payer les "aides des parents" alors qu'il y en a qui se tapent des déjeuners à des dizaines de milliers d'euros sur les deniers publics, ça va bien ?
J'en ai profité pour compter avec mon mec, par curiosité, on paye environ 9000 euros d'impots, une fois que toutes les aides sont déduites par an, à deux, soit 12000 euros d'impots moins 3000 euros qu'on reçoit en aides échelonnés sur 12 mois pour les enfants. Mon mec est prélevé à la source, mais moi je dois payer une fois par an par mon statu.
Je ne sais pas trop ce que ça représente, nous avons des revenus moyens, mais du coup, on paye aussi des impôts même si on paye moins qu'un couple dans notre situation et sans enfants ? Qui eux n'auraient pas nos 3000 euros d'aide déduits des impots annuels ? Mais on dépense plus en même temps, et je veux bien que le gouvernement soit très gentil, mais comme redit, on vit dans une société capitaliste, donc tout le monde est très content qu'on dépense dans le privé. Et tout le monde sera ravi de pouvoir utiliser mes gamins pour en faire de la main d'œuvre (à moins qu'ils ne finissent artistes comme leur mère handicapée, là j'avoue, on vous aura bien eu !).
Le débat de qui touche quoi et qui est lésé ne se joue pas entre nous. Je serais ravie que les impots ne servent pas à soutenir les entreprises et la finance et aille plutôt aux personnes célibataires ou non, pour qu'elles puissent vivre mieux (et contribuer à la société d'une façon plus saine et épanouissante pour elles).
Ce qui est honteux dans le fait que certains aient des aides, ce n'est pas qu'ils aient des aides, mais que les autres n'en aient pas et pas l'inverse. Et ce qui est honteux, c'est de vivre dans un monde capitaliste qui nous fait porter les uns les autres le chapeau. On en vient à s'indigner de payer les "aides des parents" alors qu'il y en a qui se tapent des déjeuners à des dizaines de milliers d'euros sur les deniers publics, ça va bien ?
J'en ai profité pour compter avec mon mec, par curiosité, on paye environ 9000 euros d'impots, une fois que toutes les aides sont déduites par an, à deux, soit 12000 euros d'impots moins 3000 euros qu'on reçoit en aides échelonnés sur 12 mois pour les enfants. Mon mec est prélevé à la source, mais moi je dois payer une fois par an par mon statu.
Je ne sais pas trop ce que ça représente, nous avons des revenus moyens, mais du coup, on paye aussi des impôts même si on paye moins qu'un couple dans notre situation et sans enfants ? Qui eux n'auraient pas nos 3000 euros d'aide déduits des impots annuels ? Mais on dépense plus en même temps, et je veux bien que le gouvernement soit très gentil, mais comme redit, on vit dans une société capitaliste, donc tout le monde est très content qu'on dépense dans le privé. Et tout le monde sera ravi de pouvoir utiliser mes gamins pour en faire de la main d'œuvre (à moins qu'ils ne finissent artistes comme leur mère handicapée, là j'avoue, on vous aura bien eu !).
je rejoins tout à fait ce que tu dis.
(congés parentaux plus longs pour les 2 parents, etc). Mon post portait sur les aides FINANCIERES. Puisqu'on en parle, ça me troue toujours le cul de voir que des familles aisées touchent des allocations familiales, juste parce que bravo elles ont accompli leur devoir de reproduction. Je précise que ça a été le cas de mes parents. Même si ce n'était que 200€ par mois, cet argent n'était pas du tout nécessaire, et une fois cumulées ces petites sommes finissent par faire des millions. C'est juste : du gâchis d'argent. Sans parler de toutes les autres aides dont bénéficient les familles, parfois sans distinction de revenus. Pour moi, ce n'est pas normal. Une aide, par définition, devrait venir compenser un manque. Elle ne devrait pas être attribuée à n'importe qui. Or, c'est ce qu'on fait actuellement, et c'est bien le propre d'une société nataliste. Et oui, quand tu es célibataire, tu es bien plus ponctionné que quand tu es marié avec 2 gosses (alors que, de base, vivre seul.e coûte déjà plus cher).
