Du coup je me questionne.
Quand on s'habille, est-ce-que nos choix/goûts sont influencés par le genre de personnes qu'on veut "séduire" (pas forcément sexuellement). Parce que j'ai l'impression que le look des lesbiennes est repérable parce que vu qu'elles (on) cherchent pas à séduire les hommes, on répond plus aux codes patriarcaux.
Ou je vais trop loin ?
Je ne pense pas que tu ailles trop loin ! Mais pour moi, ça s'inscrit plus dans une logique commerciale qui ensuite, mène à une logique de séduction.
Si on montre une femme en robe à la télé ou au cinéma, c'est forcément dans un but précis (dont celui de séduire). Sur un schéma type du cinéma, tu auras 90% du temps une femme qui 1. Est dans un rôle secondaire 2. Porte des vêtements dits "féminins" (aka les talons et la robes) et 3. Qui parlera à un autre personnage féminin lui ressemblant, sur un homme. Dans les grosses prod, c'est l'image que l'on donne à travers le style vestimentaire et ça amène donc à penser que si ces deux personnages parlent entre elles, c'est à propos d'un homme et que la technique (pour ne pas dire stratégie), visera à s'habiller de manière séduisante.
A l'inverse, en voulant s'identifier vestimentairement à une orientation sexuelle, des gens décident inconsciemment de briser un cadre et des règles qui cantonnent un rôle social (celui de la femme).
En revanche, à l'inverse, on a ce schéma de "on reconnaît quelqu'un à". Une fois, en amphi, une fille derrière moi a dit à ses amies: "j'ai les cheveux cours et j'ai peur d'être prise pour une lesbienne, lol, j'aime pas les lesbiennes". Je réduis son propos mais c'était ça. Et je pense que ton interrogation est complètement valable, parce que ça compte beaucoup plus pour l'orientation sexuelle. Sauf que, ça amène aussi une majorité de gens à construire des amalgames entre orientation sexuelle et genre, malheureusement. :/
Donc non, je ne pense pas que tu ailles trop loin: la consommation est au centre, et elle est menée sur un front bien sexiste qui mélange genre et orientation sexuelle.