Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
ECM II : En ce moment, oui, là, maintenant, tout de suite, dis-nous tout !
- Initiateur de la discussion Fab
- Date de début
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dépannage informatique par téléphone
En lisant la presse internationale j’ai pas mal lu de choses sur Sam Bankman-Fried ces derniers jours. Je ne connaissais pas vraiment le sujet, mais pour résumer ce que j’en ai lu : c’était l’homme de moins de 30 ans le plus riche au monde, principalement par la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX qu’il avait créé. Il était aussi connu pour donner de très grosses sommes d’argent aux Démocrates aux Etats-Unis, ainsi qu’à de nombreuses autres causes. Il a perdu la majorité de sa fortune en très peu de temps la semaine dernière, et sa boite est sous enquête de la Securities and Exchange Commission, notamment parce qu’il aurait pris plus de 10 milliards de dollars dans les fonds des clients de FTX pour les injecter dans une autre de ses sociétés ; ruinant au passage un bon paquet de ses clients.
Je trouve ça assez révélateur du fait que l’altruisme efficace, un truc qui est beaucoup porté par les milliardaires américains entre autres (et qui était une grosse revendication de Bankman-Fried), c’est inefficace au mieux et au pire ça détourne du fond du problème et de la véritable solution qui est le changement structurel. Déjà, par principe ; vouloir amasser des millions par la crypto, même si c’est dans le but d’en reverser une grosse partie, ça ne marche pas. La même main qui donne ne peut pas faire partie de la solution si d’autre part elle contribue au problème. Ce serait comme investir dans l’industrie du tabac dans le but de devenir riche et reverser tout son argent à la lutte contre le cancer. Et pourtant c’était cet axe de communication qu’avait SBF avant d’être en faillite.
Et en vérité, c’est même pas sûr qu’il l’ait réellement pensé ; un journaliste de Vox a pu lui parler par DM, et grosso modo il dit que tout les trucs qu’il a dit sur l’éthique c’est du bullshit woke qu’il a raconté pour se faire bien voir. Et le mec a toujours l’air de ne pas voir le problème dans le fait d’avoir dit publiquement que les fonds de ses clients ne seraient pas investis, alors qu’en vérité, ils ne l’étaient pas par FTX directement : ils étaient pris par son autre boite, qui les investissait, et qui a tout perdu. Le gars dit qu’il aurait dû prendre certaines décisions différement, qui sont des détails, et ne voit pas le problème fondamental qui est de prendre de l’argent qui ne lui appartient strictement pas.
Je trouve ça atterrant, qu’on continue encore d’avoir la moindre confiance dans des milliardaires, aussi prétendument bien intentionnés soient-ils, aussi persuasifs soient-ils. Toutes ces histoires d’arnaques à grande échelle, de milliardaires supposément géniaux qui montent des startups dont on se rend compte qu’elles sont baties sur du vent, des mensonges ou des fraudes, et qu’on laisse faire sans contrôle strict parce qu’ils « savent ce qu’ils font », ça devrait être suffisant pour en tirer des leçons.
Ils ne savent pas ce qu’ils font. A minima ils font des erreurs, même de bonne foi, comme n’importe quel être humain ; et c’est précisément pour ça que la loi, les organismes de régulations, l’Etat en fin de compte devrait les avoir particulièrement à l’œil. Parce que leurs erreurs, c’est pas la même ampleur que toi qui règle ton loyer avec un jour de retard; là il s’agit de l’argent de milliers de personnes qui ont placé leurs économies dans l’espoir de les faire fructifier, et qui vont se retrouver dans la merde. Quand c’est la vie de millions de gens qui est en jeu, c’est pas possible de laisser les milliardaires s’amuser dans leur bac à sable sans surveillance et de croire que ça n’aura pas de conséquences.
Je trouve ça assez révélateur du fait que l’altruisme efficace, un truc qui est beaucoup porté par les milliardaires américains entre autres (et qui était une grosse revendication de Bankman-Fried), c’est inefficace au mieux et au pire ça détourne du fond du problème et de la véritable solution qui est le changement structurel. Déjà, par principe ; vouloir amasser des millions par la crypto, même si c’est dans le but d’en reverser une grosse partie, ça ne marche pas. La même main qui donne ne peut pas faire partie de la solution si d’autre part elle contribue au problème. Ce serait comme investir dans l’industrie du tabac dans le but de devenir riche et reverser tout son argent à la lutte contre le cancer. Et pourtant c’était cet axe de communication qu’avait SBF avant d’être en faillite.
Et en vérité, c’est même pas sûr qu’il l’ait réellement pensé ; un journaliste de Vox a pu lui parler par DM, et grosso modo il dit que tout les trucs qu’il a dit sur l’éthique c’est du bullshit woke qu’il a raconté pour se faire bien voir. Et le mec a toujours l’air de ne pas voir le problème dans le fait d’avoir dit publiquement que les fonds de ses clients ne seraient pas investis, alors qu’en vérité, ils ne l’étaient pas par FTX directement : ils étaient pris par son autre boite, qui les investissait, et qui a tout perdu. Le gars dit qu’il aurait dû prendre certaines décisions différement, qui sont des détails, et ne voit pas le problème fondamental qui est de prendre de l’argent qui ne lui appartient strictement pas.
Je trouve ça atterrant, qu’on continue encore d’avoir la moindre confiance dans des milliardaires, aussi prétendument bien intentionnés soient-ils, aussi persuasifs soient-ils. Toutes ces histoires d’arnaques à grande échelle, de milliardaires supposément géniaux qui montent des startups dont on se rend compte qu’elles sont baties sur du vent, des mensonges ou des fraudes, et qu’on laisse faire sans contrôle strict parce qu’ils « savent ce qu’ils font », ça devrait être suffisant pour en tirer des leçons.
Ils ne savent pas ce qu’ils font. A minima ils font des erreurs, même de bonne foi, comme n’importe quel être humain ; et c’est précisément pour ça que la loi, les organismes de régulations, l’Etat en fin de compte devrait les avoir particulièrement à l’œil. Parce que leurs erreurs, c’est pas la même ampleur que toi qui règle ton loyer avec un jour de retard; là il s’agit de l’argent de milliers de personnes qui ont placé leurs économies dans l’espoir de les faire fructifier, et qui vont se retrouver dans la merde. Quand c’est la vie de millions de gens qui est en jeu, c’est pas possible de laisser les milliardaires s’amuser dans leur bac à sable sans surveillance et de croire que ça n’aura pas de conséquences.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
J'ai pris mon après-midi ... . Je vais sûrement faire des courses (Il y a des promotions sur le chocolat Lindt à Leclerc ... ).
Dernière édition :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
J'ai enfin terminé de saumonner 
Bonjour ECM, ça faisait quelques temps
Allez, une petite infusion et j'y retourne !
Bonjour ECM, ça faisait quelques temps
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Allez, une petite infusion et j'y retourne !
Discussions similaires
