@Clemence Bodoc
Y a plusieurs choses qui me dérangent dans ton propos. Je me permet de répondre même si à la base je suis pas concernée dans l'échange qui est le tiens avec
@Sol Invictus parce que tu répond à 50% de mes messages qui te sont adressés. Même si j'imagine que t'es pas mal sollicitée etc, je trouve que c'est assez malpoli premièrement, et que deuxièmement ça te sert de prétexte pour éviter de répondre aux questions qui te fâchent.
Me convoquer pour me sommer de m'expliquer sur un choix de rédac et/ou un choix de modération : de quelle autorité, haha ???
Il ne s'agit pas de te "convoquer". Pourquoi y mettre des termes aussi péjoratifs? Nous te demandons, quand cela ne va pas, de nous donner ton point de vue de redcheffe sur un choix éditorial. Pas d'autorité là dedans, ça rentre juste dans ta fonction il me semble. A mon goût, l'argument d'autorité en mode "je suis redcheffe, vous me devez le respect et n'avez pas d'autorité sur moi" revient un peu trop. Tout cela est vrai bien sûr, mais si tu demande à être traité comme une madz lambda, ne nous reproche pas de le faire. Et non, nous ne te traitons pas comme une madz lambda que dans les mauvais moments. D'ailleurs je crois que la plupart des gens étaient ok pour que tu t'exprime ici.
Dialoguer, c'est s'écouter mutuellement et se répondre. Ce n'est pas exiger des réponses, et les invalider parce qu'elles ne correspondent pas à ce qu'on attend, à ce qu'on veut entendre.
Ce que tu défini, c'est un peu la substance du dialogue. Oui, on a le droit de dire qu'on est pas ok avec ce que tu nous répond (comme on le ferai avec n'importe quelle autre madz), que tu nous répond à côté, au même titre que tu as le droit de nous dire la même chose. Quand on demande ton point de vue de redcheffe, on a pas à se taire ou a répondre "ok" si on est pas d'accord. C'est aussi ça un dialogue, ça sous-tend qu'on peut aller un peu plus loin qu'un seul échange à base de question réponse.
Et y a pas d'autorité ou de convocation là dedans. Seulement quand tu poste sur un magazine tel que madz, c'est pas que pour toi, c'est aussi pour les lecteurs/lectrices. Donc je trouve un peu normal qu'on demande parfois des explications/des comptes à la rédaction, oui.
si tu veux bitcher sur l'ECM, en fait je te lis.
Big brother is watchin' you. Plus serieusement, personne n'avait l'intention de se cacher de toi en postant ici. Et je crois pas qu'on ai "bitché" à ton sujet ici non plus. On a justement dit vouloir revenir sur les faits d'hier.
Yuelia est toujours membre, et je ne crois pas que son message sur le médiateur "je te déteste" rentre dans le cadre de respect et de bienveillance porté par la Charte.
Dans la mesure où elle s'est excusé et où (je crois) tu as accepté ses excuses, peut être qu'on peut arrêter de se servir de cet évènement et aller de l'avant?
Ou il n'y a que les membres ici qui ont le droit de se sentir blessées ? Moi j'ai une armure contre les insultes et les attaques ? Moi c'est OK de me tomber dessus à plusieurs pour exiger mon intervention, exiger des explications, exiger des sanctions, exiger des actions ? Moi c'est OK de me parler sans y mettre les formes ?
C'est pas ok de te parler sans y mettre les formes. Par contre oui c'est ok qu'on te demande des comptes et/ou des explications vu ton poste de redcheffe. Je comprend pas pourquoi tu le vis comme une violence en fait.
De plus, comme tu le dis, personne n'est blindé contre les attaques, et c'est anormal que tu en subisse. Mais moi quand je suis dans le cadre de mon boulot, je me blinde différemment que quand je suis dans le cadre perso. Si on m'attaque sur un truc que j'ai mal fait dans le cadre du taff, je vais pas le prendre personnellement.
Par ailleurs, je vais reposer la question qui est pour moi importante, celle que beaucoup se posent aussi je pense, et à laquelle tu as choisi de ne pas répondre hier (ou alors peut être qu'encore je présume de tes actions et que tu ne l'as pas vue passer): Penses-tu que les avertissements distribués hier étaient mérités, ou bien peut être que la personne derrière "TourdeContrôle" à réagit un peu à chaud?