ECM II Féministe

[Sukye]

@Trémazane On ne m'a jamais posé la question O_o. On m'a demandé si j'étais déjà suivie par un médecin traitant (en général), et dans un cas où j'ai signalé que j'avais un moyen de contraception, on m'a demandé si j'étais suivie pour la contraception (sans demander si c'était gynéco, médecin traitant ou sage-femme). (Mais je suis encore jeune, c'est peut-être pour ça qu'on ne me le demande pas)
Mais enfin, quel intérêt? Personne ne va te demander depuis quand tu n'as pas vu d'ophtalmo (alors que beaucoup de gens ont de légers problèmes de vues sans le savoir ou alors une mauvaise correction), ou un dentiste.

 

[Asilentio]

Mais enfin, quel intérêt?

Voyons, c'est connu, une activité sexuelle régulière a des incidences sur la sphère ORL. C'est pourquoi il faut bien se protéger pour éviter les otites, les sinusites et autres troubles gênants
Je ne comprends pas comment on peut encore ignorer ça de nos jours !

 

[Maud Kennedy]

@Trémazane ,ça fait une paie que je ne suis pas allée voir mon médecin traitant mais il ne m'a jamais posé de question à ce sujet. Par contre,celui que je voyais avant était assez insistant à ce sujet même s'il restait suffisament ouvert pour que je lui parle du souci que j'avais avec les actes gynécologiques.
Ceci étant,comme pour beaucoup de médecins les femmes sont avant tout des incubateurs,je ne suis pas surprise que certain.e.s soient relous sur le sujet.
A y repenser,j'ai l'impression quand même d'avoir pas mal de chance avec mes médecins traitants,si on met de côté celui que j'ai eu de gamine jusqu'à mes 19 ans,celui qui a trouvé approprié de faire un toucher vaginal à une gamine de 11 ans parce qu'elle avait ses règles...

 

[Lounala]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[MaryJAnna]

@Capricorne. : Je trouve ça fou, aucun.e docteur.e ne m'a jamais posé de question sur ma contraception (même quand j'étais venue pour une IST c'est pour dire). Je trouve ça tellement déplacé de poser la question de façon random comme ça.

Bon, je comptais justement parler de ma contraception avec un.e docteur.e, au moins en vous lisant je me dis qu'il y a peu de chance qu'on m'envoit sur les roses puisque iels ont l'air de s'y intéresser vachement d'elleux-même.

 

[Membre supprimé 146616]

Post misandre

Justement...

Spoiler: impression perso

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Maud Kennedy]

https://www.lemonde.fr/police-justi...Social&utm_source=Facebook#Echobox=1543357402
Justice est rendue

 

[Olduvaï]

Coucou, un pote m'a envoyé une vidéo avec un extrait de livre :
« Un tel système oppresseur, vertical et unilatéral [la domination masculine] n'existe pas.
Ce qui existe, [...] c'est une histoire évolutive [...] où [...] des qualités masculines aujourd'hui légitimement décriées ont été pourtant choisies et valorisées pendant des millénaires par les femmes elles-mêmes, tant elles étaient utiles à leurs propres intérêts reproductifs. »
Peggy Sastre - La domination masculine n'existe pas (2015)

Je m'occupe de lui dire ce que j'en pense, pas de soucis, en revanche c'est le nom de la personne qui écrit qui m'a sauté aux yeux : Peggy Sastre. Ca me dit quelque chose. Il me semble qu'elle est très controversée dans les milieux féministes et j'aimerai en savoir plus. Quelqu'un sait quelles idées elles défend, pourquoi exactement elle n'est pas appréciée (je m'en doute, cela dit...) ?

 

[Gwen ap Fiàmh]

@Olduvaï
Sastre travaille sur une lecture biologique, en particulier évolutionniste, des rapports entre les genres. Elle est controversée parce que ce genre de lecture est très peu appréciée des analytes classiques des rapports HF qui ne parlent que des influences sociétales (personnellement je ne vois pas en quoi les deux approches sont contradictoires), et aussi sûrement parce qu'elle aime provoquer ses détracteurs (comme le montre le livre en question).
Si tu veux plus d'informations, je te recommande ses articles sur le site du nouvelobs : lien
Même si tu n'es pas d'accord avec tout ce qu'elle écrit, c'est assez intéressant (je trouve en tout cas )

 

[Membre supprimé 146616]

Au fait, d'après les mecs de droite, Céline Dion est une sataniste qui vénère le diable en personne, déteste les hommes et veut détruire toutes les familles.

Non, en fait, elle lance une ligne de vêtements non genrés pour bébés, avec un spot publicitaire un peu WTF. J'appelle pas ça vénérer le diable.

 

[Liluuuy]

Je sais que c'est pas facile mais n'hésitez pas à demander au soignant "pourquoi " ?

Soit il y a zéro raison et normalement iel va se sentir comme un jambon
Soit il y a une raison iel explique et vous pouvez ensuite dire que faut directement expliquer

( je sais facile à dire mais n'oubliez pas qu'en tant que patient.e vous avez des droits )

 

[shigurette]

@Olduvaï @Gwen ap Fiàmh en soi avoir une approche evolutioniste des rapports de genre peut être intéressante si de 1. on n'efface pas tout ce qu'apporte les gender studies (en mode, moi je fais de la bio, c'est de la vrai science) et 2. en quoi cette approche est pertinante. Et surtout, j'ai l'impression qu'elle part de sa conclusion (la différence entre les genres est naturelle) et cherche des études pour appuyer sa conclusion, ce qui est une très mauvaise façon de faire de la science.

Edit : il y a cet article du Carnet de l'Epervier sur Peggy Sastre et son article à la défence du mémo sexiste de Google