Non, il ne se cherche pas d'excuse selon moi, il analyse une situation, chercher à comprendre, ce n'est pas justifier.
Et oui, il existe des relations toxiques, déséquilibré. Le fait qu'il reconnaisse le mot viol tout en décrivant sa relation telle qu'il l'a fait permet justement de reconnaitre que oui, même dans ce contexte, c'est un viol et ce n'est pas une excuse. Combien de personne nient des viols en utilisant ces justifications foireuses? Bah là, oui, c'est un viol.
Je comprends quand même ta vision des choses, j'ai juste pas du tout le même ressenti à la lecture de la lettre, et je verrais mon avis évoluer en fonction de sa réaction quand Alma décidera d'aller porter plainte
@Margay je comprends ton axe de lecture, mais en appliquant un contexte à cette lettre, je n'arrive pas à le partager:
que ce mec se fasse une introspection dans sa chambre et réalise toutes les circonstances sociétales et d'éducation lui ayant "permis"
* de violer, lui ayant fournis l'impunité et l'occasion de violer, c'est une chose... En faire une dissertation et l'envoyer à un journal reconnu, c'est totalement différent... on se pose la question: quelle est la démarche du gars? se repentir? Mais je crois pas non!
1) ça n'est PAS une lettre d'excuse... voilà ce qu'il aurait pu demander à publier. une lettre d'excuse adressée à Alma... Mais non! Jamais il ne s'adresse à Alma, jamais! et au lieu de nous faire du mansplanning, il aurait pu, en pj de sa lettre d'excuse, demander à Libé de publier les propos d'une féministe militante, il y en a suffisamment qui gagnent à être écoutées, publiées, et qui expliquent très bien, bien mieux, ce que ce gars se réapproprie dans sa lettre.
au contraire...
2) il instrumentalise sa relation passée avec Alma, il tente de se mettre au même niveau que celui de sa victime ("j'ai détruit une partie de sa vie, j'ai détruit une partie de ma vie"), il fait référence à des conséquences traumatiques reconnues et se les attribue, pour qu'en sous-texte on se dise "ho le pauvre, il souffre aussi, il est aussi victime"
3) tout son texte est truffé de tournures de phrases inutilement compliquées, c'est alambiqué au possible, il joue avec la langue, comme le jeune garçon de 20 ans de Sciences-Po prétentieux qu'il est... et Libé qui tombe dans le panneau en soulignant "la force intellectuelle" (la quoi?) de ce texte alors qu'en substance, il dit rien de neuf, rien de révolutionnaire, il récupère la rhétorique féministe, se l'approprie, comme si il avait inventé le fil à couper le beurre, mais déso pas déso, son style est merdique! vraiment, c'est pas parce qu'il a du vocabulaire, une bonne orthographe, qu'il utilise l'écriture inclusive (soit-dit en passant, à deux reprises, il l'utilise incorrectement mais bon soit) et qu'il use de P2 qu'il a pondu un bon texte... c'est du niveau collège-là!
4) cette dissertation, c'est une stratégie de défense, ni plus ni moins, c'est un mec qui, comme beaucoup d'autres, saute sur la moindre occasion pour essayer de tirer la couverture à soi.
j'ai lu cette lettre, j'ai entendu mes agresseurs, mes ex toxiques, j'ai entendu le manipulateur... ne vous laissez pas berner, n'essayez pas d'offrir le bénéfice du doute!
La démarche de ce Samuel est abjecte et n'a rien de la répentance, c'est du ouin-ouin en barre. il ne s'excuse jamais, il se déresponsabilise.
La démarche de Libé est abjecte, poussée par la seule envie de faire le buzz, de se démarquer du reste de la presse du jour, ils voulaient une exclu, mais puisqu'ils n'ont toujours pas compris qu'il fallait laisser parler les concerné.e.s (y compris lors de leurs réunions édito) et bah, ils sont tombés à côté de la plaque et s'étonnent de ne pas récolter l'effet espéré du lectorat.... lolilol
*permis: car la différence compte... en effet, dans sa lettre, ce mec expose toute une série de circonstances qui l'auraient mené à violer... qui auraient causé le viol.... NON. C'est Samuel qui a causé ce viol et rien ni personne d'autre. c'est lui, une personne majeure et dotée de capacités de réflexion et de libre arbitre, qui a pris la DECISION de VIOLER... Les circonstances (passé de victime de violences sexuelles, grandi dans une société normée et dans les injonctions à la virilité, non contrôle de ses pulsions de violence, dynamique toxique de sa relation avec Alma) lui ont permis de violer, lui ont donné l'occasion de violer, mais n'ont pas mené au viol. C'est tellement différent. il a été victime de pédocriminalité... Comme une femme sur cinq et une homme sur dix... avons-nous toustes commis le viol pour autant? mhhh non. Est-ce que toutes les relations toxiques se finissent sur un viol, heureusement NON. est-ce que chaque mec ayant des difficultés à gérer ses excès de rage finit par violer? non. Violer c'est faire un choix...
