Laumie;3023002 a dit :
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ça m'énerve tiens
Moi aussi, après je comprends quand même la réticence vis-à-vis de la libération: ce n'est pas la culpabilité de F. Cassez qui est directement remise en cause ici, mais la façon dont le procès s'est déroulé donc:
- On peut avoir eu un procès non équitable (vices de procédure) et être innocent (la "culpabilité" peut avoir été induite par les vices de procédure - je ne sais pas si c'est très clair)
- On peut avoir eu un procès non équitable et être quand même coupable.
Ce ne sont pas les faits, ni les preuves qui sont "jugés" ici mais la procédure qui a été appliquée...
(Et encore une fois il peut y avoir une réticence des juges en fonction du contexte diplomatique, il y a vraiment beaucoup de facteurs qui entrent en jeu...)
Donc cette décision (si elle est validée) serait plutôt une forme de compromis... (enfin ce n'est que mon avis
)