C'est marrant, car je recherchais justement des informations pour la vaccination pour Homme (qui les concerne personnellement...du fait du cancer de la gorge). Je suis donc content de relire cet article.
En revanche, les madz...vous déconnez avec les vaccins, les discours anti-vaccins, la méfiance généralisé ! Il s'agit plus de sexisme là, mais d'inconscience généralisé ! Non, les vaccins ne sont pas "mauvais" pour la santé, et si ils peuvent avoir des effets secondaires, le rapport bénéfice/risque reste évalué objectivement dans la plupart des cas ! Et comme en épidémiologie, l'efficacité d'un vaccin dépend du nombre de personne vacciné, vous êtes directement responsable des maladies qui sont encore transmises !
C'est clair que c'est pas en tenant un discours simplificateur "antivax" que ça va permettre une médecine moins sexiste !
Joyeux est un imposteur, les leaders "antivax" sont des inconscients ignorants et peu informés ! Je prend pas de gants, car étant de formation scientifique, je fais la différence entre "doute légitime" et "je crois tout ce qui va dans mon sens en ignorant tout les autres indicateurs" ! Tout n'est pas bon à prendre dans la vaccination, mais typiquement, ce vaccin contre le papillomavirus a un vrais bénéfice ! Je rappelle que le cancer du col de l'utérus est pratiquement à 100% due au papillomavirus, et que c'est le deuxième cancer le plus prévalent chez la femme au niveau mondial, et que c'est la premiere ou deuxième cause de mortalité de la femme par cancer dans de nombreux pays !
Et ce mouvement, c'est vraiment un mouvement d'enfant gâté de la médecine moderne : on se pose moins de question dans les pays ou cette même médecine est moins présente et ou on meurt encore de rougeole !
En revanche, les madz...vous déconnez avec les vaccins, les discours anti-vaccins, la méfiance généralisé ! Il s'agit plus de sexisme là, mais d'inconscience généralisé ! Non, les vaccins ne sont pas "mauvais" pour la santé, et si ils peuvent avoir des effets secondaires, le rapport bénéfice/risque reste évalué objectivement dans la plupart des cas ! Et comme en épidémiologie, l'efficacité d'un vaccin dépend du nombre de personne vacciné, vous êtes directement responsable des maladies qui sont encore transmises !
C'est clair que c'est pas en tenant un discours simplificateur "antivax" que ça va permettre une médecine moins sexiste !
Joyeux est un imposteur, les leaders "antivax" sont des inconscients ignorants et peu informés ! Je prend pas de gants, car étant de formation scientifique, je fais la différence entre "doute légitime" et "je crois tout ce qui va dans mon sens en ignorant tout les autres indicateurs" ! Tout n'est pas bon à prendre dans la vaccination, mais typiquement, ce vaccin contre le papillomavirus a un vrais bénéfice ! Je rappelle que le cancer du col de l'utérus est pratiquement à 100% due au papillomavirus, et que c'est le deuxième cancer le plus prévalent chez la femme au niveau mondial, et que c'est la premiere ou deuxième cause de mortalité de la femme par cancer dans de nombreux pays !
Et ce mouvement, c'est vraiment un mouvement d'enfant gâté de la médecine moderne : on se pose moins de question dans les pays ou cette même médecine est moins présente et ou on meurt encore de rougeole !