C'est étrange mais je remarque une sacrée différence de commentaires lorsque c'est une femme qui est dans les standards de beauté selon les critères patriarcaux qui s'expriment et une femme qui est l'inverse. Je viens de revisiter deux anciens sujets traitant du body-positivisme par des mannequins en surpoids voir obèse et c'est assez frappant de voir pleins de messages contestataire et s'inquiétant de la santé des dites mannequins:
https://forums.madmoizelle.com/suje...-une-seance-photo-sans-retouches.91822/page-2
https://forums.madmoizelle.com/suje...ule-inspirant-dune-mannequin-plus-size.90561/
C'est toujours des femmes comme Emily Ratajkowski qui bénéficient d'une visibilité assez incroyable en plus de l'absence de critiques parce que sororité et blabla
Ce sont souvent des femmes qui se fichent pas mal des victimes que leur industries font et qui tirent profit du patriarcat ET du féminisme qui sont quasiment intouchables.
Par contre dès qu'on a des femmes qui sortent des standards comme Tess Holliday, les commentaires s'inquiètent de sa santé, remettent en cause son message.
Idem parfois aussi pour Aya Nakamura qui aborde parfois des thèmes féministes dans ses chansons, je ne sais plus dans quel article mais c'était complètement dingue de voir le déferlement de critiques qu'il y avait dans les commentaires à tel point que la rédaction a même publié:
https://www.madmoizelle.com/aya-nakamura-polemique-965742
Je remarque très bien que les femmes qui ne sont pas dans les standards comme Tess Holliday ou Aya Nakamura sont surveillées, leurs vêtements, leurs discours, leurs physiques sont décortiqués ainsi que leur légitimité à être des modèles pour d'autres femmes ou à être des icônes féministes même. Bon, il y a le bonus grossophobie qui s'ajoute pour Tess Holliday et le bonus raciste pour Aya Nakamura.
En revanche, Emily Ratajkowski qui a tourné dans blurried lines, qui a fait des pubs super sexistes et du marketing genré sans même l'évoquer dans son essai... on remarque qu'elle n'a quasiment reçu aucunes critiques sur ce topic et qu'elle est limite érigée en militante féministe. Vraiment les commentaires sont beaucoup moins virulents ou scrutateurs.
Je ne dis pas que la parole d'Emily Ratajkowski n'est pas légitime ou un truc du genre. Je dis juste qu'elle n'est pas exempte de critiques (ce que beaucoup de madz refusent de faire sur ce topic).
Genre, les pubs Veet montrent ENFIN des poils sur les jambes de leur mannequin, est-ce pour autant que cette marque est féministe ? Est-ce qu'il faut arrêter de pointer leur aspect commercial ? Ou le fait que cette marque se fait de l'argent sur les complexes et les pressions que subissent des millions de femmes ? C'est pareil pour Emily Ratajkowski.
Après les gens sont libres d'avoir leurs propres icône féministe parce que c'est évident que selon nos expériences on se sentira proches ou moins proches d'une personnalité.
Bref, c'est ma dernière intervention sur ce topic