J'ai une petite question concernant le droit des contrats, je suis pas sûre d'avoir bien noté ou compris un bout de mon cours. 
Voilà ce que j'ai noté en amphi :
"2 façons d’invoquer la nullité :
- par voie d’action (= nullité du contrat demandée au juge par une action en nullité).
- par voie d’exception (= nullité invoquée par le demandeur au procès en guise de moyen de défense à l’action principale, le défendeur soulève alors une exception de nullité). Exception de nullité peut jouer si inexécution totale du contrat. "
Dans la définition de la nullité par voie d'exception, je crois que je me suis trompée en notant. Donc, est-ce que c'est le demandeur au procès ou le défendeur qui peut invoquer la nullité par voie d'exception ? Ou les 2 parties ?
Et "nullité par voie d'exception" et "exception de nullité" ça veut dire la même chose ou pas ? J'ai un doute à cause du mot exception.
(J'ai cherché sur internet des définitions mais c'est pas suffisamment clair pour moi).

Voilà ce que j'ai noté en amphi :
"2 façons d’invoquer la nullité :
- par voie d’action (= nullité du contrat demandée au juge par une action en nullité).
- par voie d’exception (= nullité invoquée par le demandeur au procès en guise de moyen de défense à l’action principale, le défendeur soulève alors une exception de nullité). Exception de nullité peut jouer si inexécution totale du contrat. "
Dans la définition de la nullité par voie d'exception, je crois que je me suis trompée en notant. Donc, est-ce que c'est le demandeur au procès ou le défendeur qui peut invoquer la nullité par voie d'exception ? Ou les 2 parties ?
Et "nullité par voie d'exception" et "exception de nullité" ça veut dire la même chose ou pas ? J'ai un doute à cause du mot exception.
(J'ai cherché sur internet des définitions mais c'est pas suffisamment clair pour moi).