Là où ça me fait le plus mal, c'est de voir les commentaires sous la vidéo YouTube qui encouragent les dires de JCVD... Le combat est loin d'être gagné mes enfants 
Face à un JCVD navrant et réac, Marlène Schiappa défend l'égalité
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Non mais n'importe quoi... Certaines personnes méritent d'actualiser la page et de revenir en 2018 et plus en 1990 !
@Lyna Mais ils SONT en 2018, c'est ça le plus triste, suffit de voir les réactions que ça a provoqué. On est bien à une époque où l'homophobie/racisme/sexisme/que-sais-je ordinaire ne choque plus grand monde.
Mais JCVD est vraiment bête pour de vrai. Genre vraiment bête, pas son personnage, lui.
Un homme blanc médiocre qui ose délibérément dire des bêtises, et surtout qu'on autorise à dire des bêtises offensantes dans une émission. Comme c'est surprenant.
Pour moi, le plus indécent dans l'histoire selon moi, c'est Yann Moix ... donc on a un intellectuel qui met en pose son cervelet sur certaines questions de société pour dire des trucs absurdes et imprégnés de mauvaise foi.
T'as abordé une femme dans la rue à Los Angeles et elle te regardait bizarrement ... C'EST PARCE QU'ELLE TU LUI PLAISAIT PAS ET QUE TU LUI AS FAIT PERDRE 10 SECONDES DE SON TEMPS, IMBÉCILE.
Par contre Angot et Schiappa m'ont agréablement surprise.
Même réflexion de mon côté ! Je savais que JCVD était un peu bas de plafond, mais j'ignorais qu'il avait la capacité de réflexion d'un bulot sous morphine. Sa réponse quand C. Angot lui dit que les enfants ne sont pas un paquet qui échoit uniquement aux mères... Le mec n'a rien pigé à la métaphore, il répond totalement à côté de la plaque, c'en est presque fascinant. Franchement quand tu l'écoutes parler, t'as vraiment l'impression qu'il a un QI nettement inférieur à la moyenne (c'est pas péjoratif, juste un constat).
Quant à Moix, il nous ressort le même discours périmé depuis 1995 selon lequel les hommes ont peur de se retrouver en prison parce qu'ils ont regardé une femme (no comment), accompagné du petit sermon classique selon lequel le féminisme c'est bien mais attention à ne pas aller trop loin quand même, parce que les zhôms souffrent de cette terrible égalité qui est en train de se mettre en place
Il a une absence de réflexion sur la question assez effarante pour un supposé intellectuel. C'est aberrant de voir à quel point les hommes de son acabit (quarantenaire/cinquantenaire, blanc, privilégié) sont infoutus d'avoir une pensée un minimum cohérente et poussée sur ce sujet. Non, à chaque fois on repart sur les mêmes arguments de merde qu'on nous sert depuis quarante ans, à savoir que les hommes ont peur (si t'as peur coco, c'est que t'as quelque chose à te reprocher), qu'on ne peut plus séduire, qu'on ne peut plus fréquenter les femmes, que les revendications féministes vont émasculer tous les hommes... C'est tellement stupide, périmé et bas de plafond que je me demande comment on peut encore offrir un boulevard médiatique à ce genre de "pensée".
Qu'ils la ferment au bout d'un moment, y en a marre d'écouter leurs jérémiades stupides qui monopolisent le débat et empêchent les idées intéressantes d'être abordées.
Ça ne m'a pas choquée le moins du monde, quand on entend sa façon de pensée, sur n'importe quel sujet... on a tout compris! Petit florilège:
C'est non seulement du mansplainning, c'est aussi du manterrupting (il n'a pas attendu qu'elle aie fini de parler). Mais JCVD a effectivement un problème manifeste de toute façon, ça fait bien longtemps qu'il est enfermé dans son petit monde...
Ce qui me fait doucement rire dans les commentaires Twitter (ou ailleurs), c'est que l'argument qui revient le plus souvent contre MS soit "oh là là, elle utilise un anglicisme, quel scandale" 
Si encore on parvenait à me défendre pertinemment le point de vue de JCVD j'essaierais d'écouter, mais là ça fait juste pitié...
Si encore on parvenait à me défendre pertinemment le point de vue de JCVD j'essaierais d'écouter, mais là ça fait juste pitié...
@Mullipa les commentaires sur les réseaux sociaux sont la lie de l'humanité
@Raven K. Barbicane ça ne m'étonne même pas la mauvaise foi n'a aucune limite dans ces cas-là
@Raven K. Barbicane ça ne m'étonne même pas
la mauvaise foi n'a aucune limite dans ces cas-là
Mais JCVD c'est un cliché 
. Le terme employé de "vieuxconisme" lui colle parfaitement bien, je faisais la même tête que Marlène Schiappa, atterrée d'entendre autant de conneries. 
. Le terme employé de "vieuxconisme" lui colle parfaitement bien, je faisais la même tête que Marlène Schiappa, atterrée d'entendre autant de conneries.
J'ai moi-même connu un gars qui disait les pires horreurs en ponctuant chacune d'entre elle par «Enfin, c'est mon avis», comme si ça excusait quoi que ce soit.
Je n'ai pas regardé l'entièreté de l'émission, et je ne la regarderai pas parce que je la trouve sans intérêt en général.
Et je précise dès le départ que je ne supporte pas Schiappa. Pour moi, elle fait plus de mal que de bien, et sur bien des causes.
Ce dont je vous accuse, c'est de faire un procès d'intention à Jean-Claude Van Damme.
Sur les deux séquences que vous montrez, d'abord je ne comprends pas pourquoi vous appelez ça du mansplaining. C'est une politique, c'est une émission de débat, il l'interrompt pour réagir à ce qu'elle dit précisément (quoiqu'à côté de la plaque) et elle lui demande de continuer. En temps que femme politique, elle a totalement l'habitude des débats et des interruptions, mais là, parce que c'est un sujet sur la femme, et qu'il est un homme, il ne devrait pas réagir ? En tant que féministe, cette position me choque, parce que ce n'est pas ni de l'égalité, ni de la démocratie.
Ensuite la caractéristique de Schiappa, c'est de prendre un air hautain ou outré et de détourner toute situation à son avantage (telle une bonne politicienne me direz-vous) sur les sujets féministes, comme si elle était l'unique porte parole, l'unique voix entendable de la cause. Et là, c'en est un exemple. Elle lui demande de continuer à s'exprimer, puis lui explique comme à un débile "ahah! vous avez fait ce que l'on appelle du mansplaining!". Genre "je suis La voix féminine de la République et je décrète pour tout le monde". (Je vous avais prévenu que j'aime pas Schiappa.)
Autre point, JCVD a une "pensée complexe" (à l'inverse de certains autres qui aimeraient bien le faire croire), et loin d'excuser tout ce qu'il dit, je pense qu'il n'a pas été compréhensible, que l'on n'a pas compris ce qu'il voulait dire. A mon avis, il cherche à expliquer à Schiappa qu'il existe des femmes qui peuvent ne pas travailler, qu'il existe un choix possible, et je crois qu'il la critique sur le fait qu'elle veut imposer le point de vue de la femme qui travaille et réussit comme seule représentante du féminisme actuel. Elle l'a déjà fait en d'autres occasions, d'autant plus qu'elle donne beaucoup plus de poids dans son ministère à ses amies qui "réussissent" qu'aux autres femmes.
D'autant plus sur l'attitude de Schiappa que JCVD dit plus tard qu'il n'a aucun problème avec les femmes qui travaillent, et qu'il a des femmes qui travaillent pour lui qui sont super. Et là Schiappa a une remarque déplacée : "et elle font bien le café". Il n'a jamais dit ça ! Elle est méprisante, point.
Pour la deuxième séquence, oui JCVD est encore très maladroit. Vous ne l'avez donc pas entendu parler ces 20 dernières années?! Il l'est toujours ! A mon sens, il critique le mariage en général, pas les homosexuels. Et dire qu'il compare homosexualité et zoophilie, c'est purement pathétique de la part de Schiappa qui démontre encore une fois son petit niveau de politicienne. Plus tôt dans l'émission, il a déjà eu l'expression "les hommes, les femmes, les chiens!" sans que le sujet du moment soit l'homosexualité.
Concernant la phrase de JCVD sur "si tous les hommes se marient ensemble et si toutes les femmes se marient ensemble, comment on va faire des enfants?", je ne la comprends pas, mais je n'arrive pas à y voir d'homophobie. Il a sans doute essayé de faire de l'humour à sa manière. Mais vraiment, je n'y vois pas d'homophobie.
Et pour finir, je ferai écho à quelques autres réponses sur ce forum, j'apprécierais énormément que vous soyez davantage critiques envers Schiappa, tout du moins moins complaisantes.
Et je précise dès le départ que je ne supporte pas Schiappa. Pour moi, elle fait plus de mal que de bien, et sur bien des causes.
Ce dont je vous accuse, c'est de faire un procès d'intention à Jean-Claude Van Damme.
Sur les deux séquences que vous montrez, d'abord je ne comprends pas pourquoi vous appelez ça du mansplaining. C'est une politique, c'est une émission de débat, il l'interrompt pour réagir à ce qu'elle dit précisément (quoiqu'à côté de la plaque) et elle lui demande de continuer. En temps que femme politique, elle a totalement l'habitude des débats et des interruptions, mais là, parce que c'est un sujet sur la femme, et qu'il est un homme, il ne devrait pas réagir ? En tant que féministe, cette position me choque, parce que ce n'est pas ni de l'égalité, ni de la démocratie.
Ensuite la caractéristique de Schiappa, c'est de prendre un air hautain ou outré et de détourner toute situation à son avantage (telle une bonne politicienne me direz-vous) sur les sujets féministes, comme si elle était l'unique porte parole, l'unique voix entendable de la cause. Et là, c'en est un exemple. Elle lui demande de continuer à s'exprimer, puis lui explique comme à un débile "ahah! vous avez fait ce que l'on appelle du mansplaining!". Genre "je suis La voix féminine de la République et je décrète pour tout le monde". (Je vous avais prévenu que j'aime pas Schiappa.)
Autre point, JCVD a une "pensée complexe" (à l'inverse de certains autres qui aimeraient bien le faire croire), et loin d'excuser tout ce qu'il dit, je pense qu'il n'a pas été compréhensible, que l'on n'a pas compris ce qu'il voulait dire. A mon avis, il cherche à expliquer à Schiappa qu'il existe des femmes qui peuvent ne pas travailler, qu'il existe un choix possible, et je crois qu'il la critique sur le fait qu'elle veut imposer le point de vue de la femme qui travaille et réussit comme seule représentante du féminisme actuel. Elle l'a déjà fait en d'autres occasions, d'autant plus qu'elle donne beaucoup plus de poids dans son ministère à ses amies qui "réussissent" qu'aux autres femmes.
D'autant plus sur l'attitude de Schiappa que JCVD dit plus tard qu'il n'a aucun problème avec les femmes qui travaillent, et qu'il a des femmes qui travaillent pour lui qui sont super. Et là Schiappa a une remarque déplacée : "et elle font bien le café". Il n'a jamais dit ça ! Elle est méprisante, point.
Pour la deuxième séquence, oui JCVD est encore très maladroit. Vous ne l'avez donc pas entendu parler ces 20 dernières années?! Il l'est toujours ! A mon sens, il critique le mariage en général, pas les homosexuels. Et dire qu'il compare homosexualité et zoophilie, c'est purement pathétique de la part de Schiappa qui démontre encore une fois son petit niveau de politicienne. Plus tôt dans l'émission, il a déjà eu l'expression "les hommes, les femmes, les chiens!" sans que le sujet du moment soit l'homosexualité.
Concernant la phrase de JCVD sur "si tous les hommes se marient ensemble et si toutes les femmes se marient ensemble, comment on va faire des enfants?", je ne la comprends pas, mais je n'arrive pas à y voir d'homophobie. Il a sans doute essayé de faire de l'humour à sa manière. Mais vraiment, je n'y vois pas d'homophobie.
Et pour finir, je ferai écho à quelques autres réponses sur ce forum, j'apprécierais énormément que vous soyez davantage critiques envers Schiappa, tout du moins moins complaisantes.
Discussions similaires
