J'ai testé pour vous... écrire un roman

[Denderah]

Donc se prétendre écrivain quand on a rien publié et qu'on a trois lecteurs, c'est d'une modestie à toute épreuve.

Qui sait, si la personne qui dit ça a écrit une 20aine de pavés passionnants, que l'écriture est toute sa vie et sa passion, elle en a tout à fait le droit en effet. Être (re)connu n'est absolument pas un gage de qualité.

Arriver à en vivre est juste plus commode sur le plan pratique, mais en rien une preuve absolue de talent.

D'ailleurs, cette personne avec 3 lecteurs, ça peut aussi être quelqu'un d'incroyablement mauvais, mais le fait est que les mauvais écrivains, ça existe aussi... Donc même la qualité d'écriture n'est pas un critère.

Le fait d'être ou non écrivain, a plus à voir, à mon avis, avec avoir écrit au moins une histoire complète, et pas juste des bribes, et avoir la passion de l'écriture, aimer ça au point d'y consacrer sa vie.


Mais comme je disais précédemment, on se rejoint en fait sur pas mal de points. Les gens qui prétendent être ceci ou cela, juste pour la façade, et sans rien derrière, c'est pénible. C'est insupportable.

Mais ce genre d'odieux personnages, en général, ils ne trompent personne bien longtemps. Et ce n'est pas parce qu'ils se prétendent écrivains que ça enlève moins à quelqu'un qui le serait vraiment. Il faut juste les ignorer.. d'ailleurs ils peuvent être utiles leurs ouvrages... en hiver... quand il fait froid.

Dernière chose : oui, la famille c'est un public qui compte. Mais c'est un public qui n'osera pas te dire si ce que tu as écrit est mauvais. C'est un public qui ne peut pas être neutre. C'est un public qui achètera ton bouquin uniquement pour te faire plaisir.

Tu veux savoir si tu écris bien ? Fais lire à un parfait inconnu.

On ne doit pas avoir la même famille
Blague à part, ne pas être neutre, peut-être, mais ne pas oser critiquer, c'est loin d'être toujours le cas.
Et les vrais amis sont ceux justement qui n'hésitent pas à donner leur avis, même s'il est négatif.

Après, personnellement, si je devais auto-publier quelques livres pour les faire lire à mes proches, ce serait plutôt dans l'idée de leur offrir gratuitement. Ça me semblait évident, mais j'aurais du le préciser.
Ça me semble trop incongru de faire payer ses proches pour un truc que l'on a fait. Quel serait l'intérêt d'avoir des amis sinon... mais ceci est un autre débat.

 

[Dolly Valentine]

Cela dit, on s'aperçoit que sur madmoizelle, il est mieux vu d’être écrivain au chômage plutôt que photographe au rsa. C'est cool pour toi mais je ne comprend pas bien la logique....

Non, non, je te rassure, si tu lis les commentaires être "écrivain" au chômage n'est pas bien vu non plus 

 

[Denis]

@WildGrass

En 1912, Marcel Proust propose son manuscrit "Du Côté de chez Swan" à la NRF.

Gallimard refuse de le publier...

A ce moment précis, Proust est-il ou n'est-il pas écrivain ?

 

[WildGrass]

En 1912, Marcel Proust propose son manuscrit "Du Côté de chez Swan" à la NRF.

Gallimard refuse de le publier...

A ce moment précis, Proust est-il ou n'est-il pas écrivain ?

"A la recherche du temps perdu" de Marcel Proust est publié entre 1913 et 1927 (il meurt en 1922, donc les derniers seront publiés après sa mort, en effet).
Il reçoit même le prix Goncourt en 1919.
Merci Wikipédia.

Stephen King fut refusé. Rowling aussi. Werber aussi. Plusieurs fois.

Pourtant, ils ont fini par y arriver. Parce qu'ils étaient bons.

 

[Denis]

"A la recherche du temps perdu" de Marcel Proust est publié entre 1913 et 1927 (il meurt en 1922, donc les derniers seront publiés après sa mort, en effet).
Il reçoit même le prix Goncourt en 1919.
Merci Wikipédia.

Stephen King fut refusé. Rowling aussi. Werber aussi. Plusieurs fois.

Pourtant, ils ont fini par y arriver. Parce qu'ils étaient bons.

Je sais bien, mais ma question n'est pas là.

Si tu avais croisé Proust le lendemain du refus de son roman par Gallimard. L'aurais-tu considéré comme un écrivain ou non ?

 

[WildGrass]

Je sais bien, mais ma question n'est pas là.

Si tu avais croisé Proust le lendemain du refus de son roman par Gallimard. L'aurais-tu considéré comme un écrivain ou non ?

Je l'aurais considéré comme un apprenti doué. Mais, en effet, je ne l'aurais pas désigné sous le nom d'écrivain.

J'ai un ami incroyablement doué, je l'appelle apprenti, mais pourtant je suis persuadée qu'il percera un jour. Ceci dit, en attendant, lui-même tente de se faire une place en se désignant comme apprenti. Parce que c'est ce qu'il est.

Enfin voilà.



Hecate Hedog, tu es tombé sur de drôles de forums, héhé ! Moi personnellement c'est plutôt le contraire. Je tombe sur des forums où on n'hésite pas un seul instant à te défoncer, pour rester polie. Un peu trop parfois. Mais bon, ça fait du bien aussi.
C'est dur de trouver de bons forums d'écriture, mais quand tu en trouves un, ça aide beaucoup !

 

[Denderah]

Je suis entièrement d'accord. Il y a un truc auquel je pensais aussi, c'est les plateformes internet sur l'écriture, du genre WeLoveWords, ou les forums, etc. JAMAIS je n'y lis de critiques constructives et intéressantes (et du coup un peu négatives). J'ai posté quelques textes sur ces sites puis j'ai arrêté : j'attendais qu'on me dise des trucs du type "Attention, ta grammaire c'est pas toujours ça", "Fais gaffe, tu utilises des expressions assez clichées des fois", etc. Et en fait tous les gens commentent, sur tous les textes, des trucs du genre "c'est génial", "trop touchant", "j'en ai les larmes aux yeux", etc. Je ne pense pas que ça veuille dire que les textes soient bons (franchement, sur We Love Words, c'est surtout des textes de piètres qualités, remplis de clichées et de niaiseries, pondus par des gens fiers d'eux qui ne contestent absolument pas ces commentaires élogieux...), c'est surtout les lecteurs qui n'ont aucun recul.

Du coup je me dis que si je veux un véritable avis sur mes textes, je ne sais pas où m'adresser !!! Si je vais sur un forum ou sur WLW, je sais que mon "roman" d'une 40aine de pages Word va "toucher"  les gens, ou qu'ils vont "s'identifier", mais par contre, personne ne me dira jamais que les persos ne sont pas très fouillés et que l'intrigue est franchement légère... C'est dommage.

Pour Proust, je trouve qu'en fait, un écrivain est surtout à voir du point de vue de sa postérité. Si on compare Proust avec Loana, elle a plus de succès littéraire que lui puisqu'elle a été publiée et son livre s'est (au début) mieux vendu. Il faut voir ça dans le temps. N'est pas écrivain toute personne qui publie, mais toute personne qui résiste au temps !

Non, ça ne n'est pas la définition d'un écrivain, mais d'un bon écrivain.

Sinon en gros, personne n'aurait le droit de se déclarer écrivain de son vivant, c'est un peu extrême

Par contre, je suis tout à fait d'accord pour le manque de critiques sur certaines communautés. Mais ça doit exister, en dessin il y en a quelques unes, donc il bien y en avoir aussi en écriture. Désespères pas

(Par contre, attention tout de même, des fois, c'est dans l'autre extrême, le truc qui est descendu quoique tu fasses, et tu ressors de là avec l'envie de te pendre. :: )

 

[Lady Stardust]

@dolly-valentine

Je viens de lire les extraits proposés sur ton site, du coup j'ai deux petites questions, excuse ma curiosité:

Pourquoi n'as-tu pas publié sur ton site le(s) 1er(s) chapitre(s)?
C'est courant de procéder comme cela?

 

[Dolly Valentine]

@dolly-valentine

Je viens de lire les extraits proposés sur ton site, du coup j'ai deux petites questions, excuse ma curiosité:

Pourquoi n'as-tu pas publié sur ton site le(s) 1er(s) chapitre(s)?
C'est courant de procéder comme cela?

Je trouvais que les premiers chapitres n'illustraient pas assez bien l'ambiance générale du livre. L'ambiance du début n'a rien à voir avec celle du milieu ou celle de la fin. J'ai mis des extraits piochés dans différentes parties du livre pour que le lecteur cerne mieux l'évolution des personnages.

 

[Lady Stardust]

@dolly-valentine

Je viens de lire les extraits proposés sur ton site, du coup j'ai deux petites questions, excuse ma curiosité:

Pourquoi n'as-tu pas publié sur ton site le(s) 1er(s) chapitre(s)?
C'est courant de procéder comme cela?

Je trouvais que les premiers chapitres n'illustraient pas assez bien l'ambiance générale du livre. L'ambiance du début n'a rien à voir avec celle du milieu ou celle de la fin. J'ai mis des extraits piochés dans différentes parties du livre pour que le lecteur cerne mieux l'évolution des personnages.

Ok merci pour la réponse.

J'aurais quelques questions aussi sur ton processus de création (pour développer un peu l'article)
Je vois que tu espères être publiée, penses-tu écrire pour toi, pour les autres, les deux?
Est-ce que tu as des attentes vis à vis des lecteurs, est-ce que tu créés en te disant (consciemment ou non) "je veux que mes lecteurs aiment ce perso/le déteste"?
Tu te laisses porter par l'écriture ou tu avais en tête très précisément le déroulement du roman/celui de chaque chapitre?

 

[MarlitaBCN]

Félicitation ! Je croise les doigts pour un jour voire ton livre (ou un de tes futur autres livres) sur les étagère d'un libraire

Bonne continuation !

 

[joulic]

Je rejoins @wildgrass sur le terme écrivain.

Ce débat me rappelle un peu celui que j'avais eu sur un autre forum, à savoir une minette qui cousait (mal) trois bouts de tissus pour en faire une robe droite se prétendait styliste. Moi qui suis diplômée de stylisme et qui n'ai pas encore eu la chance de bosser dans le milieu je n'ose même pas me nommer ainsi du coup ça m'avait foutu en rogne.

Mais aujourd'hui c'est un peu la mode de se donner des qualifications professionnelles quand on est un simple amateur. Combien voit-on de pseudo photographes qui ne le sont en vérité que parce qu'ils ont eu les moyens de se payer un appareil ultra sophistiqué? Combien croise-t-on de filles qui se prétendent maquilleuses parce qu'elles ont toute la collection des pinceaux mac? Combien d'alternative models? Combien de pseudo stylistes? Combien de poètes du dimanche?

Je ne critique pas le fait de pratiquer ces activités en amateur mais j'ai l'impression que beaucoup de gens ont une prétention et un ego sur dimensionné et qu'un peu d'humilité de ne leur feraient pas de mal à eux à la profession qu'ils croient exercer.

J'avoue que je ne comprends pas bien l'aigreur de ces propos... Des tocards prétendent être ce qu'ils ne sont pas ? Et alors ?
Pas plus tard qu'hier j'ai encore croisé aux Halles une meuf persuadée de bien chanter en train de massacrer consciensieusement Edith Piaf. Il y aura toujours des gens pour donner 3 piécettes et les autres pour accélérer le pas, je vois pas bien le problème si elle se définit comme chanteuse.
Ce que je veux dire c'est que oui, beaucoup de gens se déclarent un peu vite spécialistes de telle ou telle discipline, mais croire que la plupart des gens ne sait pas faire la différence entre un tocard et un spécialiste c'est faire preuve de bien peu de confiance. Chacun sa démarche et son parcours mais dédaigner à quelqu'un le droit de s'appeler Ecrivain ou autre juste parce qu'il n'a pas fait le parcours que l'on s'est fixé, ça manque un peu de recul non ?

Perso je suis consultante, des mauvais consultants qui font tout au plus du suivi de planning j'en croise beaucoup, mais je ne leur en veux pas de se faire appeler consultant je laisse au client le soin de faire la part des choses, et ils la font tout naturellement. Je sens que le parallèle va hérisser : c'était une boutade de fin pas de panique. Peace...