Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
@Kesta
Testé une fois des gummies pour le sommeil et ben je me suis jamais endormie aussi vite ^^ (alors que les cachets à la mélatonine ne me font rien)
Mais je suppose aussi qu'on régit tous différemment et il y a tellement de marques différentes..
Testé une fois des gummies pour le sommeil et ben je me suis jamais endormie aussi vite ^^ (alors que les cachets à la mélatonine ne me font rien)
Mais je suppose aussi qu'on régit tous différemment et il y a tellement de marques différentes..
Je me demande où trouver des pantalons simples. 
Je veux pas d'un jean, je veux pas d'un pantalon avec une coupe large ou patte d'eff, je veux une coupe simple, classique (slim au pire). Et je veux que son tissu soit pas fluide, j'aime bien ce genre de pantalon pour trainer chez moi mais à l'extérieur je préfère éviter parce que j'ai pas un joli petit cul bien rebondi et ferme (et je trouve que ce type de pantalon montre la vraie nature de nos derrières). Et en taille, je fais du 44 mais dans certaines enseignes, c'est trop petit.
L'autre jour, je suis allée à Promod, Pimkie et Bonobo et j'ai trouvé aucun pantalon de ce genre. Enfin si, un à Promod mais toutes les tailles autre que le 34 et 36 étaient parties.
Bon, c'est que 3 enseignes mais quand on cherche un basique, on devrait pas avoir besoin de faire 36 boutiques.
Et niveau prix, je ne veux pas mettre plus de 40 euros dans un pantalon. 45e si coup de coeur.
Des idées de pistes ? Pas de Primark ou Shein (je précise au cas où). Zara, je vais même pas essayer. La dernière fois que j'y suis allée pour voir, j'ai trouvé tout moche.
Je veux pas d'un jean, je veux pas d'un pantalon avec une coupe large ou patte d'eff, je veux une coupe simple, classique (slim au pire). Et je veux que son tissu soit pas fluide, j'aime bien ce genre de pantalon pour trainer chez moi mais à l'extérieur je préfère éviter parce que j'ai pas un joli petit cul bien rebondi et ferme (et je trouve que ce type de pantalon montre la vraie nature de nos derrières). Et en taille, je fais du 44 mais dans certaines enseignes, c'est trop petit.
L'autre jour, je suis allée à Promod, Pimkie et Bonobo et j'ai trouvé aucun pantalon de ce genre. Enfin si, un à Promod mais toutes les tailles autre que le 34 et 36 étaient parties.
Bon, c'est que 3 enseignes mais quand on cherche un basique, on devrait pas avoir besoin de faire 36 boutiques.
Et niveau prix, je ne veux pas mettre plus de 40 euros dans un pantalon. 45e si coup de coeur.
Des idées de pistes ? Pas de Primark ou Shein (je précise au cas où). Zara, je vais même pas essayer. La dernière fois que j'y suis allée pour voir, j'ai trouvé tout moche.
@Raccoon_Jesus Je sais pas trop les prix ni leur offre en terme de taille, mais généralement Uniqlo revient souvent pour trouver des classiques ?
@Raccoon_Jesus j'ai acheté de bons basiques il y a 2 ans chez NafNaf, je ne sais pas s'ils les font toujours 
Justement, un de mes 2 pantalons préférés (et dans le genre que je cherche) est un pantalon Nafnaf. ^^ Mais récemment, j'ai regardé leur site, rien ne correspondait à mes critères.@Raccoon_Jesus j'ai acheté de bons basiques il y a 2 ans chez NafNaf, je ne sais pas s'ils les font toujours
@zoulouve : j'ai d'abord cru que tu n'avais pas fini ton message. Je ne connaissais pas du tout cette enseigne, je regarderai en détail ce qu'ils proposent.
@Le Poireau : bonne suggestion
Je me demande si les purificateurs d'air ont vraiment un intérêt pour les personnes avec des allergies et pour la qualité de l'air intérieur en général... ça me paraît trop beau pour être vrai.
ça me paraît trop beau pour être vrai.
@Lune0103 : du coup, est-ce que ça passe davantage si dans la présentation, je mentionne d'où sont tirées chaque image que j'utilise pour l'instant je n'ai pas une grande visibilité, c'est quasi en privé, y a que 65 personnes qui me suivent. Mais bon, je n'ai pas envie de faire de bêtises. ça m'embête, j'ai enfin trouvé une pratique artistique qui me plaît, et voilà que la question des droits d'auteur me taraude quasi dès le début. J'ai des doutes que les autres qui en font comme hobby se posent la question, mais du coup j'ai entrepris de poser aussi la question à ceux que je sais qu'ils en font. Bon, je ne me fais pas d'argent dessus, donc pour l'instant ça passe je crois, mais à suivre de près.
pour l'instant je n'ai pas une grande visibilité, c'est quasi en privé, y a que 65 personnes qui me suivent. Mais bon, je n'ai pas envie de faire de bêtises. ça m'embête, j'ai enfin trouvé une pratique artistique qui me plaît, et voilà que la question des droits d'auteur me taraude quasi dès le début. J'ai des doutes que les autres qui en font comme hobby se posent la question, mais du coup j'ai entrepris de poser aussi la question à ceux que je sais qu'ils en font. Bon, je ne me fais pas d'argent dessus, donc pour l'instant ça passe je crois, mais à suivre de près.
Je suis pas trop d'accord avec toi. En principe tu as raison. Mais il y existe une tolérance non négligeable sur le web et IRL pour les particuliers concernant le partage d'oeuvres protégées.
Par exemple ici on utilise presque toutes et tous des images souvent pas libres de droits. Je doute que Cassandra Peterson ait cédé son droit à l'image par exemple, pourtant c'est elle qui figure sur mon avatar pour son personnage d'Elvira. Ou juste les partages de vidéo youtube de nombreux artistes sur pleins de sujets du forum pourtant protégées par différents droits (et c'est loin d'être spécifique au forum, c'est juste pour l'exemple).
Et très concrètement : la tour Eiffel. C'est une vieille construction, son image n'est plus protégée. Mais son éclairage, plus récent, est lui protégé par le droit d'auteur. Ainsi, théoriquement, il est interdit de publier une image de la tour Eiffel éclairée sans demande préalable. La publication est tolérée si le copyright est reporté. Pourtant, je crois que les particuliers n'ont jamais été inquiétés que son auteur les attaque en justice pour un partage public sur le web, et ce même sans citer qui de droit.
Donc là, si en plus Kesta reporte bien d'où sont extraites les images de ses montages, et que c'est un petit compte Insta à but non commercial, je doute qu'on lui tombe dessus. Et plus souvent, parceque ça n'exige aucun conseil juridique et que c'est plus courtois, ça commence par un email (plus ou moins gentil) qui demandera le retrait des visuels concernés, ou juste la mention des crédits/copyright.
Dernière édition :
@Lune0103 en soit, je suis d'accord avec ce que tu écris. Mais je le redis, pour moi entre la réalité et la théorie, il y a tout un monde. La propriété intellectuelle (droit à l'image, droit d'auteur, création protégée par un brevet...), c'est vraiment super compliqué à faire valoir, et aujourd'hui TLM s'en fout ou presque. Dans les faits, à l'ère du presque tout numérique, quand les crédits/copyright ou autres mentions légales précisés sous la publication originale sont mentionnées lors du partage, même sans avoir sollicité l'auteur(e) ou le modèle, la pratique est très largement tolérée (sauf si c'est à des fins commerciales ou que ça porte atteinte à quelqu'un ou quelque chose comme une institution comme tu le soulignes judicieusement). Et les avatars, c'est un exemple parmi d'autres d'une tolérance totale pour le partage de particulier sans respecter aucun droit.
Étant du côté créa de la force, je sais une chose : publier en ligne = autoriser malgré soi la réutilisation du contenu de la publication, et cela malgré les lois. Pour cela que lors de ma formation, on nous a appris à protéger nos visuels pour pouvoir en cas de plagiat/vol etc. être en mesure de prouver en être l'auteur(e) (exemple tout bête : garder les photos d'origines privées et publier des photos retouchées : compressées, recadrées, avec une signature incluse...).
D'ailleurs, le droit d'auteur s'applique aussi aux textes, en soit on ne peut pas citer comme on veut un texte en ligne. Par exemple pour un article de presse, on a le droit de le citer en ligne partiellement uniquement et seulement si on donne le lien vers la publication originelle. Or je ne vois ceci appliqué que rarement.
Bref, pour moi dans le cas de Kesta, elle peut continuer tranquille à alimenter son Insta (d'ailleurs Méta - comme d'autres - bafoue le droit d'auteur avec ces CGU stipulant que toute publi sur ces réseaux devient sa propriété, ce qui contrevient avec le droit français).
Étant du côté créa de la force, je sais une chose : publier en ligne = autoriser malgré soi la réutilisation du contenu de la publication, et cela malgré les lois. Pour cela que lors de ma formation, on nous a appris à protéger nos visuels pour pouvoir en cas de plagiat/vol etc. être en mesure de prouver en être l'auteur(e) (exemple tout bête : garder les photos d'origines privées et publier des photos retouchées : compressées, recadrées, avec une signature incluse...).
D'ailleurs, le droit d'auteur s'applique aussi aux textes, en soit on ne peut pas citer comme on veut un texte en ligne. Par exemple pour un article de presse, on a le droit de le citer en ligne partiellement uniquement et seulement si on donne le lien vers la publication originelle. Or je ne vois ceci appliqué que rarement.
Bref, pour moi dans le cas de Kesta, elle peut continuer tranquille à alimenter son Insta (d'ailleurs Méta - comme d'autres - bafoue le droit d'auteur avec ces CGU stipulant que toute publi sur ces réseaux devient sa propriété, ce qui contrevient avec le droit français).
Discussions similaires
