Je me demande...

[lafillelabas]

@Prunylle j'ai connu les deux et ils ont tous deux des avantages et des inconvénients, je dirais quand même que c'est plus rassurant pour moi de vivre dans le même endroit que d'autres humains. Dans une maison individuelle c'est plus isolé quoi, en cas de pépin l'aide la plus proche ne se trouve pas tout près.

 

[pikalovescoke]

@jjul @Prunylle J'ai un jardin mais comme je vis en Belgique, je n'y vais à peu près que 4 mois par an (et encore, quand on a de la chance. Et encore, c'est principalement sur la terrasse)^^ Mais, ça reste une belle vue depuis la fenêtre (mais bon, ça, je connais des appartements qui ont une vue encore plus belles et campagnarde^^).
Ma motivation pour habiter dans un appartement serait un appartement en ville si je travaille en ville ou dans un lieu accessible facilement en transport en commun. Parce que comme je conduis tout le temps, je peux jamais boire au soirée. Alors qu'habitant en ville 1) j'aurais qu'à sortir de chez moi et marcher un peu 2) je pourrais rentrer chez moi également à pied. Mais le désavantage, c'est qu'il faut faire attention à pas faire trop de bruits pour pas déranger les voisins et je sais que ça j'aurais du mal, car je suis très (trop) spontanée donc j'ai du mal à me retenir de parler fort ou de rire aux éclats à tout heure du jour ou de la nuit, il parait que je marche en faisant du bruit (mais je fais pas exprès) et ça serait donc beaucoup de retenue sur ma façon d'être que de faire attention^^

Mais bon, vivre à la campagne avec un grand jardin, c'est cool aussi, surtout si on veut un ou des chiens, un ou des chats et un cheval (qui peut être en centre équestre mais proche. Donc campagne obligée). Et avec mon copain, on a déjà prévu d'acheter soit un terrain et faire construire une maison "en kit" soit une vieille ferme et la réhabiliter (bon j'avoue, ça c'est mon rêve ^^) donc ce sera d'office la campagne (et la voiture du coup)

 

[jjul]

@pikalovescoke dans les immeubles modernes (cad construits pour contenir des appart, pas une maison transformée) c'est souvent correctement insonorisé, chez moi j'entends pas du tout mes voisins, sauf quand ma voisine la plus proche joue du piano.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[pikalovescoke]

@jjul Ouais mais voilà, tu entends le piano. Donc tu m'entendrais aussi L'adjectif "bruyante" est souvent associé à mon prénom

Et puis bon, j'ai toujours vécu ma vie en maison non mitoyenne donc pas du tout l'habitude de faire ne serait-ce qu'un peu attention

 

[jjul]

@pikalovescoke j'ai déjà eu des voisins bruyants, cad qui se hurlent dessus et se jettent des trucs à la figure et claquent les portes, et ça s'entend beaucoup moins qu'un piano en fait ! alors j'espère pour toi et tes proches que tu es moins bruyante qu'un piano au quotidien
je ris et je parle fort aussi, mais un instrument de musique c'est pas pareil, ça a une certaine "résonance", j'y connais rien je ne sais pas comment ça s'appelle, mais clairement ça s'entend au travers des murs bien plus facilement qu'une voix humaine. un peu comme les basses de la musique qu'on entend plus que le reste
et du coup perso la seule chose à laquelle je fais attention c'est la musique avec des basses très fort, les instruments de musique tard le soir, et les déplacement de meuble/les travaux le soir.

attention ce que je dis n'est pas du tout valable pour les maisons retapée en appart. là c'est juste l'horreur. (et par pitié si vous n'avez jamais habité en appart/ne supportez pas les compromis, ne louez pas ce type d'appart. parce que c'est atroce d'avoir un voisin qui ne connaît pas les règles de base, n'en a aucune conscience, voir dans certains cas extrême n'en a rien à carrer et s'estime dans son droit... )

 

[jjul]

@Prunylle ce que j'aime pas dans les appart+jardins, c'est que tous les voisins du dessus ont vue sur ton jardin au final je crois que ça me saoulerait !

 

[lafillelabas]

Pour celleux qui sont dans la recherche par ici, je me demande: comment on fait pour recruter des gens pour une etude sans que le recrutement opere une selection involontaire et fausse les resultats? Genre si tu postes juste une petite annonce dans une universite qui promet une compensation tu auras que des etudiant.e.s qui ont besoin d'argent, pas de compensation et tu obtiens que des personnes qui ont beaucoup de temps libre (donc probablement assez riches pour ne pas travailler)... Je sais pas si c'est clair ce que je raconte mais en gros c'est comment on obtient un echantillon vraiment representatif?

 

[lafillelabas]

@Lily Lou oui, c'etait plus pour donner un exemple qu'autre chose mais par exemple il suffit que le test soit potentiellement un tout petit peu desagreable/ potentiellement dangereux (je pense aux tests de medicaments par exemple) pour que tu filtres d'office les gens qui n'ont pas tant besoin d'argent que ca au final.

 

[pikalovescoke]

Pour celleux qui sont dans la recherche par ici, je me demande: comment on fait pour recruter des gens pour une etude sans que le recrutement opere une selection involontaire et fausse les resultats? Genre si tu postes juste une petite annonce dans une universite qui promet une compensation tu auras que des etudiant.e.s qui ont besoin d'argent, pas de compensation et tu obtiens que des personnes qui ont beaucoup de temps libre (donc probablement assez riches pour ne pas travailler)... Je sais pas si c'est clair ce que je raconte mais en gros c'est comment on obtient un echantillon vraiment representatif?

Un échantillon parfaitement représentatif, je pense que c'est utopique, clairement. Mais tu peux essayer d'avoir des gens de niveaux socio-culturels différents en ratissant plus large que juste l'université. En demandant à tes proches de partager un message Facebook pour participer à l'étude, par exemple (en partageant assez, tu sors de ton cercle normalement).

Mais bon, pour les tests plus intrusifs, clairement, c'est galère de trouver des sujets tout courts, je pense (tu as beau avoir besoin d'argent, si tu as pas envie de le faire, tu trouveras un autre moyen d'avoir de l'argent. Surtout que, sauf les études vraiment dangereuses, ça paye pas des masses). Dans tous les cas, pour avoir fait des recherches diverses dans le cadre de mes études, rémunération ou non, c'est surtout la curiosité qui pousse les gens à participer ^^ (mais rien que ça, je suppose que ça peut faire une sélection Déjà, tu auras principalement des personnes avec un gros "recherche de nouvelle sensation" et je suppose que selon ton NSC, tu auras pas la même curiosité scientifique)

 

[Margay]

Je ne suis pas du tout en socio donc je sais pas si ce que je te dis peux t'aider, mais, je pense qu'il faut que tu demandes les informations de base aux gens qui répondent à l'étude : sexe/genre, profession ou classe sociale, age, etc, et après tu pondères les résultats de ton étude.
Imaginons, tu veux connaitre la taille moyenne de la population. Mais il y a 80% d'homme qui répondent et 20% de femmes. Et bien dans les résultats finaux, tu fais en sortes que les 80% d'homme ne correspondent qu'à 50% des résultats finaux et que les 20% de femme correspondent à 50% des résultats finaux.
Je sais pas si je suis claire mais voilà ^^ En gros, si une classe sociale est sur représenté dans ton étude, tu ne lui donnes pas plus d'importance dans le résultat final que ce qu'elle représente dans la société

J'imagine que ça fait un peu bricolage, mais que tu tomberais quand même plus juste que de ne pas prendre le fait que échantillon ne soit pas représentatif ^^

 

[123pourquoi]

@Margay Ce n'est pas du bricolage du tout, ca s'appelle la méthode des quotats et c'est indispensable pour avoir des résultat vaguement représentatifs.

Ca demande juste de bien réfléchir a tous les paramètres qui pourraient influencer le paramètre étudié. Et puis ca permet souvent une lecture plus fine des résultats en permettant de dissocier des sous groupes.

@lafillelabas En fait tu auras forcément un echantillons biaisé. C'est obligatoire et systématique. La question que tu dois te poser c'est
- quels sont ces biais ?
Ensuite tu dois estimer leur influence sur les paramètres que tu étudies, et donc choisir des les négliger (car influence très faible, ou homogène = erreur systématique ou biais homogène, ce qhi parfois n'est pas gênant), ou d'agir pour les corriger.

 

[Membre supprimé 205317]

Alors c'est très loin d'être une question existentielle, mais je me demande : Il y a certains documents comme les feuilles d'arrêt de travail ou bien les lettres de démission qu'il faut envoyer en recommandé avec accusé de réception car comme ça, on a la preuve que ça a bien été reçu par le destinataire. Mais au fond, qu'est-ce qui empêche ce dernier de dire après qu'il ne l'a jamais reçu, car il y a preuve qu'un courrier a été envoyé et reçu, mais impossible de prouver qu'il y avait dedans un document en particulier.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, les personnes à qui j'essaye de l'expliquer me disent qu'elles ne comprennent pas