@Chat-au-Chocolat Je connais plein de gens qui disent que leur auteur préféré c'est Musso ou Gavalda sans que ça fasse trop sourciller, ça doit dépendre des milieux mais je ne trouve pas que ça soit unanime cette mise en avant des classiques (enfin pas dans tous les milieux socio-culturels 
).
Aussi certains livres sont des classiques car... ils sont très bien / prenants / avec une plume incroyable / font réfléchir / etc (en cumulant souvent plusieurs choses)
C'est pas forcément "pour rien" que ces livres sont des classiques ET pour un certain nombre de gros succès populaires en leur temps
Pour reprendre tes exemples, j'ai été captivée par "Nana" de Zola (alors que j'avais un gros préjugé sur cet auteur) et j'ai adoré "Crime et châtiment" de Dostoïevski (que je trouve très très prenant). Ton "oeuvres assez chiantes" me semble quand même purement subjectif (les goûts et les couleurs toussa toussa) (et "grands auteurs russes" ça englobe des thèmes et des styles très très très variés : pour peu qu'on soit bien aiguillé y'a de quoi plaire de manière assez large niveau profils de lecteurs, en piochant un ou deux ça et là je trouve )
Après tout dépend aussi de ce qu'on appelle "contemporain" (visiblement pour toi -> auteur pas mort?) mais je crois que quasi aucun de mes bouquins préférés ont moins de 50 ans alors bien sûr les goûts se construisent et dépendent de plein de facteurs mais je ne sais pas, je trouve pas ça si étonnant cet appétit pour les classiques (hors manière de montrer son statut social / de faire de l'élitisme, ce qui existe quand même beaucoup dans certains milieux).
).Aussi certains livres sont des classiques car... ils sont très bien / prenants / avec une plume incroyable / font réfléchir / etc (en cumulant souvent plusieurs choses)
C'est pas forcément "pour rien" que ces livres sont des classiques ET pour un certain nombre de gros succès populaires en leur temps Pour reprendre tes exemples, j'ai été captivée par "Nana" de Zola (alors que j'avais un gros préjugé sur cet auteur) et j'ai adoré "Crime et châtiment" de Dostoïevski (que je trouve très très prenant). Ton "oeuvres assez chiantes" me semble quand même purement subjectif
(les goûts et les couleurs toussa toussa) (et "grands auteurs russes" ça englobe des thèmes et des styles très très très variés : pour peu qu'on soit bien aiguillé y'a de quoi plaire de manière assez large niveau profils de lecteurs, en piochant un ou deux ça et là je trouve )Après tout dépend aussi de ce qu'on appelle "contemporain" (visiblement pour toi -> auteur pas mort?) mais je crois que quasi aucun de mes bouquins préférés ont moins de 50 ans
alors bien sûr les goûts se construisent et dépendent de plein de facteurs mais je ne sais pas, je trouve pas ça si étonnant cet appétit pour les classiques (hors manière de montrer son statut social / de faire de l'élitisme, ce qui existe quand même beaucoup dans certains milieux).
De littérature anglaise en particulier (Jane Austen, les Sœurs Brontë, Oscar Wilde,...). En ce moment je relis La Foire aux Vanités et je prévois de m'attaquer à Dickens un jour ou l'autre. J'aime aussi beaucoup certains auteurs français comme Maupassant et Zola. Je suis très surprise que ce soit assimilé à du snobisme, parce que j'ai plutôt tendance à faire un complexe là-dessus 
Je trouve mes goûts très "scolaires" et superficiels, dans le sens où je m'aventure peu hors des sentiers battus finalement. Je lis aussi de la littérature contemporaine, mais comme 
) et c’est pas forcément ce que tu as envie de lire de prime abord quand tu es en vacances / à la plage / ou tout simplement que tu as envie de te détendre et te faire plaisir. Après c’est sûr que je pars avec un gros a priori, parce que j’ai été « traumatisée » par les auteurs français classiques que j’ai trouvé extrêmement chiants, même après avoir essayé de les relire post-collège et lycée. Mais globalement, je n’ai JAMAIS vu personne dans mon entourage se faire un « Guerre et Paix » (par exemple) par pur plaisir. Pour moi, ce sont avant tout des œuvres qu’on lit pour le témoignage qu’elles apportent, et parce qu’elles ont marqué leur époque. Et un peu par snobisme aussi. J’ai du mal à croire qu’autant de gens les considèrent sincèrement comme leurs livres préférés. 
En fait, nous sommes tous conscients qu'il existe un capital d'argent (on est riche de sous, on est pauvre de sous, on est au milieu, etc...) mais en réalité on a également un capital culturel (on est riche de culture "légitime", on est pauvre de culture légitime, on est au milieu, etc...) et ça, c'est moins conscient et pourtant c'est reconnu de tous, mais pourquoi ? 
Que j'aime bien hein, mais toute cette littérature est très associée aux cours de français du collège/lycée.
