@Lilou la licorne : Chateaubriand, cet incompris
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Oui, vu le contenu de la vidéo, je me disais bien qu'il y avait une intention comique quelque part ; donc ce que tu dis ne m'étonne guère (je voulais surtout partager du lol), mais tu as raison de préciser.La deuxième vidéo est un Poisson d'Avril de la BBC
http://hoaxes.org/af_database/permalink/flying_penguins
(Il faut dire qu'en anglais Manchot et Pingouin se traduisent tous deux par "penguins")
Pour la dépense c'est parce qu'il y a les impôts. Si tu ne fais rien de ton argent (tu le gagnes et tu le mets sur ton compte en banque) tu vas payer tes impôts sur la totalité. Le but c'est de déduire un maximum pour en donner le moins possible à l'état. Donc tu peux en donner aux assos mais jusque dans une certaine limite, après tu ne peux plus déduire donc l'Etat considérera que cet argent donné en surplus est toujours imposable (tu paies donc des impôts sur de l'argent que tu n'as plus).@Pinceau_
Oui je vois ce que tu veux dire avec les besoins qui s'adaptent à notre niveau de vie Et je te rejoins sur le fait de ne pas gagner trop de sous.
Et là, j'émets un autre JNCP : pourquoi le luxe ? Pourquoi forcément changer ses habitudes parce qu'on est riche ? Pourquoi forcément dépenser l'argent en trop coûte que coûte au lieu de le donner ?
Mon questionnement est sans fin...
Pour le coup je pense que ce n'est pas une question de besoin.@Acathe
Quand je parlais de salaire mirobolant, je pensais surtout aux footballers et patrons du CAC40. (et à Liliane aussi )
Je comprends qu'on veuille avoir un certain niveau de vie, c'est juste que je trouve qu'au-delà d'un certain salaire, c'est juste beaucoup trop ! Qui a réellement besoin, disons, de 1 000 000 € par mois ?