Je ne comprends pas

[Sombre.]

Cette discussion tombe a pique !

Je me coupe les cheveux moi même depuis presque quatre ans, mais je mens a ma mère en racontant que je vais chez le coiffeur et a chaque fois elle me complimente sur ma coupe, sauf que j'ai ré-enménager chez mes parent dans un petit village paumé et sans moyen de transport, et que ça va être difficile de me couper les cheveux et de prétendre qu'un coiffeur magique est apparu dans la salle de bain pour me faire un carré plongeant gratos, et que si je luis dis que je me les coupe moi même, tout d'un coup ça sera moche, ça se verra que c'est pas bien fait et elle va criser.

Enfin soit, me voila avec une coupe deux fois trop longue moche et aucun moyen de me les couper, je suis bien bloquée. J'ai vraiment pas envie d'aller chez le coiffeur, ça me stresse, c'est jamais comme je veux et a chaque fois on me fait des remarque désobligeant sur mes cheveux et-ou on me propose de me les lisser. En plus je suis no poo, et j'ai vraiment pas envie qu'on me tartine plein de produit sur le cuir chevelus sans que j'ai pu donner mon avis, non mais.

 

[copaulette]

Vous avez suivi la nouvelle histoire autour de DSK ?
Et bien parait-il qu'il a un enfant de quelques années, et que la maman souhaite des aides.

Je reviens pas là-dessus, j'ai pas trop trop suivi et puis ça m'intéresse pas forcément DSK MAIS, je me demande, peut-être qu'il y a une réponse toute logique et tout, mais bon...
Pourquoi une femme a-t-elle le droit "d'abandonner" son enfant, et pas le père ?
Est-ce que c'est logique de voir une mère abandonner son enfant, et de ne jamais le reconnaître, si en même temps on voit des papas qui ne souhaitent pas l'être, et puis un beau jour, ils doivent quand même le reconnaître de force parce que la maman demande des aides ?

En allant un peu plus loin, si deux mamans ont un enfant, et que finalement, celle qui ne la pas porté ne souhaite pas le reconnaître, en est-elle obligée ?
De même pour le cas où les parents sont "papas" ?

 

[copaulette]

Oups, message dans le mauvais sujet.

 

[Serpillère]

Attention, question profonde:

Je ne comprends pas pourquoi, à l'heure actuelle où on parle beaucoup (à raison) d'écologie et où il y a tout de même des mesures de prises pour limiter notre impact sur l'environnement (pas assez, certes), les rallyes de Formule 1 existent encore

(Ceci est une vraie interrogation donc si quelqu'un a une réponse, je serai ravie de la lire)

 

[Cloudy.]

@Serpillère je dirais que c'est une question de tradition, beaucoup de lobbying de la part des constructeurs de voitures qui font ces formules 1, des fédérations... Et ça veut dire qu'on se retrouverais avec des infrastructures inutiles sur les bras, donc ça coûte de l'argent. Et puis je pense qu'un sport ça ne se supprime pas comme ça. Enfin c'est surtout une question d'argent je pense (comme tout ce qui freine/empêche les prises de décision écologiques d'ailleurs)

 

[Serpillère]

@Cloudy. Tu as sûrement raison! Et c'est vrai qu'un sport ça ne se supprime pas comme ça du jour au lendemain, mais je sais pas, ce serait plutôt cool de les remplacer par des courses de voitures électriques un jour, non?

(Bon je suis pas du tout une férue de voitures faut dire, mes questionnements outreraient sans doute bon nombre de fans )

 

[Serpillère]

@irisetrose Tu as raison, je n'avais jamais abordé le sujet de cette façon là, en comparant la course automobile aux autres sports voilà un sujet qui mérite plus de réflexion de ma part!

 

[Amalthée Smith]

Je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui, j'ai demandé à une "ex" amie de partager son après midi avec moi. Ma spontanéité a pris le dessus et.... j'en suis ravie ! J'ai passé un bon moment, à l'ancienne, sans arrières pensées, juste profiter de l'instant et franchement c'était cool. Je la remercie d'avoir accepté.

 

[Pompoen]

@irisetrose
C'est vrai qu'il y a beaucoup moins de grand prix de F1 que de matchs de foot. Mais il ne faut pas oublier tous les entrainements. Je suppose que si on compte les entrainements de f1, rallyes, courses de moto, motocross et autres disciplines motorisées en plus des compétitiond, il doit y avoir un sacré impact sur l'environnement ! C'est vrai qu'il y a peu de gens qui pratiquent ces sports mais la quantité de CO2 émise par personne doit être énorme !

 

[Katastroph]

Spoiler: J'ai peut être de sérieux problèmes de vue

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Katastroph]

@Adélaïde. : Ok, merci du conseil ! =)

Edit : OH LES PETITS .... voyous !

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Herzeka : je pense que la nuance est dans le "néo". Les nationalistes français néo-nazis reprennent l'idéologie nazie, et ne se veulent pas nécessairement héritiers du parti national-socialiste.
Du coup, l'idéologie nazie peut tout à fait s'appliquer à un autre pays que l'Allemagne : hiérarchie des races selon la "qualité du sang", eugénisme, éradication de l'art dégénéré, répartition des rôles extrêmement genrée, populisme...

Mais de toute façon, les Nazis ont mené des politiques tellement opportunistes et stratégiques qu'il est parfois difficile de dégager une vraie ligne de conduite. Ça explique d'ailleurs les dissensions et l'éclatement en une multitude de mouvements après la mort d'Hitler. Après quoi, il n'était plus là pour donner toute sa cohérence au nazisme, dont la structure politique a été dissoute, et il n'est resté que l'idéologie ; or certains historiens pensent même que le seul véritable invariant, le seul fil rouge du nazisme est le racisme. Dans ces conditions, on peut tout aussi bien être anti-Français et néo-nazi que nationaliste français et néo-nazi.

Après c'est sûr que le mot a clairement dérivé de son sens premier, puisqu'à l'origine le "na-" de nazi faisait bien référence à la nation allemande.