Je ne comprends pas

[Membre supprimé 276733]

@Margay S'insurger contre un individu en particulier et dire de ne pas stigmatiser une maladie entière, ce n'est pas incompatible, puisque ce sont deux discours parallèles (qui sont partis d'une même idée). Donc je ne vois pas trop en quoi on remet en doute ton droit de faire la première action en faisant la deuxième.

 

[123pourquoi]

@Margay Ca reste des dessins. Je pige pas trop le soucis en fait. Ca ne cause aucun préjudice a personne. Or il me semble que c'est le principal argument pour décider si une paraphilie est ok ou pas ok.

 

[Margay]

@123pourquoi
De base, je ne sais pas si je suis pour l'interdiction du loli (j'aimerais auparavant savoir si les images pedoporno animée comme ça exacerbe ou réduise les risques de passages à l'acte).
Par contre, en faire la pub sur YT, whallouh, normal, ça me dérange à 100% et sans hésitation ouai.

@LittleCerys
Parce que la première remarque s'adressait à quelqu'un qui parlait du mec de la chaine YT et pas des pédo qui regrettent et qui font tout pour s'en sortir.
Edit : donc le message de @MadCat1349 donne quand même l'impression qu'il serait mieux qu'on s'insurge pas contre la vidéo. En gros tel que j'ai compris : @Flowercream- insulte le pédo de YT parce qu'il s'affiche sur YT, qu'il compte à priori être prof, etc et MadCat vient dire ensuite qu'il ne faut pas stigmatiser les pédos. Sauf que là on parle d'un mec en particulier et tel que le message est écrit, ça (j'ai toruvé) sous entendait qu'il fallait mesure nos propos vis-à-vis de ce mec.

 

[Valentina-]

@123pourquoi Si le gars faisait des vidéos YouTube sur des mangas présentant "juste" des dessins de viols ça serait ok aussi ?

 

[MadCat1349]

@Margay J'ai juste dit de pas tenir certains discours sur les pedophiles en général parceque @Flowercream à tenu des propos généraux sur les pédophiles et pas que sur ce mec en ce qui concerne ce mec si tu avais bien lu mon commentaire tu verrai que j'ai dis que oui ce genre de vidéo était dégueulasse . Merci de ne pas donner tes interprétations personnelles à mes propos. Ça serait cool.

 

[Rocksteady]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[123pourquoi]

@123pourquoi Si le gars faisait des vidéos YouTube sur des mangas présentant "juste" des dessins de viols ça serait ok aussi ?

Oui. Le dessin c'est aussi un support pour les fantasmes. Comme le porno peut l'être. On interdit certains type de prono car cela supposerait de mettre en danger des personnes. Mais par exemple on trouve beaucoup de faux viol en porno. Et il me semble avoir lu que c'était même l'un des scénarios favoris... des femmes ! Donc des "victimes" potentielle. Faut juste savoir faire la distinction entre ce qui est un fantasme, un scénario imaginaire qu'on trouve excitant pour X ou Y raison, et un passage à l'acte criminel.

 

[Rocksteady]

@Thinocephale

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Valentina-]

@123pourquoi Je suis d'accord que c'est que du fantasme mais c'est pas un argument suffisant pour moi.

Ca reste très malsain et Youtube une plateforme très large, en parler comme ça de manière assumée c'est chaud.

Imagine un gars parler des différents types de viols qu'il préfère sur YouTube, ou de je ne sais quelle paraphilie immonde, ou ce gars de sa voisine de 8 ans, même s'il la viole jamais, c'est ok parce que ça reste du fantasme ?

 

[123pourquoi]

Ca reste très malsain

Pourquoi ce serait plus malsain qu'autre chose ? J'ai l'impression que tu transposes ta vision morale du bien et du mal là.

 

[Margay]

Ok, donc y'a un débat pour savoir si fantasmer sur des gamins c'est malsain ou pas? wouah

 

[Valentina-]

Pourquoi ce serait plus malsain qu'autre chose ? J'ai l'impression que tu transposes ta vision morale du bien et du mal là.

Effectivement ?