Je ne comprends pas pourquoi je lis (sur ce forum surtout) « spectre asexuel ».
Je comprends bien qu'on parle de spectre pour nuancer l'asexualité. Mais quand je lis les nuances, j'ai plus l'impression qu'on parle en fait d'un spectre sexuel qui irait de l'asexualité à la zsexualité. Le fait de considérer qu'il y a « le spectre asexuel » et ses nuances d'un côté – incluant par exemple la « demi sexualité » - opposé aux « zsexuel » qui serait donc le versant « normal » de la population me paraît bizarre. Surtout que « zsexuel » a l'air d'impliquer une hyper sexualisation, alors que pour le coup, j'ai l'impression que dans la réalité beaucoup plus de gens ont des comportements liés à la sexualité qui sont nettement plus proche de ce qu'on appelle « demi sexualité » que de la fameuse « zsexualité ».
Je comprends bien qu'on parle de spectre pour nuancer l'asexualité. Mais quand je lis les nuances, j'ai plus l'impression qu'on parle en fait d'un spectre sexuel qui irait de l'asexualité à la zsexualité. Le fait de considérer qu'il y a « le spectre asexuel » et ses nuances d'un côté – incluant par exemple la « demi sexualité » - opposé aux « zsexuel » qui serait donc le versant « normal » de la population me paraît bizarre. Surtout que « zsexuel » a l'air d'impliquer une hyper sexualisation, alors que pour le coup, j'ai l'impression que dans la réalité beaucoup plus de gens ont des comportements liés à la sexualité qui sont nettement plus proche de ce qu'on appelle « demi sexualité » que de la fameuse « zsexualité ».