Je ne comprends pas

[PetitePaille]

@Valentina-

Alors par contre s’endormir avec des plantes.
Ce n’est pas une « croyance », il faut d’ailleurs faire attention, les plantes peuvent être toxiques, ce n’est pas forcément quelque chose de doux.

Bref si tu prends de la valériane pour dormir, oui ça endort.

Les plantes c’est très différent de l’homéopathie. À ne pas confondre.

 

[Membre supprimé 128106]

On utilise aussi l'homéopathie pour des troubles chroniques, pas que pour un rhume ponctuel ou autres où effectivement, c'est plus pour se rassurer d'avoir pris quelque chose et ça ne me dérangerait pas qu'il soit écrit "placebo" sur le tube de granules s'il le faut vraiment, mais bon... Je pense que rester dans le doute permet d'y croire.

 

[Dame de lotus]

@Gargouillette

Et pourquoi est-ce plus probant dans le cas de troubles chroniques que pour un rhume ? Et question annexe, pour toi, sans ressource externe, qu'est-ce qu'un trouble chronique ?

(ce sont des questions auxquelles j'ai une réponse, je me permets de les poser pour comprendre ta pensée ; je le fais parce que dans mon entourage, les gens s'énervent et ne disent rien de très cohérent sur le sujet, et ça m'intéresse d'avoir une conversation posée sur le sujet, mais si ça te soûle de me répondre, laisse-moi dans le vent sans scrupules )

 

[Membre supprimé 128106]

@Dame de lotus : pour un rhume par exemple, je veux bien croire que même sans rien faire, il aurait disparu en quelques jours. Idem si tout d'un coup j'ai une petite gastro, ça peut vite passer sans rien prendre.

Pour moi, un trouble chronique, c'est un dysfonctionnement qui s'installe vraiment dans la durée et qui ne faiblit jamais. Si après plusieurs années rien ne change et que c'est seulement à partir d'un traitement de deux ou trois mois d'homéopathie que la chose s'apaise ou disparaît enfin, eh bien pour moi il est évident que le traitement a porté ses fruits, même si ce n'est pas vrai scientifiquement ou de la même façon qu'un médicament. C'est peut-être vrai parce que j'ai eu confiance et que l'ensemble du processus (la consultation, la durée, la manière, la croyance...) m'a plu dans sa forme et me satisfait. Je n'y trouve aucune source de méfiance.

Par contre, je ne cherche pas à dire qu'il faut l'utiliser, je pense juste que la diabolisation n'est pas méritée et que certains arguments contre sont un peu bancals, comme si on avait le dessin artistique d'un côté et le dessin scientifique de l'autre et que celui-ci reprochait au dessin artistique de ne pas être scientifique, alors que telle n'est pas sa manière de s'exprimer (je précise que je ne rapproche pas l'homéopathie de l'art mais je cherche une comparaison pas trop nulle).

 

[Nunnally]

@Khyra Sur le cas de l'effet placebo même si la personne qui en prend SAIT que c'est un placebo : ça se baserait sur la confiance du patient envers le médecin qui lui prescrit le "médicament". En gros, même si tu sais qu'il n'y a pas d'effet physiologique, tu te dis que ton médecin ne te donnerait pas ça si ça ne servait à rien, donc c'est que ça doit marcher d'une façon où d'une autre. C'est d'autant plus efficace que la confiance envers le médecin est forte
Pour tout ce qui est en libre service, ça va être la confiance envers le pharmacien, les médias pro-homéopathie, les proches et leurs témoignages, nos propres croyances... Parce qu'on sait qu'il y aura un effet, qu'il soit physiologique ou non, notre esprit/corps va régir.
A noter que l'effet placebo existe pour tous les types de traitements ! L'efficacité de la morphine (pour ne pas faire dans la dentelle ) est la somme de l'action physiologique + placebo (qui dépend de notre relation avec le médecin entre autres).

C'est ce que je retiens de mes cours en médecine en tout cas. L'effet placebo est assez difficile à jauger car pas aussi prévisible que l'effet physiologique et diffère beaucoup de personne à personne

Ce post vous est présenté par le lobby du mot effet.

EDIT : Quant à la diabolisation de l'homéopathie en elle-même, je pense qu'un bon médecin restera mesuré dans ses propos. Tant qu'on ne met la vie de personne en danger avec, je ne vois pas le souci. Une des principales contestations est le remboursement (partiel, j'en conviens) par la sécu. Là où certains médicaments se voient de moins en moins bien remboursés, les gens n'aiment pas trop voir la sécu payer pour ce qu'ils estiment n'être que du sucre (indépendamment de mon avis sur la question).

 

[PetitePaille]

En parlant de ça, l’argument de l’effet placebo me soûle un peu parfois.
Je vais de temps en temps voir une naturopathe et je connais beaucoup de gens qui vont la voir et pour qui elle est utile.
Et j’en ai un peu marre des gens qui me disent « olol escroquerie, effet placebo ».
Mais alors pourquoi l’effet placebo il a pas marché avant quand je suis allée chez le médecin et que j’ai pris des médocs ?
Ça n’a aucun sens, l’effet placebo il est censé fonctionner aussi pour la médecine conventionnelle.

 

[Anémona]

@PetitePaille Parce que comme expliqué plus haut, la force de l'effet placebo dépend de plusieurs paramètre, dont la confiance. Si tu fais de base plus confiance aux médecines naturelles et que tu as du mal avec la conventionnelle (j'en sais rien hein, je fais une généralité), l'effet sera plus fort quand tu vas voir une naturopathe que ton médecin généraliste.

(Ah et je me sens obligée de le préciser, j'ai bigup ton post @Nunnally avant de lire l'edit, et pour le coup je n'y adhère pas du tout, ce n'est pas ma position. Et je suis pas convaincue que ça ne mette en danger personne quand on voit que des gens refusent des traitements pour des maladies graves pour y substituer leur homéopathie)

Je rejoins par contre @Dame Verveine sur le problème concernant le business de l'homéopathie, parce que ç'en est un, et effectivement un gros. Et personnellement ça m'agace qu'ils profitent des gens qui croient aux supposés bénéfices de l'homéopathie pour faire des bénéfices monstrueux. Parce que non, une bille de sucre ça ne coûte pas cher à produire. Même en comptant les frais que doivent coûter les très très très nombreuses dilutions de la substance active, bah je connais pas les chiffres hein, mais ils se font une marge immeeeense sur le produit. Et ça pour moi ce n'est pas acceptable.
(Bon et du coup me lancez pas sur le remboursement sécu )

 

[PetitePaille]

@Anémona

Et si on ne fait pas plus confiance en la naturopathe ?

 

[Anémona]

@PetitePaille Ah bah je sais pas Mais j'aurais envie de dire que vu le prix que ça coûte, si on va la voir plutôt qu'un généraliste c'est qu'on a plus confiance, non ?
Après j'imagine que c'est pas forcément à la place du généraliste, c'est pas la même chose, mais pour reprendre ton exemple c'est l'explication qui me vient.

 

[PetitePaille]

@Anémona

Je vais toujours voir un médecin en premier donc même pas

 

[Nunnally]

@Anémona Ah mais je suis d'accord qu'il peut y avoir des dérives dangereuses quand un patient va ne vouloir se soigner qu'avec de l'homéopathie tout en refusant un traitement conditionnel. Mais quand on parle de rhume et petits bobos, les médecins ne voient pas d'inconvénient à recourir à ce genre de solutions, parce qu'au moins il n'y a pas de risque de mésusage/effet secondaire (type : AVC à cause d'un spray nasal) et ça ne met pas le patient en danger.
Et je parle des bons médecins parce que parfois j'en vois dans les médias qui ont clairement l'air d'avoir leur siège chez Boiron et ça fait peur.
Le tout c'est de ne se cantonner à ça que dans des cas bénins. Bien sur que j'ai un énorme problème avec les patients cancéreux qui arrêtent leur chimio pour s'en remettre à des pseudos-sciences, il faut être totalement frappé pour penser que ça marcherait mieux

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Horion]

@PetitePaille
Après généralement une naturopathe te conseille de la phytothérapie, des huiles essentielles, des plantes séchées, donc pas forcément de l'homéopathie (qui du coup n'est que du sucre). Or les plantes, même si c'est plus léger que les traitements tradi, ça reste quand même un principe actif qui a un vrai effet. C'est peut-être pour cela que c'est efficace sur toi non ?
C'est pas pour rien que les HE sont à prendre avec modération. Nos traitements classiques viennent des plantes pour certains après tout.

Autant l'homéopathie j'ai pas confiance du tout et j'en ai jamais vu d'effets, autant les HE m'aident. Le tee trea et la lavande aident à désinfecter et cicatriser beaucoup plus vite mes aphtes que si je mets rien du tout (en plus je cicatrise mal). Le tea trea m'évite aussi de faire des grosses bronchites comme avant que je l'utilise (et je suis immunodéprimée en plus...) car quand je chope un virus, je surinfecte la plupart du temps. La menthe poivrée a un léger effet analgésique, ce qui couplé à la codéine aide à passer les migraines (sans ça passe aussi mais c'est plus lent). La caféine par exemple potentialise l'effet du doliprane et vasodilate les vaisseaux. Bref les plantes peuvent aider quoi. Mais soigneront jamais des grosses pathos.
Même le métal comme l'argent est antibactérien et est utilisé en pansement à l'hôpital. Le miel est parfois utilisé aussi en complément chez les grands brûlés pour accélérer la cicatrisation, etc.