Je ne supporte pas...

[agapanthe7]

Je ne supporte pas (et ne comprends pas) les gens qui achètent parce que c'est pas cher. Ma grand-mère par exemple, elle achète systématiquement des trucs parce que c'est soldé ou parce que c'est en promo. Mais si on a pas besoin de cet objet, pourquoi l'acheter ? Mon père aussi, il achète plein de housses de couette et draps housse parce que c'est pas cher. Le dessin est hyper moche, mais c'est pas grave, c'est pas cher. Il m'a même acheté 2-3 housses très moches que je n'ai jamais utilisé, mais bon, c'était pas cher. C'est pas comme si on avait déjà plein de linge de lit, non non. Il a aussi acheté des gobelets en plastiques soldés. Mais il n'en avait pas besoin, moi non plus, ni personne d'autre. Alors pourquoi ?

Surtout que dans ce cas là, on ne fait pas du tout d'économies, puisqu'on achète plus que ce dont on a besoin ^^

Ce phénomène se retrouve d'ailleurs lors des soldes, ou l'ouverture d'enseignes type Primark. Je me souviens avoir lu sur le topic concerné plein de filles qui avaient fait chauffer la carte bleue avec des fringues dont elles disaient clairement ne pas avoir besoin mais "ca coute rien donc voila".

C'est un consumérisme insidieux quand meme.

 

[Treize]

@Bleue_
Ahahahah c'est tellement ce que je vis en ce moment . Avec en plus le mépris quand je dis "je m'occupe de ma fille" . Ben ouais je suis une mère au foyer ce qui signifie dans l'esprit des gens : branleuse exploitant son mari qui colle son gosse devant la tv et qui se fait les ongles/bronzer/*activité jugée futile*... La seule chose qui me console c'est que je me sens moins seule quand j'en parle avec d'autres mères au foyer...


J'en viens à appréhender cette question alors qu'au fond c'est fou, je n'ai de compte à rendre à personne et je devrais m'en foutre mais voir le regard qui change pour devenir suspicieux et méprisant, ça me blesse énormément.

 

[Shield]

On ne méprise pas les femmes au foyer parce qu'elles sont vues comme glandeuses ou soumises ou qu'elles ne participent pas au grand jeu du travail, mais surtout parce que c'est une façon moderne et acceptée de mépriser les femmes.

Je pense que c'est surtout pour ça qu'on méprise les femmes au foyer. Je ne dis pas qu'il n'y a pas aussi du sexisme dans l'affaire, mais je suis persuadée que plus encore que la misogynie, c'est la valeur travail qui est au centre de nos sociétés bourgeoises-démocrates. Il est clair que dans tous les métiers qui ont des horaires plus souples ou moins importants, il y a toujours une suspicion de l'auditoire. Presque tout le monde accepte le consensus selon lequel c'est important de travailler, c'est utile à la société, et ceux qui ne travaillent pas sont des assistés. Et forcément, dans la tête des gens, "travailler" ça suit un schéma bien précis (aller sur son lieu de travail de 9h à 18h, recevoir un salaire à la fin du mois, faire des heures sup loin du foyer si possible pour montrer qu'on aime travailler et qu'on fait passer sa carrière avant tout).
Si seulement ce consensus ne touchait que les personnes ambitieuses/qui aiment leur travail, mais même pas, c'est une idée partagée par la majorité des gens, même ceux qui s'ennuient ou qui n'aiment pas ce qu'ils font et ça en devient même un argument politique (opprobre face au chômage), sexiste (cf. les femmes au foyer), raciste (cf. les immigrés assistés). On passe limite plus de temps à casser du sucre sur ceux qui parviennent à échapper à cette définition ultra rigoriste du travail qu'à tenter d'améliorer ses propres conditions de travail...

 

[Charlie Zola]

@_Fadette

Je pense que c'est un mépris dû essentiellement au sexisme. Si une grande majorité d'homme choisissait de rester au foyer ce travail serait valorisé , comme c'est le cas dans certains pays. Et je pense ça parce même quand c'est un """"vrai"""""travail, si il est en majorité féminin, il sera dévalorisé. Il y a quelques temps j'ai regardé un reportage sur la place des femmes au travail et une universitaire disait que depuis que les facs de lettres avait une majorité de femmes enseignantes, elles avaient perdus en prestige. On peut aussi prendre l'exemple des sages femmes , peu reconnues.
Ceci dit dans le cas des femmes au foyer ,ce sont les autres femmes qui se montrent le plus méprisantes j'ai l'impression.

 

[agapanthe7]

On ne méprise pas les femmes au foyer parce qu'elles sont vues comme glandeuses ou soumises ou qu'elles ne participent pas au grand jeu du travail, mais surtout parce que c'est une façon moderne et acceptée de mépriser les femmes.

Je pense que c'est surtout pour ça qu'on méprise les femmes au foyer. Je ne dis pas qu'il n'y a pas aussi du sexisme dans l'affaire, mais je suis persuadée que plus encore que la misogynie, c'est la valeur travail qui est au centre de nos sociétés bourgeoises-démocrates. Il est clair que dans tous les métiers qui ont des horaires plus souples ou moins importants, il y a toujours une suspicion de l'auditoire. Presque tout le monde accepte le consensus selon lequel c'est important de travailler, c'est utile à la société, et ceux qui ne travaillent pas sont des assistés. Et forcément, dans la tête des gens, "travailler" ça suit un schéma bien précis (aller sur son lieu de travail de 9h à 18h, recevoir un salaire à la fin du mois, faire des heures sup loin du foyer si possible pour montrer qu'on aime travailler et qu'on fait passer sa carrière avant tout).
Si seulement ce consensus ne touchait que les personnes ambitieuses/qui aiment leur travail, mais même pas, c'est une idée partagée par la majorité des gens, même ceux qui s'ennuient ou qui n'aiment pas ce qu'ils font et ça en devient même un argument politique (opprobre face au chômage), sexiste (cf. les femmes au foyer), raciste (cf. les immigrés assistés). On passe limite plus de temps à casser du sucre sur ceux qui parviennent à échapper à cette définition ultra rigoriste du travail qu'à tenter d'améliorer ses propres conditions de travail...

Ce que tu dis est très juste. D'ailleurs, cette obligation de participer à ce phénomène est telle, que lorsqu'on rencontre quelqu'un pour la première fois, la première question, mis à part le prénom, touche au travail.
On définit l'autre par rapport à sa profession avant de le définir par rapport à ses goûts, ses envies ou son parcours.
C'est désolant et anxiogène.
J'ai beaucoup d'amis qui sont issus du monde artistique, et malgré leurs passions, qu'ils parviennent tout de même à réaliser, les gens s'éveruent à les définir par rapport à leur job.

Concernant le sexisme, bien sur que dans le cas des femmes au foyer, ça joue, mais c'est un sexisme à deux voies. Sexisme de la part des hommes qui profitent de cette inactivité professionnelle pour remettre en cause nos revendications, mais aussi sexisme de certaines féministes qui voient dans ce choix une forme de négation de leur lutte(ce que je peux comprendre, mais que je ne cautionne pas).

Personnellement, je choisis de bosser parce que me savoir indépendante me rassure(en cas d'accident de la vie notamment), mais je ne juge pas négativement celles qui ne le font pas. Si j'étais riche à millions, je ne bosserai pas non plus.

 

[Shield]

Après je ne peux pas vraiment le démontrer, c'est plus un sentiment, le mépris pour ce choix me semble avoir quelque chose de différent

Après, dans le cas des femmes au foyer, y a deux choses effectivement :

- le mépris parce que ça ne ressemble pas à un travail traditionnel (je peux pas m'empêcher de penser que c'est ce qui prédomine pour beaucoup de gens) - qu'on retrouve un peu partout.

- le mépris parce que ça ne correspond pas à la norme de la working girl/femme moderne - qu'on retrouve d'autant plus dans les milieux qui prônent l'émancipation des femmes (féministes si on veut, mais au sens le plus large/flou du terme) avec cette opposition du "modèle familial cellulaire"/"corps familial" (où chacun accomplit sa tâche et la femme a un rôle aussi important que l'homme puisqu'il s'agit d'une mise en commun des biens et des services), autrement dit, une forme de solidarité à l'échelle familiale; et du modèle individualiste où chaque adulte vit indépendamment (l'homme n'a plus besoin de la femme pour les tâches ménagères et l'éducation des enfants ni la femme de l'homme pour l'économie du foyer).
Je pense qu'il y a un choc dans la transition historique qui s'est opérée entre ces deux modèles (qui fait qu'on associe la cellule familiale à quelque chose de "vieux/réac" quand on a une vision progressiste de l'histoire). Mais effectivement, vu qu'il s'agit d'une mutation sociale de la famille traditionnelle, ça implique aussi un certain nombre de différends sur le rôle qu'est censé jouer la femme. A mon avis, parce qu'on se retrouve à la croisée de ces deux modèles sociaux/familiaux, on fait face à des exigences d'autant plus impossibles au niveau des rôles de genre ("la femme doit s'occuper des enfants" et "la femme doit avoir une vie professionnelle qui occupe le plus clair de son temps"), qui se double en plus du discours "on s'émancipe par le travail" qui serait quand même sérieusement discutable  (bizarrement, dépendre de son patron quand on est salarié est moins "humiliant" que dépendre de son mari quand on est une femme).

 

[zohra_larousse]

Je ne supporte plus ces meres de familles qui parlent mal à leurs enfants. En ce moment c'est l'été il fait beau et elles sont de sorties en ville et à chaque fois je suis choquée de comment certaines mères parlent à leurs enfants!!
Tout à l'heure en rentrant des courses, une mere dit à sa fille de 5/6 ans "Maintenant tu fermes ta gueule", l'autre jour en attendant le bus " Mais t'as pas assez bouffé ce midi", ou encore " putain tu vas te calmer sinon jt'en colle une"

Mais comment on peut parler comme ça à des enfants?

 

[Félix Nadar.]

Je ne supporte pas ce type d'image sur Facebook.

https://www.facebook.com/Coin.Des.Amoureux.By.Ikbal/photos/a.613217148723951.1073741827.600072733371726/641310465914619/?type=1&theater

Pour plein de raisons. Déjà le "j'ai des courbes", ça stigmatise les filles minces. Sinon, je ne vois pas quel mérite on a à être fofolle, chiante ou têtue ... Et en plus le "Mesdames" est franchement sexiste, à croire qu'il n'y a que des femmes qui sortent ce genre de débilités.

Les commentaires sont d'un niveau...  

Il y en a qui est un paradoxe à lui tout seul : "avoir quelques rondeurs c'est pas mal comme on dit vaut mieux faire envie que pitié et le physique peu importe on est comme on est ceux qui sont pas contents ont qu'à regarder ailleurs" Alors je blâme les filles minces mais je rajoute quand même que le physique ne fait pas tout   

 

[Pinceau_]

Ça m'énerve quand je mets trop de piment dans les nouilles chinoises et qu'après ça pique trop et du coup je ne savoure pas le repas.

 

[agapanthe7]

Je ne supporte pas ce type d'image sur Facebook.

https://www.facebook.com/Coin.Des.Amoureux.By.Ikbal/photos/a.613217148723951.1073741827.600072733371726/641310465914619/?type=1&theater

Pour plein de raisons. Déjà le "j'ai des courbes", ça stigmatise les filles minces. Sinon, je ne vois pas quel mérite on a à être fofolle, chiante ou têtue ... Et en plus le "Mesdames" est franchement sexiste, à croire qu'il n'y a que des femmes qui sortent ce genre de débilités.

Je te rejoins sur tout, sauf la partie en gras. Evoquer un fait n'a pas toujours pour but de stigmatiser les gens/élements/caractéristiques non citées.
Dans le cas de ce post(ridicule, j'en conviens), la personne évoque les rondeurs JUSTEMENT parce que dans notre société, on a tendance à rejeter ce type morphologique. Il ne faut pas y voir une stigmatisation des fines, mais une valorisation des nanas "avec des formes. Mettre en valeur n'est pas synonyme de dénigrer, en somme.

 

[agapanthe7]

Je ne supporte pas ce type d'image sur Facebook.

https://www.facebook.com/Coin.Des.Amoureux.By.Ikbal/photos/a.613217148723951.1073741827.600072733371726/641310465914619/?type=1&theater

Pour plein de raisons. Déjà le "j'ai des courbes", ça stigmatise les filles minces. Sinon, je ne vois pas quel mérite on a à être fofolle, chiante ou têtue ... Et en plus le "Mesdames" est franchement sexiste, à croire qu'il n'y a que des femmes qui sortent ce genre de débilités.

Les commentaires sont d'un niveau...  

Il y en a qui est un paradoxe à lui tout seul : "avoir quelques rondeurs c'est pas mal comme on dit vaut mieux faire envie que pitié et le physique peu importe on est comme on est ceux qui sont pas contents ont qu'à regarder ailleurs" Alors je blâme les filles minces mais je rajoute quand même que le physique ne fait pas tout   

Lol, en fait elle doit penser que les filles qui sont minces, c'est uniquement en faisant des régimes et du sport, et que donc on ne peut pas être mince naturellement (d'où le "on est comme on est" ^^)

Sinon je suis ravie de constater qu'en tant que fille mince, je fais pitié aux gens ^^

Je trouve dommage de toujours chercher un motif de discorde.
Pourquoi dit-elle ça? Parce qu'elle doit se faire enquiquiner régulièrement à cause de son surpoids et emploie, bien maladroitement, une expression consacrée sur laquelle elle n'a pas réfléchi aux termes.

Je n'aime pas beaucoup cette victimisation, car je reste persuadée que la nana en question n'a pas pour but de cracher sur nous autres les fines.

ps: relever de mauvaises intentions là où il n'y a qu'ignorance et maladresse, c'est un grand mal d'internet.

 

[Barya]

@DoubleInfinity- Et moi ça me frustre que tu détestes l'humanité (et moi en particulier) parce que t'as l'air d'être quelqu'un d'intelligent et de chouette et j'aimerais que tu aies des exemples d'humains chouettes autour de toi, parce que tu as l'air de le mériter, et d'en manquer grandement.
En même temps moi je dis ça à travers tes posts ici hein, ça vaut ce que ça vaut.