Je ne supporte pas...

[pikalovescoke]

@Phyllie Exactement pourquoi tout ce type de chose, je les fais moi-même quitte à les faire mal. J'ai pas envie des remarques d'esthéticienne, de coiffeurs (pour te vendre leur produits bourrés de merde) ou autres métiers de l'apparence.
Ca critique toujours quoiqu'on fasse si on va pas toutes les semaines chez eux (j'irais bien me faire épiler en institut pour le maillot, mais je sais qu'on va me faire des remarques car je me raserais quand même entre deux rendez-vous)

 

[Barbe Bleue]

Selon des études très poussées basées sur ma propre réflexion, je trouve que le regard négatif des gens sur la mode des années 2000 vient de personnes qui ont vécu cette époque parce que tous ces codes vestimentaires sont par ailleurs repris par plein de jeunes lookés. J'en vois plusieurs fois dernièrement avec au choix: des treillis, des bootcuts fendus sur le côté, le string qui dépasse du taille basse, des escarpins à bouts pointus et 6cm de talons... Des gens qui n'ont pas connu cette époque et qui ne ressentent pas d'embarras face à ces codes.

 

[monkey_mask]

@Prouk

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[PetitePaille]

@Prouk

Je pense que c’est aussi du au fait que « riche » ça peut recouvrir plein de situations différentes selon ce qu’on entend par la.
Entre qqn qui gagne 4k et un multimillionaire, il y a un monde.
Puis la encore ça dépend de la où tu vis ainsi que du nombre d’heures pour avoir ce salaire en question.
Par exemple, 4k à Paris en faisant 45h par semaine, avec aucune aide des parents (donc vivre dans un 30m2, prendre le métro comme tout le monde etc, je peux comprendre qu’on se sente pas spécialement riche), et ce sera différent de vivre avec 4k en pleine campagne avec en plus un héritage qui t’as permis d’avoir une très belle baraque en Provence.

Le salaire c’est un indicateur mais au final faut regarder le mode de vie.

Édit : sans compte que ça dépend aussi de la situation familiale, de l’âge etc

 

[Rocksteady]

@Prouk

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Prouk

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

EDIT @PetitePaille

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[PetitePaille]

@Chat-au-Chocolat

Oui bourgeois ou aisé, ça me paraît approprié comme terme.
Et j’ai d’ailleurs l’impression que les gens sont moins dérangés par ce terme la que « riche ».
« Riche » c’est vraiment synonyme d’opulence et même en dehors de ça, il y a quand même tout un aspect classe social qui rentre en jeu.

Je vais prendre l’exemple de mes parents, ils seraient catégorisés comme riches ici mais le fait qu’on ait toujours vécu à la campagne entouré de gens des classes moyennes et eux mêmes venant d’un milieu plutôt pauvre.. Du coup toute la dimension sociale, elle n’était pas la.
Et je peux vous dire que j’ai bien vu la différence de milieu quand je me suis retrouvée avec des gens aisés / riches parisiens qui avaient fait l’école alsacienne ou similaire. Ce sont des gens qui ont un réseau, qui peuvent facilement placer le fiston en stage dans un banque même avec un diplôme d’une école de commerce pas terrible. Ce sont des gens qui ont envoyé leurs enfants à l’étranger et donc qui à 17 ans parlaient déjà couramment anglais etc etc
Donc pour mon cas mais je pense que c’est le cas aussi d’enfants de commerçants qui ont bien gagné leur vie, on avait le privilège financier oui mais par contre ça s’arrêtait là.

 

[just_in_case]

@PetitePaille Ce que tu dis sur les différents aspects de la richesse (il y a le privilège financier mais pas que) me fait penser à la BD Riche, pourquoi pas toi (de Marion Montaigne pour le dessin, qui a aussi réalisé les BDs de vulgarisation scientifique Tu mourras moins bête). C'est très drôle et très instructif. Je vous la recommande !

 

[pikalovescoke]

@Prouk Je suis d'accord sur le message principal mais sur les comparaisons, moins. J'ai justement l'impression que sur les réseaux, c'est à qui sera le plus pauvre et si tu dors pas dans la rue, tu es considéré comme riche donc tu as pas le droit de te plaindre (après, c'est peut être mon feed Twitter qui est spécial). Quand j'en lis certains, j'ai l'impression que je fais partie des riches bourgeois avec mes 1100e/mois

 

[doudouillitsa]

Mais même sans apport familial en fait, à Paris avec 4k par mois oui on est à minima aisé ! J'hallucine un peu de ce que je lis ici. Avec 4k par mois, même en étant célibataire, tu peux louer/acheter un deux pièces sympa et bien situé, ne pas compter en faisant les courses, partir en weekend régulièrement, faire deux gros voyages par an, tout ça en ne lésinant pas sur les loisirs, les sorties et les courses.

 

[Barbe Bleue]

Je propose de me sacrifier pour vivre la précarité de 4000€ mensuels à Paris

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Asphalte-]

Déjà moi je me sens en décalage quand j'entends les gens parler en "k", "4k", "50k". C'est une appellation que je n'utilise jamais, peut-être parce que de toute façon avec mon emploi en fin de carrière je gagnerai un peu plus de 2k (ce qui me suffit amplement pour bien vivre, je ne me sens pas pauvre du tout). Mais du coup dès que j'entends des gens parler en k j'ai tendance à me dire, de manière sûrement abusive, qu'ils gagnent très bien leur vie