@KHMBDLL mais tu te rends compte de ce que tu demandes ! Les pauvres cheris ! Ils devraient marcher pour y aller et c'est tellement loin, ils pourraient se fatiguer!
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
M
Membre supprimé 205317
Guest
Je ne supporte pas BFMTV. C'est du gros caca, c'est horrible d'imaginer qu'il y a des personnes pour qui c'est la seule source d'informations. C'est tellement répugnant quand un drame se produit et qu'ils se jettent sur la moindre personne ayant un lien de près ou de loin, pour lui faire dire des trucs de style "Heureusement que je n'étais pas présent, sinon je serais peut-être mort, surtout que j'ai failli y aller" . Genre c'est ça l'information ?! Les journalistes qui font ce genre de reportages ramasse-miettes (et alors toutes les miettes hein ils sont pas regardants) sont fiers d'eux ? J'espère pas.
En plus pendant qu'ils grattent de façon à interviewer le chien de la maîtresse d'école du coupable (ou d'une victime, au point où on en est) toutes les autres infos qui passent à la trappe.
En plus pendant qu'ils grattent de façon à interviewer le chien de la maîtresse d'école du coupable (ou d'une victime, au point où on en est) toutes les autres infos qui passent à la trappe.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Mewen qu'est ce qui est pire BFMTV ou les feux de l'amour ?
M
Membre supprimé 205317
Guest
@Boite de conserve BFMTV sans hésiter, parce que les Feux de l'amour, c'est de la fiction (mais j'avoue une partie des journalistes de BFM sont peut-être des anciens scénaristes des feux de l'amour, ça expliquerait certaines choses)
Le meilleur représentant des Feux de BFMTV :
Il ne déparerait pas dans le casting
Il ne déparerait pas dans le casting
J'en peux plus des gens qui nous arrêtent quand on sort notre chien. À la longue c'est insupportable, et même si généralement ça part d'une bonne intention, j'en ai marre qu'ils ne comprennent pas qu'on ait pas que ça à foutre d'écouter leurs avis sur notre animal. Alors oui "il est beau", oui "il est gros" et oui "il est peureux"... gnagnagnaaa 
. Mais bordel, lâchez-moi quoi ! J'y peux rien s'il est gros, je l'ai en vacances 3 semaines par an, je peux pas surveiller son alimentation. Et non, cessez de vouloir le caresser, lui faire coucou, ou jouer avec. Il est peureux, on n'y peut rien, il est adorable et joueur mais pas avec les inconnus 
, c'est tout !
Et par pitié, retenez vos gosses
, je suis toujours en panique quand un enfant court sur lui pour le caresser, c'est super dangereux, on sait jamais comment l'animal peut réagir (je sais qu'il y a peu de chance que le mien attaque, mais je préfère ne pas prendre de risques).
. Mais bordel, lâchez-moi quoi ! J'y peux rien s'il est gros, je l'ai en vacances 3 semaines par an, je peux pas surveiller son alimentation. Et non, cessez de vouloir le caresser, lui faire coucou, ou jouer avec. Il est peureux, on n'y peut rien, il est adorable et joueur mais pas avec les inconnus , c'est tout !Et par pitié, retenez vos gosses
, je suis toujours en panique quand un enfant court sur lui pour le caresser, c'est super dangereux, on sait jamais comment l'animal peut réagir (je sais qu'il y a peu de chance que le mien attaque, mais je préfère ne pas prendre de risques).
Je ne supporte plus l'expression "politiquement correct". J'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un l'emploie, c'est toujours suivi ou précédé d'une énorme c******e
OUI.
Les gens comme Zemmour adorent cette putain d'expression.
Ras le bol de galérer.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Anableps @Mukru @LightBlue on peut aussi mettre "liberté d'expression" dans le même panier, une des défenses favorites des gros fachos/sexistes/homophobes (rayer s'il y a lieu les mentions inutiles)
Oui mon post allait dans ce sens, même si vite et confusément exprimé. Et même si sur le papier je suis pour la liberté d'expression, je ne le suis pas du tout envers ce genre d'individu
M
Membre supprimé 153117
Guest
J'aime pas ces articles dans les journaux dont les titres sont par exemple "X.Y., jeune, belle et cuisinière en or". Pourquoi lorsqu'une femme est talentueuse dans un domaine il faut toujours en revenir à sa beauté et/ou son âge? Est-ce que si X.Y., avait été un homme on aurait mis comme article "X.Y., jeune, beau et cuisinier en or"? Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais selon moi on aurait plutôt mis "X.Y., cuisinier [adjectif se rapportant à sa région, sa ville ou alors le nom du restaurant], [lauréat du prix X, étoile montante de la gastronomie, innovateur, ou au top, ...]
@Saucisson. on m'aurait donc mentit ? le premier interet d'un femme n'est pas son physique ? Mais, mais, alors il faudrait les considérer comme des humains à part entière avec une capacités de penser ?
Discussions similaires
